Warum wird der Abschnitt von ארמי אובד אבי als Hauptteil von Maggid im Seder gewählt?

Bab. Talmud Pesachim 116a sagt, dass man während des Seders mit Scham / Demut beginnt und mit Lobpreis endet. Das bedeutet, dass wir während des Magid- Abschnitts des Seder mit der „Stimmung“ unserer bescheidenen Geschichte als Sklaven in Ägypten beginnen und damit enden, G-tt für unseren Exodus und unsere Erlösung zu preisen.

Die Mischna besagt, dass wir den Abschnitt aus Deuteronomium 26,5 verwenden , der mit den Worten ארמי אובד אבי beginnt

Fragen:

  1. Wenn die Mizwa in der Pessachnacht nur dazu dient, die Geschichte des Exodus zu erzählen, warum brauchen wir dann überhaupt ein „Thema“? Was haben die Begriffe Demut vs. Lobpreis damit zu tun, die Geschichte des Exodus zu erzählen?

  2. Wenn dieses Thema wichtig oder entscheidend ist, gibt es dann nicht andere Abschnitte in der Thora, die dieselbe Aufgabe erfüllen könnten? (Siehe nächste Frage als Beispiel)

  3. Die Mizwa soll die Geschichte des Exodus erzählen. Der Abschnitt, den die Mischna vorschlägt, scheint ein Umweg zu sein, dies zu tun. („Umweg in der Methode, wie wir es in der Haggada machen. Wir rezitieren Verse und erklären dies dann, indem wir Beweise aus anderen Versen verwenden, die meisten davon in Exodus. Warum nicht einfach diese Exodus-Verse direkt lesen?) Warum nicht ausgewählte lesen? Verse, die über die 10 Plagen sprechen (Wir machen jedenfalls ein bisschen davon in Maggid) aus Parshat Va'era und Bo, und vielleicht einige Verse über die Gebote von Matza und Marror (wie wir sie im Rabban Gamli'el-Teil rezitieren) und enden Sie vielleicht mit einigen Versen rund um die Geschichte der Spaltung des Meeres (mehr als die 1 oder 2 Verse, die wir rezitieren, beziehen sich auf Rav Akivas Aussprüche usw.)?

1 : ולפי דעתו של בן אביו מלמדו. מתחיל בגנות ומסיים בשבח. ודורש מ״ארמי אובד אבי״, עד שיגמור כל הפרשה כולה. Und entsprechend der Intelligenz und den Fähigkeiten des Sohnes belehrt ihn sein Vater über den Exodus. Als er seinem Sohn den Exodus beibrachte. Er beginnt mit der Schande des jüdischen Volkes und endet mit seiner Herrlichkeit. Und er erläutert aus der Passage: „Ein Aramäer versuchte, meinen Vater zu vernichten“ (Deuteronomium 26:5), die Erklärung, die man rezitiert, wenn man seine Erstlingsfrüchte im Tempel präsentiert, bis er mit der Erläuterung des gesamten Abschnitts abschließt.

"Wir beginnen mit der "Stimmung" unserer bescheidenen Geschichte als Sklaven in Ägypten." Sie scheinen Schmuels Meinung gewählt und Ravs Meinung ignoriert zu haben?
„Kreisverkehr“ Inwiefern ist es ein Kreisverkehr? Es ist eine maßgebliche Zusammenfassung der Geschichte.
1 klingt wie eine Frage, die nichts mit allem anderen zu tun hat, was hier vor sich geht.
@DoubleAA Siehe meine Änderungen zu "Kreisverkehr".
@DanF Die Verwendung eines Basistexts als Ausgangspunkt für andere Referenzen ist die traditionellste Art, eine Diskussion zu führen. Warum findest du das hier seltsam?
Interessanterweise zeigt, wie @Kouty die Mishna in Pesachim zitiert, das Zitat von מַתְחִיל בִּגְנוּת וּמְסַיֵּם בְּשֶׁבַח, וְדוֹרֵשׁ מֵאֲרַמִּי אוֹבֵד אָבִ & Begeit kann die beiden nicht gleichsetzen - die Drasha, die auf Mikra Bikkurim gemacht wird, kann eine separate Anforderung sein.

Antworten (1)

Zuerst sehen wir eine Ähnlichkeit zwischen 3 Mishnayot.

  1. Die erste ist in Arvey Psachim
  2. in der Frage zitiert.

    Psachim 10, 4

    ... מַתְחִיל בִּגְנוּת וּמְסַיֵּם בְּשֶׁבַח, וְדוֹרֵשׁ מֵאֲרַמִּי אוֹבֵד אָבִי, עַד שֶׁיִּגְמֹר כֹּל הַפָּרָשָׁה כֻלָּהּ:

    Er beginnt mit der Schande des jüdischen Volkes und endet mit seiner Herrlichkeit. Und er erläutert aus der Passage: „Ein Aramäer versuchte, meinen Vater zu vernichten“ (Deuteronomium 26:5), die Erklärung, die man rezitiert, wenn man seine Erstlingsfrüchte im Tempel präsentiert, bis er mit der Erläuterung des gesamten Abschnitts abschließt.

  3. Der zweite handelt von Mikra Bikurim

    Bikurim 3, 6

    ‏ וְקוֹרֵא מֵאֲרַמִּי אֹבֵד אָבִי עַד שֶׁהוּא גוֹמֵר כָּל הַפָּרָשָ
  4. Die dritte verwandte Regel, Succot, erinnert sich nicht an Laban den Aramäer, sondern an eine Beleidigung unseres Vorfahren in der Zeit des ersten Beit Hamikdash (nicht mit unserem Thema verbunden).

    Sukka 5, 4

    "

    רַבִּי יְהוּדָches אוֹמֵר, הָיוּ שׁוֹנִין וְאוֹמְרִין, אָנוּ לְיָהּ , וּלְיָהּ עֵינֵינוּ: Als sie das Tor, das nach Osten führte gegen den Tempel des Herrn und ihre Angesichter gegen Osten, und sie beteten die Sonne gegen Osten an, wir aber, unsere Augen sind auf den Herrn gerichtet'. R' Judah erklärte, sie pflegten [die letzten Worte] zu wiederholen und zu sagen, dass wir die Herren sind und unsere Augen auf den Herrn gerichtet sind.