Warum wird Mandelmilch (und andere nicht tierische „Milch“) nicht als Saft betrachtet?

Wie der Titel schon sagt, betrachte ich „Milch“ als die Substanz, die von Lebewesen abgesondert wird, um ihre Jungen zu ernähren, egal ob es sich um Menschen, Kühe, Hunde usw. handelt.

Mandeln produzieren keine Milch, um ihre Jungen zu ernähren, sie werden einfach zerkleinert. Das erinnert mich eher an Saft als an Milch. Warum nennen die Leute es nicht "Mandelsaft"? Wäre das nicht genauer?

Der einzige Grund, warum ich mir vorstellen kann, warum sie es Milch nennen würden, wäre der Versuch, es als "Milchalternative" zu vermarkten. Ist das alles, was dazu gehört? Oder gibt es ein definierendes Merkmal, das es tatsächlich zur Definition passt?

EDIT- Sieht so aus, als wäre ich nicht der Einzige, der das seltsam findet

Saft ist die Flüssigkeit bereits in pflanzlicher Materie, also funktioniert das auch nicht wirklich.
Hmm, fairer Punkt @SourDoh ... Ich kann mir auf Anhieb keine nähere Analogie vorstellen ...
Man könnte argumentieren, dass Mandeln als Samen die Jungen (und die Nahrung für sie) sind. Aber es ist nicht von alleine flüssig, also ist das ein menschlicher Prozess. Es ist Löwenzahnmilch, die ein Saft ist.
Nur eine Kuriosität: Teilen "Kokosmilch" und "Tiermilch" dasselbe Wort auch in Sprachen von Ländern, in denen Kokosnüsse heimisch wachsen? Oder ist es nur eine englische oder europäische Fehlbezeichnung, die passierte, als sie in der Neuzeit zum ersten Mal Kokosmilch sahen und sie nach ihrem Aussehen benannten?
@FedericoPoloni Möglicherweise eine Frage für Linguistik ? Ich habe nicht überprüft, ob es dort tatsächlich zum Thema gehört.
@DavidRicherby Ich bezweifle, dass es dort zum Thema gehört. Wie auch immer, ich habe ein paar Sprachen mit Google Translate überprüft. Anscheinend gibt es in Indonesisch und Javanisch ein separates Wort, in indischen Sprachen enthält es "Milch", und in allen anderen Sprachen, die ich ausprobiert habe, gibt es keinen separaten Wörterbucheintrag für "Kokosmilch", was bedeutet, dass es wahrscheinlich ein nutzloses Wort zurückgibt - Wortweise Übersetzung.
Warum heißt Kuchen nicht Brot? Warum heißt Eintopf nicht Suppe? Wie die meisten Dinge in der kulinarischen Welt werden Zutaten und Gerichte mit bestimmten Namen bezeichnet, damit sie leicht zu verstehen sind. An "Mandelmilch" ist nichts zweideutig und die meisten Menschen werden sofort erraten, wie sie hergestellt wird, ohne es vorher zu wissen. Was ist Reismehl? Es ist wie Weizenmehl, aber aus Reis. Was ist Reismilch? Es ist wie Milch, aber aus Reis.
Ich denke, es ist der gleiche Grund, warum wir Tomaten Gemüse statt Obst nennen ...
Saft enthält nur Kohlenhydrate, oder? Während Milch eine Emulsion von Fetten und / oder Proteinen in Wasser ist (oft mit einigen Kohlenhydraten)?
@Agent_L, man könnte eine Tomate als Gemüse bezeichnen, aber das tue ich sicherlich nicht. Viele andere würden es auch nicht tun.
@FighterJet Gut. Paprika also. Oder Zucchini. Kürbisse. Gurken. Die übliche Liste. Wir alle wissen, dass botanische Früchte nicht unbedingt kulinarische Früchte sind.
@FighterJet Fruit bedeutet Pflanzenteil, Gemüse bedeutet die Verwendung in herzhaften Gerichten. Sie schließen sich nicht gegenseitig aus. Tomaten sind beides. Beim Kochen kümmert man sich nicht darum, woher sie kommen, man kümmert sich darum, wo man sie hinstellt, deshalb nennen es die meisten Leute Gemüse in einer Küche (aber Obst im Garten).
ähm, weil es wie Milch aussieht? und ist weiß?
@Agent_L: das stimmt
@FedericoPoloni Auf Chinesisch gibt es 椰奶 und 椰子汁, was wörtlich übersetzt Kokosmilch und Kokosnusssaft bedeutet.
Siehe auch diese vorherige Frage: cook.stackexchange.com/questions/54275/…
@FedericoPoloni auf Spanisch ist normalerweise Kokosnusswasser die Flüssigkeit, die natürlich in der Kokosnuss vorkommt, während Kokosmilch die Flüssigkeit ist, die durch den Prozess von Kokosnussmark und Wasser (oder Kokosnusswasser) entsteht.

Antworten (5)

Ein Grund ist das einfache Aussehen, denke ich - undurchsichtige weiße Flüssigkeiten oder Säfte werden seit langem als "milchig" bezeichnet, einschließlich Nussmilch, Kokosmilch, Löwenzahn- oder Mariendistelsäfte und mehrerer anderer weißer Substanzen. Nussmilch wird Milch genannt, weil sie für das Auge wie Milch aussieht.

Ein weiterer Grund ist, dass sich Nussmilch in Rezepten wie Milch verhält - sie sind Emulsionen mit Zucker, Proteinen und Fetten ... Fruchtsäfte enthalten tendenziell Nährstoffe und Zucker, meistens verhalten sie sich beim Kochen etwas anders. Mandelmilch war im Mittelalter ein lange gehegter Ersatz für tierische Milch, weil sie zuverlässiger war – die Nüsse waren haltbar, während die eigentliche Milch innerhalb von Stunden verderben konnte. Es sei darauf hingewiesen, dass Nussmilch so lange ein Ersatz war, weil sie in Gerichten funktionierte , die nach Milch verlangten, sowohl auf chemischer Ebene als auch für die grobe Geschmacksprofilierung.

Es ist wahrscheinlich auch erwähnenswert, dass Nussmilch auch nach Milch schmeckt – ein weicher Geschmack, sehr mild und ein bisschen reichhaltig. Der Geschmack ist nicht stark oder süß wie andere Säfte. Sie unterscheiden sich zwar von Kuhmilch, aber vielleicht unterscheiden sich Nussmilchen nicht viel mehr von Kuhmilch als von Schafsmilch oder Ziegenmilch.

Am Ende werden Nussmilchen Milch genannt, weil sie ähnlich aussehen und in keine andere Kategorie besser passen. Wenn es darum geht, sie als Alternative zu kennzeichnen, handelt es sich um ein sehr altes Etikett und um eine Alternative, die in fast allen Anwendungen sehr gut funktioniert.

Ps: Falls es hilft, die aus den Mandeln in die Milch extrahierten Nährstoffe wurden vom Elternbaum produziert und sollten die Baby-Mandelpflanze erhalten ... der Hauptunterschied besteht also darin, dass die Pflanze die Milch in fester Form speichert, nicht ob ob es für die nächste Generation bestimmt war oder nicht

„Mandelmilch war im Mittelalter ein lang gehegter Ersatz für tierische Milch“ Heute habe ich erfahren. Hatte keine Ahnung, dass es so lange ein Konzept war.
@shadow BIS FTW
Außerdem produzieren Kokosnüsse sowohl Milch als auch Saft. Kokosnusssaft ist das in grünen Kokosnüssen enthaltene Wasser. Dieses Wasser wird absorbiert, um das Fruchtfleisch zu bilden (je mehr Fruchtfleisch, desto weniger Wasser). Wenn die Kokosnuss braun und trocken wird, ist sie zum Melken bereit. Die Milch ist Wasser, das aus dem Fruchtfleisch gepresst wird (normalerweise wird auch etwas Leitungswasser hinzugefügt, um den Vorgang zu unterstützen). Für Kokosnuss verwenden wir also „Milch“, um es von „Saft/Wasser“ zu unterscheiden.
Wo man regelmäßig frische Kokosnüsse bekommt, unterscheidet man auch die dickflüssigere/cremigere Erstpressung der Kokosmilch (Kokoscreme?) und die dünnere/wässrige Zweitpressung.
Die Antwort ist meiner Meinung nach zu 100% richtig, aber ich möchte hinzufügen, dass ich denke, dass es Lewis Black war, der bemerkte, dass wir es Milch und nicht Saft nennen, weil der Gedanke, Nusssaft zu trinken, ausreicht, um jeden zum Würgen zu bringen.
"Milch" aus Pflanzen ist so ein Teil unserer Sprache, dass man sogar jenseits von Wolfsmilch und Mariendistel nach der Milch namens Lactuca - Gattung suchen könnte, die inzwischen als Salat bekannt ist .
Ich mag Ihren letzten Absatz: "Die aus den Mandeln in die Milch extrahierten Nährstoffe wurden vom Elternbaum produziert und sollen die Babymandelpflanze erhalten". Der Saft in Früchten soll die Babypflanze nicht ernähren und ist wahrscheinlich verfault, wenn er nicht zuerst von einem Tier verzehrt wurde, bevor der Samen gekeimt hat, sodass Ihre Idee gut funktioniert.
Und dann gibt es Reismilch – die ich oft verwende – die aus Verbrauchersicht ähnlich milchartig ist. (Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es die geeigneten Eigenschaften hat, um es zu einem guten Milchersatz zum Kochen zu machen.)

Ich betrachte "Milch" als die Substanz, die von Lebewesen abgesondert wird, um ihre Jungen zu ernähren, egal ob es sich um Menschen, Kühe, Hunde usw. handelt ...

Andere Leute betrachten "Milch" als weiter gefasst. Das Oxford English Dictionary (Abonnement erforderlich) enthält eine Reihe von Definitionen von „Milch“, die für das Kochen relevant sind:

1a. Eine weißliche, fett- und proteinreiche Flüssigkeit, die von den Milchdrüsen weiblicher Säugetiere (einschließlich Menschen) zur Ernährung ihrer Jungen abgesondert und Kühen, Schafen usw. als Artikel der menschlichen Ernährung entnommen wird.

2a. Ein milchiger Saft oder Latex in den Stängeln oder anderen Teilen verschiedener Pflanzen, der beim Schneiden der Pflanze austritt und oft scharf, reizend oder giftig ist. Außerdem: [speziell] die trinkbare wässrige Flüssigkeit, die sich im Hohlraum innerhalb der Frucht der Kokosnuss befindet.

5a. Eine kulinarische, pharmazeutische, kosmetische oder andere milchähnliche Zubereitung, insb. in Farbe. Normalerweise mit dem Hauptbestandteil oder der Verwendung, die durch ein vorangehendes oder folgendes Wort angegeben ist. [Hier werden ausdrücklich Sojamilch, Reismilch, Mandelmilch und eine Reihe besorgniserregender medizinischer Präparate aus früheren Zeiten wie "Quecksilbermilch" erwähnt.]

5b. Mandelmilch = Mandelmilch

7. [ursprünglich nordamerikanisch] Starkes alkoholisches Getränk, oft einer bestimmten Sorte, insbes. Whisky oder Bier. Manchmal mit einem vorangestellten Wort, das auf Stärke oder Wildheit hindeutet, wie in Pumamilch, Wildstutenmilch usw.

Zum Beispiel gibt Wiktionary ähnliche Definitionen, wie jedes andere Wörterbuch, das Sie vielleicht konsultieren möchten. Ihre Behauptung, Milch sei nur die Substanz, mit der Säugetiere ihre Jungen ernähren, ist ein Beispiel für den sogenannten etymologischen Fehlschluss : der Glaube, dass ein Wort, weil es ursprünglich eine bestimmte Sache bedeutete, es heute nur noch diese bestimmte Sache bedeuten muss.

#7: Mudders Milch

Ihre Definition für das Wort ist nicht breit genug. Schließlich ist Kokosmilch eine Sache und eher wie Saft als Mandel- und Reismilch.

Diese Flüssigkeiten werden Milch genannt, weil sie milchig sind: weiß, undurchsichtig, enthalten manchmal Eiweiß und Fett.

Wie auch immer, sie sind nicht viel wie Saft. Die Nüsse werden nicht nur zerkleinert. Sie werden gemahlen und dann in Wasser eingeweicht, um die guten Stoffe auszulaugen.

Ich würde jedoch argumentieren, dass Kokosmilch auch nicht wirklich Milch ist. Dass es gleich genannt wird, weil sie ungefähr ähnlich aussehen, scheint ein bisschen seltsam (zB Mehl und Zucker sind weiße Pulver), aber in diesem Fall scheint es richtig zu sein ...
Kokosmilch ist nicht wie Saft – sie ist das Ergebnis des Zermahlens des Nussfleischs und des Wassers, dann des Kochens und Abseihens … was der Herstellung von Mandelmilch sehr ähnlich ist. Sie denken vielleicht an das, was sie jetzt "Kokosnusswasser" nennen, das ist die Flüssigkeit aus dem Inneren der Kokosnuss. Und wenn Sie das Zeug in aseptischer Verpackung (im Gegensatz zu Dosen) bekommen, ist es normalerweise ein „Kokosmilchgetränk“, das stärker verwässert ist und möglicherweise aromatisiert (Vanille oder Schokolade) und / oder gesüßt ist und normalerweise Stabilisatoren (z. B. Guarkernmehl) enthält Gummi). Auf Kokoscreme & Kokoscreme komme ich erst gar nicht.
@shadow Sie werden hier nicht wirklich viel Glück haben, solange Sie darauf bestehen, dass Ihre spezifische Definition von Milch korrekt ist. Ihre Frage bezieht sich auf die allgemeine Verwendung, die nicht zu Ihrer Definition passt, daher ist Ihre Definition eindeutig unvollständig. Ich würde mich darauf konzentrieren, zu fragen, wie die vollständige Definition (die Dinge wie Kokosmilch umfasst) sinnvoll ist, und nicht dagegen argumentieren.

Sie wird "Milch" genannt, weil sie ihr in Geschmack, Textur und Aussehen am ähnlichsten ist, und sie wird auch als Ersatz für Menschen verwendet, die keine traditionelle Kuhmilch trinken können oder wollen.

Die Wahl dessen, was sie es nennen, ist ausschließlich eine Entscheidung des Produktmarketings, daher ist strenge wissenschaftliche Genauigkeit keine Überlegung. Was ein Biologe als "Milch" bezeichnen könnte, spielt keine Rolle.

Aus kultureller Sicht ähnelt das Zeug, das Taco Bell am laufenden Band produziert, in keiner Weise den eigentlichen Lebensmitteln, nach denen sie benannt sind. Vegetarische "Burger" sind nicht so sehr wie die Fleisch-"Burger", von denen sie ihren Namen haben. Das grüne "Wasabi", das Sie in den meisten asiatischen/japanischen Sushi-Lokalen bekommen, enthält kein echtes Wasabi. Es gibt oft Verwirrung, wenn man darüber spricht, was der Laie unter einer „Theorie“ versteht, und wie die Wissenschaft den Begriff verwendet. Die Gesellschaft ist voll von Beispielen für Begriffe, die verwendet werden und nicht unbedingt in eine technische oder wissenschaftliche Definition passen.

Der Name wurde aus Gründen der Vertrautheit und als bequemen Bezugspunkt für Verbraucher gewählt.

Ich glaube nicht, dass "Saft" nicht genauer wäre, da Mandeln Samen / Nüsse sind, keine Früchte oder Gemüse.

„Die Wahl dessen, was sie es nennen, ist ausschließlich eine Produktmarketingentscheidung“ – ich bin mir nicht sicher, ob das die ganze Wahrheit ist, da Namen für Lebensmittel im Allgemeinen weit vor ernsthaften Produktmarketingentscheidungen von großen Unternehmen zurückreichen.
@Cascabel- Wenn es Jahrtausende lang „Mandelmilch“ hieß und PR-Fokusgruppen herausfanden, dass Menschen mit verfügbarem Einkommen es eher kaufen würden, wenn es „Nektar“ hieße, würden wir eine Frage beantworten, warum sie anrufen es Nektar, wenn es nicht wirklich von einer Blume kommt. Der Punkt der technischen Genauigkeit mit null Peilung gilt, selbst wenn Ihr Punkt zum historischen Kontext wahr wäre. Es gab eine lange Geschichte und Identität von "Stewardessen" und "Müllmännern", doch jetzt werden sie "Flugbegleiter" und "Sanitäringenieure" genannt. Wenn es jemals einen Gesundheitsskandal gibt, ändert sich der Name.
Ich sage nicht, dass ich mit Ihrer gesamten Antwort nicht einverstanden bin, nur die Vorstellung, dass es hier um Marketing- und PR-Gruppen geht. Sicher, in gewissem Sinne ist es technisch korrekt, dass Hersteller entscheiden, was auf einem Produktetikett angebracht wird, aber zu sagen, dass es ausschließlich ihre Marketingentscheidung ist, ignoriert die zugrunde liegenden Gründe, warum es eigentlich ein vernünftiger Name ist, dh warum es der Begriff in der englischen Sprache ist .
Also umso mehr, wie sich der überbetonte Ton aus der Aufnahme des Wortes „streng“ anhört. Das ist fair.
"Die Wahl dessen, was sie es nennen, ist ausschließlich eine Entscheidung des Produktmarketings, daher ist strenge wissenschaftliche Genauigkeit keine Überlegung." Das stimmt nicht ganz. Die meisten Gerichtsbarkeiten haben eine Art Gesetzgebung zur Produktkennzeichnung. Das erfordert vielleicht keine "strenge wissenschaftliche Genauigkeit", aber Sie könnten beispielsweise Ihre Mandelmilch nicht "Apfelsaft" nennen. Es ist nicht klar, ob man Mandelmilch "Milch" nennen dürfte, wenn der Name letzte Woche erfunden worden wäre.
@DavidRicherby - Stimmt nicht, da die FDA-Vorschriften ausdrücklich definieren, was Milch ist, und Sojamilch, Mandelmilch usw. nicht der Definition entsprechen, und sie es dennoch so nennen, vermarkten und seit Jahren verkaufen können.
@AndrewMattson Das ist genau das, was ich meinte, als ich sagte, dass es nicht klar ist, dass Sie Gemüse- oder Nussmilch "Milch" nennen dürften, wenn der Begriff letzte Woche erfunden worden wäre.
@DavidRicherby - Vielleicht hast du mich falsch verstanden. Die offizielle Definition für „Milch“ umfasst KEINE aus Mandeln gewonnenen oder aus Soja hergestellten Flüssigkeiten. Und dennoch können sie diesen Spitznamen für ihre Produkte verwenden. Das deutet für mich darauf hin, dass wir reichlich Beweise dafür haben, dass man ihre Produkte fast beliebig nennen kann. Die Liste der Dinge auf dem Markt, die etwas heißen, was sie nicht sind, ist ziemlich endlos.
@AndrewMattson Sie scheinen die FDA falsch verstanden zu haben. Ihre Definition bezieht sich auf das Produkt namens "Milch". Die Rede ist von dem Produkt namens „Mandelmilch“. Sie könnten Mandelmilch in den USA nicht einfach als „Milch“ vermarkten, weil sie nicht der Definition der FDA für das Produkt „Milch“ entspricht. Aber Sie können es eindeutig "Mandelmilch" nennen, weil dieses Produkt in den USA unter diesem Namen weit verbreitet ist. Mandelmilch ist „eine Milch“, aber sie ist nicht „Milch“.
@DavidRicherby - was meine Behauptung weiter unterstützt, dass sie es so ziemlich nennen können, wie sie wollen, nur mit dem Modifikator "Mandel" davor. Ich bin mir also nicht sicher, woher Ihre Behauptung kommt, dass sie es nicht so nennen können, wie sie wollen.
Es gibt EU-Verordnungen mit Definitionen von Milch. Als „Milch“ dürfen nur Produkte aus Milchsekreten gekennzeichnet werden. Es ist also verboten, etwas als "Mandelmilch" zu kennzeichnen. Stattdessen heißt es "Mandeldrink" oder "Mandelalternative zu Milch".
@vclaw, was im speziellen Fall von Mandelmilch, einem Produkt mit alter Geschichte in der europäischen Küche, sehr albern ist.

Eine essbare Mandel ist ziemlich trocken - und ein Teil davon (die Schale) ist sogar ungenießbar und für die Zubereitung von Speisen überhaupt nicht geeignet. Wenn Sie es einfach pressen würden, ohne Wasser und Hitze hinzuzufügen, würden Sie wahrscheinlich unreines Mandelöl erhalten und keine dünne Flüssigkeit wie Mandelmilch. Das wäre, als würde man getrocknetes Rindfleisch pressen, anstatt eine Kuh zu melken und Milch zu erwarten. Dasselbe gilt für Reis, Getreide, Cashewnüsse (bei denen die Verwendung der ganzen Frucht tatsächlich giftig wäre!) und die meisten anderen Quellen von Pflanzenmilch.