Warum wurde ein Flug wegen eines Vogels im Cockpit verspätet?

Dieser Artikel der Washington Post handelt von einem Delta-Airlines-Flug, der mit anfänglicher Verspätung startete, kurz darauf aber wieder umkehrte, weil ein Vogel im Cockpit blind werden konnte.

Meine Fragen,

  1. Wäre es gefährlich, den Vogel im Cockpit zu haben?
  2. War die Entscheidung, umzukehren, erwartet oder übertrieben?

  3. Decken die Delta-Vorschriften (oder relevante Vorschriften) tatsächlich etwas so Spezifisches ab, oder wäre es unter einem Sammelbegriff gewesen? Wenn ja, was wäre das?

  4. Gab es ähnliche Vorfälle?

  5. Passiert das jemals in kleinen Privatflugzeugen? (Es ist nicht ungewöhnlich, dass aus irgendeinem Grund ein kleiner Vogel in Ihrem Auto sitzt - vielleicht ist es derselbe?) Ist es hier schon einmal jemandem passiert, was ist das Ergebnis?

und meistens,

  1. Warum haben sie es nicht einfach getötet?

(Flugzeuge töten kleine Vögel zu Tausenden, ich meine - Hühnchen wurde wahrscheinlich an Bord serviert.)

Es gab einen Fall einer blinden Katze in einem Ultraleichtflugzeug: youtube.com/watch?v=J_8mdH20qTQ
Ich habe einmal einen Mountain Bluebird in meinem Cherokee gefunden, als ich ihn mit offenem Lüftungsfenster geparkt hatte. Habe es aber vor dem Start rausgeholt. Häufiger nisten Vögel im Motor...
Eine andere Möglichkeit, die erste Frage zu stellen, lautet: "Ist es so gefährlich, einen winzigen Dinosaurier im Cockpit zu haben?" Die Antworten fließen irgendwie von dort.
Sie sollten eine kleine Zusammenfassung der verlinkten Geschichte einfügen.
Wenn es sich um einen internationalen Flug handelte, hätte es Probleme mit undokumentierten Viehbewegungen geben können. Auch zwischen Staaten könnte es Krankheitserreger in ein zuvor freies Gebiet übertragen. Dies hat für einen Inselstaat eine hohe Priorität.
SE hat diese Frage mit Aviation.stackexchange.com/questions/14759/… verknüpft und aus dem Titel habe ich mich gefragt, ob es sich um dasselbe Thema handelt.
Der Flug ging von Detroit nach Atlanta (Inlandsflug, 2 Stunden) für Leute, die neugierig auf internationale Auswirkungen sind.
Die Wahrscheinlichkeit eines Vogelschlags ist unendlich größer, wenn sich DER VOGEL IM FLUGZEUG BEFINDET!
Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Vogel mehr über das Fliegen weiß als die Piloten.
Es gab gute Änderungen, die den Clickbaity-Titel entfernten und Ereignisse präzisierten. Warum sollten sie auf einen schlechten Titel und einen weniger informativen Körper zurückgeführt werden?
@abelenky Bei diesem Video fragt man sich wirklich, welche Art von Preflight-Checks dieser Pilot durchgeführt hat. Wenn überhaupt. Hat er zum Beispiel überprüft, ob die Flügel noch befestigt sind?
@Fattie Ich habe Ihre Frage zurückgenommen, weil sie in einem besseren Zustand war als die letzte Änderung.
@MichaelKjörling Katzen können sich bewegen - vielleicht ist es ihm beim Vorflug ausgewichen. Oder er hätte vorfliegen können und dann seinen Passagier bekommen – und die Katze wäre während dieser Zeit eingestiegen.
@LorenPechtel Richtig, vor allem, dass die Katze ihm vielleicht ausgewichen ist, aber wenn ich während des Vorflugs etwas in einem Flugzeug sehen würde, das sich auch nur aus dem Augenwinkel bewegt, würde ich verdammt noch mal genauer hinschauen, bevor ich es ablehne. Also hätte die Katze dem Piloten in diesem Fall wirklich ausweichen müssen; und es schien nicht besonders geneigt zu sein, nach dem Start nicht gesehen zu werden ... So oder so können wir den ganzen Tag raten und einer Erklärung für das, was wirklich passiert ist, nicht näher kommen, aber ich hoffe aufrichtig (für alle Beteiligten), dass der Pilot gelernt hat eine Lehre aus dem Vorfall!

Antworten (3)

Einen kleinen Vogel in einem Cockpit oder irgendwo an Bord zu haben, wäre während eines normalen Fluges kein Problem, weil ein normaler Flug einen großen Sicherheitsspielraum haben sollte.

Eine Situation kann sich jedoch aufgrund einer Reihe von Faktoren, darunter Wetter, mechanische Probleme, Luftraum/Verstopfung usw., extrem schnell von sicher und normal zu hoher Arbeitsbelastung zu einem vollständigen Notfall ändern. In einer Situation mit hohem Stress könnte ein kleiner Vogel dies tun der sprichwörtliche Wendepunkt sein. Ich sehe und verstehe also die Entscheidung, umzukehren.

Es ist durchaus möglich, dass ein kleiner Vogel irgendwo hinkommt, wo er nicht hingehört, wie hinter einer Verkleidung oder in der Nähe von Stromleitungen, und einen Kurzschluss oder ein anderes ernsthaftes Problem verursacht. Es ist nicht sehr wahrscheinlich, aber bei mehr als 100 Leben, die auf dem Spiel stehen, warum sollten Sie es riskieren?

Warum sie ihn nicht einfach getötet haben: Um ihn zu töten, muss man ihn fangen, und einen kleinen Vogel zu fangen, während man noch ein Flugzeug fliegt, ist nicht einfach!!

Ah, du meinst wie die "Kette...", die zu einer Katastrophe führt. Faszinierender Einblick...
„Um ihn zu töten, muss man ihn fangen, und einen kleinen Vogel zu fangen, während man noch ein Flugzeug fliegt, ist nicht einfach !!“ ... und was Sie sicher nicht in einem fliegenden Cockpit tun möchten, ist herumzuschlagen und zu versuchen, einen Vogel zu fangen, der jetzt sein Bestes tut, um Ihnen auszuweichen, während sich alles bei 700-800 km bewegt /h...
Ja, wie töten? Mit der Schrotflinte, die du unter deinem Sitz hast?
@DonBranson Es ist wahrscheinlich nicht so schwierig, einen kleinen Vogel zu töten, sobald Sie ihn gefangen haben. Den besagten Vogel zu fangen , andererseits...
@MichaelKjörling - in der Tat. Denken Sie auch daran, die Salmonellen von Ihren Händen zu waschen, sobald sie tot sind.
Beachten Sie, dass es in den USA in den letzten 8 Jahren keinen Todesfall in der kommerziellen Luftfahrt gegeben hat. Solche Rekorde bekommt man nicht, wenn man unnötige Risiken eingeht.
Außerdem konnte dieses verdammte Zwitschern einen in den Wahnsinn treiben. Ich bin sicher, dass Bob Hoover das Problem hätte lösen können, indem er das Flugzeug schnell genug auf den Kopf gestellt hätte (Deadstick), um die Kreatur auszuschalten, und dann die Rolle mit dem Vogel beendete, der in dem Glas landet, das er immer auf dem Panel zu halten scheint. Lassen Sie den Vogel dann bei der Landung frei.
@TED ​​Schade, dass Forbes Adblockern den Zugriff verweigert.

Wenn es sich um einen kleinen Vogel handelt, der ruhig unter dem Notsitz liegt, denke ich nicht, dass ich mir darüber allzu viele Sorgen machen würde. Angenommen, Sie haben es in der Höhe herausgefunden, stellt sich die Frage, ob es für Sie sicherer ist, XX Minuten lang zu fliegen, um an Ihr Ziel zu gelangen, abzusteigen und zu landen, oder ist es sicherer, für eine kürzere Zeit zu fliegen, während Sie zu Ihrem Abflughafen zurückkehren , absteigen und landen? Wie auch immer, der Vogel ist im Cockpit, um irgendwo abzusteigen und zu landen, und wenn es ruhig und unauffällig zu sein scheint, sehe ich in der zusätzlichen Zeit auf der Reise kein nennenswertes Risiko.

Auf der anderen Seite, wenn der Vogel wild herumflattert und ein Ärgernis und eine Ablenkung ist, dann wäre es absolut lohnenswert, die Zeit, die Sie damit verbringen, zu minimieren. Sogar kleine Vögel haben genug Schnabel und Krallen, um sich die Haut zu kratzen, und ich würde nicht darauf vertrauen, dass ein Kratzer von einem Vogel nicht zu einer bösen Infektion wird.

Ich denke, so etwas fällt vollständig in den Bereich des besten Urteils des Kapitäns - ich habe noch nie eine schriftliche Anleitung auf irgendetwas gesehen, die sich dem Niveau der "Überlegung für einen Vogel im Cockpit (entdeckt nach dem Start)" nähert.

Ich ziehe auch eine Lücke für etwas Ähnliches in der jüngeren Geschichte, obwohl ich vermute, dass irgendjemand irgendwo etwas ziemlich nahes gesehen hat. Wenn die großen US-Fluggesellschaften jedes Jahr mehrere Millionen Flüge verbuchen, treten ab und zu auch die wirklich seltenen Fälle auf.

Was "einfach den Vogel töten" betrifft, vermute ich, dass der schwierige Teil dieses Plans in der Ausführung liegen würde (der Plan und auch der Vogel, denke ich). Wenn es eine Fliege ist, die im Cockpit herumschwirrt, reicht ein guter Schlag mit der Papierkopie der Versandfreigabe aus, aber selbst für einen kleinen Vogel braucht es mehr als das – was beim Führen tendenziell seinen Anteil an Risiken birgt kleine improvisierte Waffen in einem begrenzten Raum voller Glasscheiben und -instrumente, Leistungsschalter und einem anderen Piloten, den Sie wirklich nicht verletzen möchten!

Es wäre verlockend zu versuchen, den Vogel aus dem Cockpit zu verscheuchen – entweder in die Passagierkabine (was seine eigenen Bedenken hat – wie lange lässt man die Tür offen und wartet darauf, dass der Vogel herausfliegt) oder ein Cockpit zu öffnen Fenster (in geringer Höhe - Sie können sie mit ausreichend geringem Druckunterschied öffnen) und so herausbekommen. Natürlich haben Sie sich in einer MD-90 auf diese Weise gerade einen Vogelschlag in einem Motor zugezogen, also wäre es vielleicht die bessere Option, einfach zu landen, um den Hühnerpassagier zu verlassen!

Eine tolle Antwort, danke!
Sie kletterten immer noch heraus, als sie den Vogel fanden. Vom Start bis zur Landung waren es nur etwa 20 Minuten. Wenn sie es auf halbem Weg durch den Flug gefunden hätten (wie einige Passagiere fälschlicherweise behaupteten), dann könnte ich sehen, wie es weitergeht.
Also nichts im QRH?
@MartinJames Nein, nicht in dem, das meine Fluggesellschaft verwendet. Auch nicht im generischen Boeing QRH.
Das Flugzeug entwaffnen.
Ich bin mit dem ersten Absatz Ihrer Antwort nicht einverstanden. Selbst wenn es irgendwo ruhig und unauffällig sitzt, kann es aufstehen und anfangen zu nerven - und es gibt eine Studie, die einen Ig-Nobelpreis erhielt, weil sie feststellte, dass je länger ein Tier sitzt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es irgendwann aufsteht bald. Während es in einer normalen Situation per se nicht gefährlich ist, kann JEDE Ablenkung ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko darstellen, wenn eine andere anormale Situation auftritt (Turbulenzen, technisches Versagen usw.).
@TomMcW Technisch gesehen, wenn der Flug (vom Start bis zur Landung) nur etwa 20 Minuten gedauert hat, gibt es einen ziemlich großen Teil davon, der für die Zwecke der Vogelerkennung sicherlich als "auf halbem Weg durch den Flug" gelten könnte. Selbst bei einem Fehler von nur wenigen Minuten bei der Schätzung eines Passagiers sprechen wir jetzt (bei einem Fehler von beispielsweise ±3 Minuten) zwischen 7 und 13 Minuten im Flug; sechs Minuten von einem 20-minütigen Flug machen gut 30 % der Flugzeit aus.
Ich bin geneigt, @Lolgast zuzustimmen. Außerdem, was in diesem Fall noch wichtiger ist, scheinen Situationen, die zu einer hohen Arbeitsbelastung des Piloten führen (sogar etwas relativ Alltägliches wie ein bisschen Turbulenz), wahrscheinlich genau die Art von Situationen zu sein, die selbst einen ansonsten ruhigen Vogel verärgern würden, wodurch das Risiko besteht, dass sie sofort stark zunehmen Pilotarbeitsbelastung zu einem schon etwas schlechten Zeitpunkt. Ich würde ihm wahrscheinlich nicht vertrauen, es sei denn, es kann die Sicherheitsunterweisung aufsagen und trägt seinen Sicherheitsgurt richtig.
„Es wäre verlockend zu versuchen, den Vogel aus dem Cockpit zu verscheuchen – entweder in die Passagierkabine (was seine eigenen Bedenken hat – wie lange lässt man die Tür offen und wartet darauf, dass der Vogel herausfliegt)“ Irgendjemand, irgendwo , hat sich gerade einen neuen Terroranschlag für ihren nächsten Film ausgedacht ...
@MichaelKjörling Ich glaube, ich habe das falsch gesagt. In dem Artikel heißt es, die Passagiere behaupteten, sie seien „auf halbem Weg nach Georgia“, als der Vogel wieder auftauchte, obwohl sie tatsächlich nur etwa 5 Minuten in der Luft waren.
Sogar die Vögel wollen unbedingt aus Detroit raus!
@TomMcW Dann sicherlich fair genug.

Vergessen Sie nicht, dass es Probleme mit der Ausbreitung der Vogelgrippe geben könnte, wenn sie in ein anderes Land fliegen (oder der Vogel vielleicht aus einem anderen Land stammt). Ihn zu töten wäre sehr unhygienisch und könnte Krankheiten usw. durch das Klimaanlagensystem verbreiten. Auch die Besatzung könnte krank werden, wenn der Vogel überall seine Eingeweide fallen ließ. Zum Flughafen zurückzukehren, wäre eine Ermessensentscheidung, aber die meisten Piloten würden es definitiv tun. Wenn die Arbeitsbelastung hoch ist, würde der Vogel auch eine große Ablenkung darstellen, und schließlich würde bei einem Zwischenfall die Frage gestellt werden: "Sie hatten also einen Vogel, der um das Flugdeck herumflog ... warum haben Sie nicht RTB gemacht?"