Was bedeuten „Prozess“, „Wesen“, „Authentizität“ beim Vergleich des Existenzialismus mit der Postmoderne?

Verstehe die Postmoderne: Ein Leitfaden zum Selbstlernen . Glenn Ward BA in Bildender Kunst (Malerei), University of Plymouth, 1990; MA in Visueller Kultur, Bath Spa University, 1992; Promotion in Filmwissenschaft, University of Sussex, 2011. p. XII.

Identität als Simulation
Die Faszination für tiefenlose Oberflächen übersetzt sich in eine Sichtweise persönlicher Identität als einer losen Ansammlung kultureller Bruchstücke. Das modernistische Selbst wird zu einer Identität, die in unzähligen Codes und Kontexten konstruiert und durch diese fragmentiert ist. Dieser „posthumanistische“ Ansatz stellt Identität unterschiedlich dar als: hybrid, cyborgartig, fließend, nomadisch, in einem permanenten Zustand des „Werdens“ oder performativ und maskeradeartig. Die existentialistische Philosophie sah das Selbst eher als Prozess denn als Essenz , suchte aber Authentizität : Postmodernistische „Subjektivität“ ist ein Prozess, bei dem die Authentizität aufgegeben wird. Postmoderne Identitäten sind nicht so düster wie sie klingen, sie sind Fluchtwege vor den vorherrschenden Konventionen von Geschlecht, Nationalität, Ethnizität und Sexualität.

Nicht alle diese Versionen der Postmoderne stimmen miteinander überein. Zum Beispiel scheint Baudrillards Sicht der Simulationsgesellschaft ein „Gesamtsystem“ zu beschreiben, das im Widerspruch zu Lyotards Sicht der Gesellschaft als einer Vielzahl unvereinbarer „Sprachspiele“ steht. Alle spiegeln jedoch eine weit verbreitete Stimmung der Unsicherheit und des Widerspruchs wider. Ob diese Stimmung verfliegt oder abgewehrt wird, bleibt abzuwarten.

Ich verlange nicht, dass Existentialismus in einem Beitrag zusammengefasst wird, aber was genau bedeuten diese Substantive (siehe Ermutigung) im Kontext und im Gegensatz zur Postmoderne:

  1. "Verfahren",

  2. „Wesen“ und

  3. "Authentizität"?

Schwierige Frage. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich Sie bitten, Existentialismus und Postmoderne zu definieren.

Antworten (1)

In einer harten Nussschale:

„Prozess & Essenz“ gehören zusammen, und Sie können sie über den klassischen Dualismus verstehen: Sein und Werden.

Nehmen wir das Beispiel „Mensch“. Jeder in diesem Forum ist ein Mensch; Jeder in diesem Forum ist auch anders als alle anderen. Der Trick liegt in den beiden unterschiedlichen „ist“.

  • Das erste „ist“ wird geteilt; wir alle haben diese „ eine “ gemeinsame Definition. Das ist die „Essenz“ und man sieht sie nie in ihrer rohen oder physischen Form. Es ist metaphysisch (jenseits von Physik und Zeit).
  • Das zweite „ist“ wird ebenfalls geteilt, ist aber nicht eindeutig. Es gibt „ viele “ Beispiele des „Menschen“. Diese individuellen Variationen unterscheiden uns voneinander, aber was uns menschlich macht, ist diese höhere Ordnung des Seins, ohne die wir verschiedene Wesen wären und nicht Variationen derselben Definitionen. Technisch gesehen sind diese Variationen nicht „Sein“, sondern „Werden“. Werden ist ein zeitlicher, endlicher Prozess, der kommt und geht.

Existentialisten und Postmoderne sind antimetaphysische Denker. Sie denken nicht, dass die Abstraktion eine höhere Ordnung der Realität ist; Sie betonen, dass Menschsein (zum Beispiel) kein vordefiniertes „Ding“ ist, sondern der Prozess unseres Lebens.

Authentizität : Ganz allgemein gesagt, ist Authentizität für Existentialisten die Auseinandersetzung mit dem Mangel an Essenz. Wenn es keinen höheren Sinn und keine höhere Ordnung im Leben gibt, dann ist unser Leben unsere eigene Aufgabe. Wir sind authentisch, wenn wir unsere Endlichkeit akzeptieren, und unauthentisch, wenn wir uns hinter einer Fantasie (wie "Gott") verstecken, um das Rätsel unserer Existenz zu lösen.

Die Postmodernen sind Authentizität misstrauisch, weil sie zu der Annahme neigen, dass es sich um eine übrig gebliebene metaphysische Investition in etwas Dauerhaftes, Solides usw. handelt.

PS: Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber trotzdem ... beide "Denkschulen" lehnen ihr jeweiliges Etikett ab, weil selbst das zu sehr von Dauer und essentiell klingt.

Gute Antwort. Hätten Sie Hinweise auf bestimmte Philosophen, zu denen der Leser weitere Informationen zur Verwendung dieser Begriffe finden könnte? Willkommen in dieser SE!
Die Frage stammte aus einem Buchabschnitt und bat um eine spezifische Klärung von Begriffen. Ich wollte nicht über die Bitte des Ops hinausgehen.