Was bedeutet „zufrieden“ oder „erfüllt“ in der synoptischen Fütterung der Vielzahl von Geschichten?

In der Geschichte von der Speisung der 4000 heißt es in Matthäus 15:37 :

Und sie aßen alle und wurden satt. [ESV; vgl. NIV, NASB, NET]
Also aßen sie alle und wurden satt. [NKJV; vgl. KJV, HCSB]
Sie aßen alle so viel sie wollten. [NLT; vgl. CEV, TLB]

Das fragliche Wort scheint echotasthēsan zu sein . Ähnliche Formulierungen werden bei der Speisung der 5000 in den Synoptikern verwendet: 1 Matthäus 14:20 , Markus 6:42 und Lukas 9:17 .

Ich lese gerade Augustins Bekenntnisse , Buch 10, Kapitel 31 , und es fällt mir auf, dass Augustinus eine besonders negative Einstellung gegenüber dem Vergnügen hat, das mit dem Essen verbunden ist, was darauf hindeutet, dass es sündhaft ist, mehr als nötig zu essen:

Inmitten dieser Versuchungen kämpfe ich also jeden Tag gegen die unkontrollierte Lust beim Essen und Trinken. [...] Und so muss mir ein Zügel an der Kehle gehalten werden, gemildert zwischen Nachlässigkeit und Strenge. Wer ist die Person, Herr, die nie ein wenig über die Grenzen der Notwendigkeit hinausgetragen wird? Wer auch immer das sein mag, ist großartig und wird deinen Namen groß machen. (Chadwick-Übersetzung)

Meine Frage bezieht sich also auf dieses Verb, echotasthēsan. Wenn es am besten als "gesättigt" oder vor allem "so viel sie wollten" verstanden wird, dann müsste Augustinus theoretisch erklären, warum Jesus anscheinend nichts dagegen hat, dass Menschen mehr essen, als sie für ihre Gesundheit benötigen. Aber wenn es nur „zufrieden“ ist, dann kann Augustinus leicht sagen, dass Jesus die Sünde der Völlerei in einem Haufen Menschen nicht erleichtert hat.

Wie ist dieses Wort hier zu verstehen?


1. Es ist wahr, dass Johannes 6:11 deutlicher darauf hinweist, dass sie alle so viel aßen, wie sie wollten, also müsste sich Augustinus mit dieser Passage befassen, unabhängig von der Antwort auf diese Frage.

Das "all you can eat"-Buffet gab es nur von 12 bis 14 Uhr! Aber es scheint mir sechs von anderthalb Dutzend anderen zu sein. Ein besserer Vers, so scheint es mir, wäre biblegateway.com/passage/…
Sie aßen und wurden satt

Antworten (2)

Wenn ich mir den Kontext ansehe, müsste ich sagen, dass durch das Hinzufügen der Worte „und wurden satt“ oder „und waren zufrieden“ die Größe der Metapher, die hier durch die Gleichnisse und die Speisung der 4000 gezeigt wird, noch verstärken würde. Matthäus 15 ist ein Kontrast zwischen dem Glauben eines Nichtjuden und den verhärteten Herzen der Juden.

Jesus lehrte immer in Gleichnissen, um die Zuhörer zu testen, ob sie die geistliche Bedeutung der physischen Geschichte erkennen konnten. Das einfache Volk verstand, aber die spirituellen Führer konnten es nicht verstehen. Auch die Jünger konnten Seine Gleichnisse bei vielen Gelegenheiten nicht verstehen, weshalb Jesus die Gleichnisse den Zwölf erklären musste. Hier ist Matthäus 15, wir haben ein Paradebeispiel.

Sehen Sie sich den Kontext ab Vers 1 an (alle Verse KJV):

Da kamen Schriftgelehrte und Pharisäer aus Jerusalem zu Jesus und sprachen: 2 Warum übertreten deine Jünger die Tradition der Ältesten? denn sie waschen ihre Hände nicht, wenn sie Brot essen.

Jesus antwortet:

10 Und er rief die Menge und sprach zu ihnen: Hört und versteht: 11 Nicht das, was in den Mund geht, verunreinigt den Menschen; aber was aus dem Mund kommt, das verunreinigt den Menschen. 12 Da kamen seine Jünger und sprachen zu ihm: Weißt du, dass die Pharisäer gekränkt waren, als sie diese Rede hörten? 13 Er aber antwortete und sprach: Alle Pflanzen, die mein himmlischer Vater nicht gepflanzt hat, sollen ausgerottet werden. 14 Lass sie in Ruhe! Sie sind blinde Anführer der Blinden. Und wenn der Blinde den Blinden führt, werden beide in die Grube fallen. 15 Da antwortete Petrus und sprach zu ihm: Verkünde uns dieses Gleichnis. 16 Und Jesus sprach: Seid ihr auch noch unverständig? 17 Versteht ihr noch nicht, dass alles, was durch den Mund hineingeht, in den Bauch hineingeht, und wird in den Zug geworfen? 18 Was aber aus dem Mund kommt, kommt aus dem Herzen; und sie verunreinigen den Mann. 19 Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Mord, Ehebruch, Unzucht, Diebstahl, falsches Zeugnis, Lästerungen. 20 Das sind die Dinge, die den Menschen verunreinigen; aber mit ungewaschenen Händen zu essen, verunreinigt den Menschen nicht.

Jesus antwortet auf die Frage der Pharisäer, Brot zu essen, ohne sich die Hände zu waschen. Jesus erklärt, dass das, was in einen Menschen hineingeht, den Menschen nicht verunreinigt, aber was aus dem Menschen herauskommt, verunreinigt ihn. Die Jünger, die genau wie die Pharisäer „schwerhörig“ sind, verstehen das Gleichnis nicht und fragen nach der Bedeutung in Vers 15.

Wir sehen also, dass die Jünger immer noch Schwierigkeiten haben, die geistliche Bedeutung aus den Lehren Christi zu gewinnen.

Kommen wir zum nächsten Satz von Versen.

22 Und siehe, eine Kanaanerin kam aus denselben Küsten und rief ihm zu und sprach: Erbarme dich meiner, o Herr, du Sohn Davids; Meine Tochter ist sehr verärgert über einen Teufel. 23 Aber er antwortete ihr kein Wort. Und seine Jünger kamen und baten ihn und sprachen: Schicke sie fort; denn sie schreit uns nach. 24 Er aber antwortete und sprach: Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt. 25 Da kam sie und betete ihn an und sprach: Herr, hilf mir! 26 Er aber antwortete und sprach: Es ist nicht schön, das Brot der Kinder zu nehmen und es den Hunden vorzuwerfen. 27 Und sie sprach: Wahrhaftig, Herr, doch die Hunde fressen die Krümel, die vom Tisch ihrer Herren fallen. 28 Da antwortete Jesus und sprach zu ihr: O Frau, dein Glaube ist groß; dir geschehe, wie du willst. Und ihre Tochter wurde von dieser Stunde an geheilt.

Hier sehen wir ein perfektes Beispiel eines nichtjüdischen Nachfolgers Christi, der die geistlichen Prinzipien der Gleichnisse Christi sehr leicht erkennen kann. Als Christus ihr sagt, dass es nicht angebracht ist, „das Brot der Kinder zu nehmen und es den Hunden vorzuwerfen“, reagiert sie sofort richtig und erkennt die geistliche Anwendung. Christi Bezugnahme auf Brot ist keine physische Nahrung, sondern geistliche Nahrung. Die Frau versteht dies und antwortet, dass sogar der Familienhund (Heiden) den Wunsch hat, sich von den „Krümeln“ geistiger Nahrung (seiner Lehre) zu ernähren, die vom Tisch der Juden fallen.

Jesus ist sofort beeindruckt, denn diese nichtjüdische Frau hat gezeigt, dass sie vom Heiligen Geist geleitet wird und großen Glauben an Christus und seine Lehre zeigt.

Stellen Sie nun die „Krümel“ der Heiden den „und wurden gefüllt“-Passagen der Speisung der 4000 gegenüber.

32 Da rief Jesus seine Jünger zu sich und sprach: Ich habe Mitleid mit der Menge, weil sie jetzt drei Tage bei mir bleiben und nichts zu essen haben, und ich werde sie nicht fastend wegschicken, damit sie nicht auf dem Weg ohnmächtig werden. 33 Und seine Jünger sagen zu ihm: Woher sollten wir in der Wüste so viel Brot haben, um eine so große Menge zu sättigen? 34 Und Jesus spricht zu ihnen: Wie viele Brote habt ihr? Und sie sagten: Sieben und ein paar kleine Fische. 35 Und er befahl der Menge, sich auf die Erde zu setzen. 36 Und er nahm die sieben Brote und die Fische und dankte und brach sie und gab sie seinen Jüngern und die Jünger der Menge. 37 Und sie aßen alle und wurden satt und hoben von den übriggebliebenen Brocken sieben Körbe voll auf. 38 Und die aßen, waren viertausend Mann, außer Frauen und Kindern.

Die Jünger hatten gerade erlebt (das vorherige Kapitel aufgezeichnet), dass Christus die 5000 speiste. Sie hatten gerade gesehen, wie Christus diese Menge speiste, und immer noch fragten die Jünger Christus: „Woher bekommen wir das Brot, um diese Leute hier draußen in der Wildnis zu sättigen?“. Die Jünger zeigen eindeutig einen unglaublichen Mangel an Glauben.

Diese Berichte zeigen den krassen Gegensatz zwischen dem Leben unter dem Gesetz durch die Juden und dem Leben ohne Gesetz durch die Heiden. Dies ist eine großartige Metapher, die den Hunger nach Christus durch den Glauben zeigt, wie die nichtjüdische Frau zeigt, die nach jedem „Krümel“ von Christus sucht, den sie bekommen könnte, Verse der Juden, die „gesättigt waren und sieben Körbe von dem zerbrochenen Fleisch aufhoben, das übrig war “. Die nichtjüdische Frau war körperlich bedürftig, aber sie ist geistig reich. Die Juden/Jünger fressen sich körperlich voll, hungern aber geistig immer noch.

Guter Punkt in Bezug auf das Spirituelle, aber er hat buchstäblich 4000 und 5000 Menschen körperlich ernährt, und sie waren buchstäblich körperlich zur Zufriedenheit mit Brot gefüllt. Wir müssen uns an den Kontext erinnern, sie waren 3 Tage bei Christus gewesen, die Vorräte waren wahrscheinlich anfangs spärlich, einige fasteten wahrscheinlich schon am dritten Tag, und ganz zu schweigen davon, dass sie wahrscheinlich eine gute Reise zurück nach Hause hatten, Christus gab ihnen genau das, was sie brauchten, um ohne Ohnmacht nach Hause zu kommen.
Römer 8:13 „Denn wenn ihr nach dem Fleisch lebt, werdet ihr sterben; wenn ihr aber durch den Geist die Taten des Leibes abtötet, werdet ihr leben.“
Meine Antwort leugnet nicht, dass Christus die Menge buchstäblich fütterte. Das OP wollte wissen, ob es ein moralisches Problem damit gab, dass Jesus der Menge Brot in Hülle und Fülle zur Verfügung stellte, als ob er zur Völlerei beitragen würde, denn Jesus stellte eindeutig (laut Griechisch) so viel Brot zur Verfügung, wie die Menge wollte, wobei noch viel übrig blieb. (Fortsetzung)
Ich habe nur die geistliche Anwendung bereitgestellt, die im richtigen Kontext von der nichtjüdischen Frau bereitgestellt wurde, die sich an den Krumen Christi „weidete“. Dies steht im Gegensatz zu den Jüngern, die sich selbst „auffraßen“, aber immer noch geistlich ohne Verständnis waren. Der Punkt hier ist, dass das Gepäck des Gesetzes ihre Augen und ihr Verständnis getrübt hatte. Die nichtjüdische Frau war von diesem Ballast befreit.
Übrigens, wenn Sie Ihre Hausaufgaben in Römer 8 machen, werden Sie sehen, dass im Fleisch zu leben bedeutet, nach dem alttestamentlichen Bund zu leben, das Gesetz zu halten. Wenn Sie versuchen, nach dem Gesetz zu leben, werden Sie sterben. Wenn du nach dem Geist lebst (Gnade durch Glauben), wirst du leben.
Ich weiß, was Sie sagten. Ich habe nur einen Punkt hinzugefügt, der Ihre Antwort stärken könnte, da sich Ihre Antwort nur mit der spirituellen Seite der Dinge befasste, wenn eindeutig auch eine wörtliche und physische Antwort erforderlich ist. Und nach dem Fleisch zu leben bedeutet nicht, nach dem Gesetz zu leben, sondern nach fleischlichen Begierden, da würden sich alle Kommentatoren einig sein: biblehub.com/commentaries/romans/8-13.htm jeder Vers kann und sollte nicht aus einem „spirituellen“ Grund interpretiert werden . Standpunkt, wie ich es bei Ihnen sehe, sonst treten Fehler auf.

Matthäus 15:37 Neue internationale Version

Sie aßen alle und waren satt . Danach sammelten die Jünger sieben Körbe voller Scherben ein, die übrig geblieben waren.

Thayers griechisches Lexikon

a. mit Kräutern, Gras, Heu füttern, mit Nahrung sättigen oder sättigen , mästen ; Tiere ...
b. Männer zu füllen oder zu befriedigen ... den Wunsch von irgendjemandem zu erfüllen oder zu befriedigen

OP:

Jesus scheint nichts dagegen zu haben, dass Menschen mehr essen, als sie für ihre Gesundheit benötigen.

Sich einigen. Ich glaube nicht, dass Jesus sich zurückgehalten hat. Dasselbe griechische Wort wird in Matthäus 5:6 verwendet

Gesegnet sind die, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten, denn sie werden satt werden .

Johannes 10:10 zeigt den Segen eines Lebens in Fülle:

Der Dieb kommt nur, um zu stehlen, zu töten und zu zerstören. Ich bin gekommen, damit sie das Leben haben und es in Fülle haben.