Was genau sind die Befugnisse und Rollen des Obersten Richters beim „Vorsitz“ in einem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten?

Kapitel 1: Die Amtsenthebungsrolle des Senats :

Impeachment ist eine sehr ernste Angelegenheit. Diese Macht des Kongresses ist die ultimative Waffe gegen Beamte der Bundesregierung und ein grundlegender Bestandteil des verfassungsmäßigen Systems der „Checks and Balances“. In einem Amtsenthebungsverfahren erhebt das Repräsentantenhaus Anklage gegen einen Beamten, indem es mit Stimmenmehrheit die Amtsenthebungsverfahren genehmigt. Ein Ausschuss von Repräsentanten, „Manager“ genannt, fungiert als Staatsanwälte vor dem Senat. Die Senatskammer dient als Gerichtssaal. Der Senat wird Geschworene und Richter, außer bei Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten, wenn der oberste Richter der Vereinigten Staaten den Vorsitz führt. Die Verfassung erfordert eine Zweidrittelmehrheit des Senats für eine Verurteilung, und die Strafe für einen angeklagten Beamten ist die Amtsenthebung. In einigen Fällen wird auch der Ausschluss von künftigen Ämtern ausgesprochen. Es gibt keine Berufung.

[Hervorhebung hinzugefügt, um die Rollen hervorzuheben.]

Im Wesentlichen wird der Chief Justice ein Richter am Gerichtsverfahren und wird all die Dinge tun, die ein Richter am Gerichtsverfahren tun würde, und mit Befugnissen, die den Regeln des Senats unterliegen. Die Regeln scheinen denen eines gewöhnlichen Gerichtsverfahrens ziemlich ähnlich zu sein und werden unten in der VERFAHRENSORDNUNG ... behandelt .

Die folgenden VERFAHRENSWEISEN UND RICHTLINIEN ... beziehen sich auf den Vorsitzenden des Senats . Im Folgenden wird klargestellt, wer diese Person während des Amtsenthebungsverfahrens ist.

Vorsitzender des Senats der Vereinigten Staaten :

Wenn der Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten anhört, wird gemäß dem in der Verfassung festgelegten Verfahren der Oberste Richter zum Vorsitzenden ernannt.

VERFAHREN UND RICHTLINIEN FÜR IMPEACHMENT-VERFAHREN IM SENAT DER VEREINIGTEN STAATEN :

Der Oberste Richter als Vorsitzender.

IV. Wenn gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten oder den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, denen die Befugnisse und Pflichten des Amtes des Präsidenten übertragen wurden, ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wird, führt der Oberste Richter der Vereinigten Staaten den Vorsitz; und in einem Fall, in dem der besagte Oberste Richter den Vorsitz führen muss, wird ihm vom Vorsitzenden des Senats die Zeit und der Ort mitgeteilt, die für die Prüfung der Anklagepunkte wie oben erwähnt festgelegt wurden, mit einer Bitte um Teilnahme; und dem besagten Obersten Richter wird der Eid vom Vorsitzenden des Senats geleistet und er führt den Vorsitz im Senat während der Prüfung der besagten Artikel und während des Prozesses gegen die darin angeklagte Person.

Unter bestimmten Umständen kann der Senat den Chief Justice außer Kraft setzen.

VII. Der Vorsitzende des Senats leitet alle notwendigen Vorbereitungen in der Senatskammer, und der Vorsitzende der Hauptverhandlung leitet alle Formen des Verfahrens, während der Senat tagt, um ein Amtsenthebungsverfahren zu führen, und nicht alle Formen während der Hauptverhandlung sonst besonders vorgesehen. Und der Vorsitzende des Prozesses kann über alle Beweisfragen entscheiden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Fragen der Relevanz, Wesentlichkeit und Redundanz von Beweismitteln und Nebenfragen, wobei diese Entscheidung als Urteil des Senats gilt, es sei denn, ein Mitglied von der Senat beantragt eine förmliche Abstimmung darüber, in diesem Fall wird sie dem Senat ohne Aussprache zur Entscheidung vorgelegt; oder er kann nach seiner Wahl zunächst eine solche Frage den Mitgliedern des Senats zur Abstimmung stellen.

Die Macht des Obersten Richters während des Amtsenthebungsverfahrens.

XVI. Alle Anträge, Einwände, Anträge oder Anträge der Parteien oder ihrer Anwälte, unabhängig davon, ob sie sich auf das Verfahren des Senats oder unmittelbar auf das Verfahren beziehen (einschließlich Fragen zur Beweisaufnahme oder andere während des Verfahrens auftretende Fragen), sind zu behandeln nur an den Vorsitzenden, und wenn er oder ein Senator dies verlangt, sind sie schriftlich zu verpflichten und am Tisch des Sekretärs zu lesen.

Das Recht der Verteidigung, Zeugen zu vernehmen.

XVII. Zeugen werden von einer Person im Namen der Partei, die sie vorlegt, vernommen und dann von einer Person der anderen Seite ins Kreuzverhör genommen.

Abschluss des Prozesses, Schlussabstimmung.

XXIII. Ein Anklageartikel darf zu keinem Zeitpunkt während des Prozesses zum Zwecke der Abstimmung darüber teilbar sein. Sobald die Abstimmung über einen Anklageartikel begonnen hat, wird die Abstimmung fortgesetzt, bis die Abstimmung über alle Anklageartikel abgeschlossen ist, es sei denn, der Senat vertagt sich für einen Zeitraum von höchstens einem Tag oder vertagt sich auf unbestimmte Zeit. Bei der abschließenden Frage, ob das Amtsenthebungsverfahren aufrechterhalten wird, werden die Ja- und Nein-Stimmen für jeden Artikel des Amtsenthebungsverfahrens getrennt angenommen; und wenn die Anklage wegen eines der vorgelegten Artikel nicht durch die Stimmen von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder gestützt wird, wird ein Freispruch gefällt; aber wenn die angeklagte Person aufgrund eines solchen Artikels durch die Stimmen von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder verurteilt wird, Der Senat befasst sich vor der Urteilsverkündung mit der Prüfung anderer Angelegenheiten, die als angemessen erachtet werden. Nach der Urteilsverkündung wird eine beglaubigte Kopie dieses Urteils im Büro des Staatssekretärs hinterlegt. Ein Antrag auf Überprüfung der Abstimmung, durch die ein Amtsenthebungsartikel bestätigt oder abgelehnt wird, ist nicht zulässig

Wie oben gesagt: Es gibt keinen Rechtsbehelf . Darüber hinaus kann der Vorsitzende des Senats (in diesem Fall der Oberste Richter) die Abstimmung nicht überstimmen.

Anscheinend glaubt auch der Oberste Richter, dass er die Befugnis hat, einige Fragen abzulehnen .

[Rand] Paul – der sich entschieden gegen das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump ausgesprochen hat – hat den Namen des mutmaßlichen Whistleblowers seit Monaten in Medieninterviews preisgegeben. Aber Roberts signalisierte den GOP-Senatoren am Dienstag, dass er nicht zulassen würde, dass der Name des Whistleblowers während der am nächsten Tag beginnenden Frage-und-Antwort-Sitzung erwähnt wird, so die Quellen. Roberts durfte die Fragen der Senatoren prüfen, bevor sie zur Lesung im Senat vorgelegt wurden, stellten die Quellen fest.

Dies entwickelt sich noch, daher muss diese Antwort möglicherweise später aktualisiert werden.