Was ist die Motivation für einen spezifischen Mindestlohn von 15 $ pro Stunde?

Anscheinend sollte es sogar noch mehr sein, wenn man sowohl die Inflation als auch das Produktivitätswachstum berücksichtigt : 20 $ . $15 ist also eine Art Kompromiss:

Die Wirtschaft ist in den letzten 50 Jahren dramatisch gewachsen, und die Arbeitnehmer produzieren mehr aus jeder Arbeitsstunde, wobei sich die Produktivität seit Ende der 1960er Jahre fast verdoppelt hat. Wenn der Mindestlohn seit Ende der 1960er Jahre im gleichen Tempo wie das Produktivitätswachstum angehoben worden wäre, läge er heute bei über 20 Dollar pro Stunde.

Ich habe es geschafft, die (kurze) CEPR-Studie von 2012 aufzuspüren , auf der das basiert. Ich behaupte nicht, dass die Berechnungen korrekt sind, aber die Zahl von 15 US-Dollar wird abgeleitet, indem der Produktivitätsgewinn halbiert wird.

Ein letzter Maßstab für den Mindestlohn ist das Produktivitätswachstum. Abbildung 2 unten vergleicht das Wachstum der durchschnittlichen Arbeitsproduktivität mit dem realen Wert des Mindestlohns zwischen den späten 1940er Jahren und dem Ende des letzten Jahrzehnts. Zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und 1968 folgte der Mindestlohn ziemlich genau dem durchschnittlichen Produktivitätswachstum. Seit 1968 hat das Produktivitätswachstum jedoch den Mindestlohn bei weitem übertroffen. Wenn sich der Mindestlohn nach 1968 weiter mit der durchschnittlichen Produktivität bewegt hätte, hätte er 2012 21,72 Dollar pro Stunde erreicht – eine Rate, die weit über dem durchschnittlichen Lohn eines Produktionsarbeiters liegt. Wenn Mindestlohnarbeiter nur die Hälfte der Produktivitätsgewinne in diesem Zeitraum erhalten würden, würde das Bundesminimum 15,34 $ betragen. Selbst wenn der Mindestlohn nur um ein Viertel der Produktivitätsrate steigen würde, würde er 2012 auf 12,25 Dollar festgesetzt.

Und der andere Ansatz ist eine Lebenshaltungskostenberechnung; Ich habe eine 2017 für Illinois gefunden :

• Selbst in Niedriglohnregionen des Bundesstaates wie Danville, East St. Louis und dem ländlichen Illinois werden Arbeiter bald 15 Dollar pro Stunde oder mehr brauchen, um nur das Nötigste zu decken. Bis 2022 – dem Datum, an dem der Gesetzgeber vorschlägt, den Mindestlohn in Illinois auf 15 US-Dollar anzuheben – muss ein einzelner Arbeitnehmer im ländlichen Illinois beispielsweise 32.178 US-Dollar pro Jahr verdienen, nur um Wohnen, Essen, Transport und andere Grundkosten zu decken zum Familienbudgetrechner des Economic Policy Institute. Dies entspricht 15,47 USD pro Stunde für einen Vollzeitbeschäftigten. In ähnlicher Weise muss in Danville und East St. Louis ein einzelner Arbeiter bis 2022 etwa 15,55 US-Dollar pro Stunde verdienen, um die grundlegenden Lebenshaltungskosten zu decken.
• Und in Bereichen mit höheren Kosten benötigen einzelne Arbeitnehmer mehr. Ein alleinstehender Arbeiter in Chicago ohne Kinder wird bis 2022 17,65 Dollar pro Stunde benötigen, um sich das Nötigste leisten zu können.
• Ebenso brauchen Arbeiter mit Kindern sogar mehr als 15 Dollar pro Stunde – selbst in den niedrigsten Kostenregionen des Bundesstaates. Beispielsweise muss in Rock Island – dem kostengünstigsten Teil von Illinois – für eine Familie mit zwei Arbeitern und zwei Kindern bis 2022 jeder Elternteil mindestens 18,97 USD pro Stunde verdienen, um sich eine billige Wohnung leisten und einfache Lebenshaltungskosten decken zu können.

Angesichts der Tatsache, dass letztere die in Veröffentlichungen vorgebrachten Daten und Gründe näher an den tatsächlichen Legislativvorschlägen zu liegen scheinen, denke ich, dass dies wahrscheinlich das Hauptargument ist, aber ich bin mit der Angelegenheit nicht ausreichend vertraut, um dies zu 100% zu schließen.

Auf Bundesebene habe ich keine Lebenshaltungskostenanalysen gefunden, die diese genaue Zahl angeben. Es scheint eher eine politische Sache zu sein, basierend auf Bernie Sanders (2016) Vorschlag :

„Demokraten glauben, dass der derzeitige Mindestlohn ein Hungerlohn ist und auf einen existenzsichernden Lohn angehoben werden muss“, heißt es in der neuen Planke. „Wir sollten den föderalen Mindestlohn im Laufe der Zeit auf 15 US-Dollar pro Stunde anheben und indexieren, allen Amerikanern die Möglichkeit geben, einer Gewerkschaft beizutreten, unabhängig davon, wo sie arbeiten, und neue Möglichkeiten für Arbeitnehmer schaffen, Macht in der Wirtschaft zu erlangen, damit jeder Arbeitnehmer verdienen kann mindestens 15 Dollar pro Stunde.“

Die Kampagne von Hillary Clinton fügte dem ursprünglichen Änderungsantrag, der von der ehemaligen Ohio-Senatorin Nina Turner, einer Verbündeten von Sander, gesponsert wurde, die Worte „im Laufe der Zeit“ hinzu.

Die Änderung wurde mit überwältigender Mehrheit vom 187-köpfigen Ausschuss der Demokratischen Plattform angenommen.

Jemand, der mit der Demokratischen Partei besser vertraut ist, kann möglicherweise einige interne Dokumente mit einer Art Wirtschaftsanalyse finden, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie existieren.

In einer Rede von 2017 brachte Sanders das Argument „seit 1968 … hat der Mindestlohn 25 % Kaufkraft verloren“ vor. Es scheint also dem Argument des OP etwas ähnlich zu sein (das nicht auf 15 $ kommt); später sagt Sanders so etwas wie "wir wissen, dass Sie es nicht mit 12 $/Stunde schaffen können". Es scheint also ein Standard-of-Living-Argument zu sein, aber es wird in dieser speziellen Rede sowieso nicht detaillierter.

Der Artikel, in dem diese Rede eingebettet ist, erwähnt dies auch

Die Service Employees International Union hat 2012 die Bewegung „Fight for $15“ ins Leben gerufen.

... woher Sanders schließlich seinen Vorschlag bekam. Interessanterweise fällt das Jahr, in dem diese Bemühungen von der Dienstleistungsgewerkschaft gestartet wurden, mit dem Jahr für mein zweites Zitat, das kurze CEPR-Papier, zusammen. Ich weiß nicht, ob dies kausal ist (so oder so) oder nur ein Zufall.

Hier ist einer der früheren Artikel dazu, die ich vom August 2015 finden konnte :

In New York entschied ein von Gouverneur Andrew Cuomo eingesetztes Gremium, dass die 180.000 Fast-Food-Arbeiter des Staates als Reaktion auf Proteste und den Druck von Fight for 15 Dollar mindestens 15 US-Dollar pro Stunde erhalten sollten.

Scott Courtney, der Chefstratege von Fight for $15, hilft dabei, die Bewegung durch die Service Employees International Union zu lenken, die Gewerkschaft, die zig Millionen Dollar für die Unterstützung der Kampagne ausgegeben hat. Aber Courtney hat größere Ideen, um den Begriff der gewerkschaftlichen Organisation zu erweitern.

Wenn jemand geneigt ist, sich weiter damit zu beschäftigen, könnte er sich dieses Panel ansehen (hat er einen Bericht geschrieben?) und/oder wie SEIU beschlossen hat, die spezifische Zahl zu sichern. Letzteres könnte viel schwieriger herauszufinden sein ... zumal zwischen 2012 und 2015 viel Zeit ist.

Ein früherer Pressebericht aus dem Jahr 2013 (und in einer viel obskureren Veröffentlichung) weist damals auf viele alternative Slogans hin

Die Bewegung hat keinen offiziellen Namen, obwohl jede Kampagne auf Stadtebene einen hat: Fast Food Forward in New York, Raise Up MKE in Milwaukee, We Can't Survive on $7,35 in St. Louis, Stand Up KC in Kansas City und, in Chicago, Fight for 15 (was sich auf einen Mindestlohn von 15 $ bezieht und zum am häufigsten verwendeten Namen für die nationale Kampagne geworden ist).

Auf der Ebene der Slogans gewann „Fight for 15“ in einer darwinistischen Auswahl. Auch fing die Bewegung nicht wirklich an, 15 Dollar zu verlangen, sondern eher 10 Dollar:

Sidney (Name geändert) sagt, als Action Now ihn im November 2011 anstellte, sollte er sich einer Kampagne zur Erhöhung des Mindestlohns anschließen. In den ersten Wochen durchstreiften die mit Postkarten bewaffneten Organisatoren, die einen staatlichen Mindestlohn von 10 US-Dollar pro Stunde forderten, Fastfood- und Einzelhandelslokale im Loop in der Innenstadt von Chicago und sammelten Namen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen und Privatadressen, um die täglichen Quoten zu erfüllen.

[...]

Am 19. Januar 2012 steuerte die SEIU-Zentrale 191.797 US-Dollar zu Action Now bei, die erste in einer Reihe von Spenden, die sich bis zum Jahresende auf mehr als 3 Millionen US-Dollar belaufen würden.

Abgesehen von der Beteiligung von SEIU in diesem frühen Stadium (nur 2-3 Monate nachdem der Kampf um 10 $ (nicht 15 $) begonnen hatte, konnte ich nicht viel finden, insbesondere wie der Sprung von 10 $ auf 15 $ in den Ansprüchen geschah. Vielleicht Denis' Antwort darauf ist richtig.

Die Nummer wurde aus dem Nichts gezogen und auf ein Pappschild geklebt

Im Gegensatz zu dem, was die anderen 3 Antworten bisher vermuten lassen, ist es in keiner Weise mit inflationsbereinigten Löhnen oder anderen ausgefallenen Gründen verbunden. Vielmehr wurde die Zahl buchstäblich aus dem Nichts gezogen , weil sie höher als 10 US-Dollar war, und während der Kundgebungen Ende 2012 in NYC auf ein Pappschild geklatscht.

Arbeiter und Organisatoren benutzten die Zahl vor ein paar Jahren als Slogan und dachten, lasst uns nach dem Mond schießen, während sie in Wirklichkeit hofften, etwas näher an 10-12 $/Stunde zu der Zeit zu bekommen.

Und dann haben ein oder zwei große Unternehmen unerwartet akzeptiert, mitzumachen und tatsächlich 15 Dollar pro Stunde zu zahlen. Die Dinge verbreiteten sich wie ein Lauffeuer, als den Gewerkschaften dämmerte, dass sie es tatsächlich verlangen könnten . Und so wurde es zu einer Art nationalem Aufruf zu den Waffen.

Zitieren einer Geschichte mit einigen Berichten aus erster Hand, wie es tatsächlich passiert ist :

Die Organisatoren hielten 10 Dollar pro Stunde für eine angemessene Forderung, sagte Herr Westin, aber die Arbeiter waren unbeeindruckt. Ihre Einstellung, sagte er, war, dass „10 Dollar mir nichts bringen werden. Wir müssen noch viel höher gehen.“

So kündigten Ende 2012 Arbeiter mehrerer Restaurants in der Stadt ihre Arbeit und veranstalteten die ersten Kundgebungen für einen Mindestlohn von 15 Dollar, mit Unterstützung der Service Employees International Union und einiger lokaler gewählter Beamter. [...]

Mr. Williams, der für den öffentlichen Anwalt der Stadt kandidiert. Er gab zu, dass selbst er einen Mindestlohn von 15 Dollar nicht für realistisch hielt. „Ich dachte eigentlich, okay, vielleicht bekommen wir 12 Dollar“, sagte er.

(Ich habe leider keine Zeit, die spezifische Quelle zu finden, wo ich auf einen Bericht aus erster Hand gestoßen bin. Bearbeiten: Danke, Phoog, dass du eine gute Quelle hervorgehoben hast!)

Soweit ich weiß, gibt es zwei Hauptgründe für diesen Wert:

Ein existenzsichernder Lohn

Der Wert ist eine runde Zahl, die niedrigeren Schätzungen eines existenzsichernden Lohns entspricht. Warum die niedrigeren Schätzungen im Gegensatz zu einem Durchschnitt approximieren? Fünfzehn Dollar werden von vielen bereits als politisch unmöglich angesehen, daher ist die Zielsetzung dort eine Art Kompromiss zwischen einer idealen Lösung und einer konservativeren, schrittweisen Änderung.

Dynamik und Nachrichtenübermittlung

Dass 15 Dollar eine runde Zahl sind, macht es einfacher, darum zu kämpfen – es ist sehr schwer, Protestgesänge für 14,37 Dollar zu erfinden! Zwanzig Dollar sind eine monumentale Steigerung, zehn Dollar würden viele Menschen (aus zynischer Sicht, insbesondere in Städten, wo die Menschen eher Demokraten wählen) unter einen existenzsichernden Lohn bringen, also ist fünfzehn die einfachste Zahl.
Sobald diese Idee etabliert war, war es wahrscheinlicher, dass sie fortgesetzt wurde. Der „Kampf um die Fünfzehn“ hat einen guten Bekanntheitsgrad, und da er an mehr Orten durchgeführt wird, scheint er an Orten, an denen er noch nicht etabliert ist, vernünftiger und erreichbarer zu sein. Eine Änderung des Werts birgt jetzt die Gefahr, dass die Botschaft verwässert wird, wodurch es weniger wahrscheinlich wird, dass es zu einer bedeutenden Erhöhung des Mindestlohns kommt.

Generell ist auch anzumerken, dass die Politik oft nicht direkt von den Daten geprägt wird, sondern von politischen Realitäten und einfach „was sich gut anhört“. Die Suche nach harten Daten zur Rechtfertigung präziser Zahlen, insbesondere bei großen Schlagzeilen, ist nicht immer ein lohnendes Unterfangen.

Laut Wikipedia :

Unter Verwendung der inflationsbereinigten Dollar von 2018 erreichte der bundesweite Mindestlohn 1968 mit 11,79 Dollar pro Stunde seinen Höchststand.

Wenn der Mindestlohn von 1968 mit dem Produktivitätswachstum der Arbeit Schritt gehalten hätte, hätte er 2017 19,33 Dollar erreicht.

Man könnte argumentieren, dass, wenn die USA lediglich den Mindestlohn von 1968 einhalten würden, alle Früchte der Automatisierung und des Produktivitätswachstums von den Unternehmen und ihren bestehenden Aktionären eingeholt würden, nicht von den Arbeitern. Dies würde im Laufe der Zeit zu einem gewissen Grad an allmählicher Zunahme der Vermögensungleichheit führen; was problematisch ist, da die Vermögensungleichheit in Amerika bereits erheblich über das Niveau von 1968 hinaus gewachsen ist.

Laut Handelsökonomie beträgt der durchschnittliche existenzsichernde Lohn für Einzelpersonen 1660,00/Monat und der durchschnittliche existenzsichernde Lohn für Familien 2380,00. Das bedeutet, dass ein alleinerziehender Elternteil mit Kindern etwa 13,73 $/Stunde verdienen und 40 Stunden/Woche arbeiten müsste, um zu leben.

Es ist auch plausibel, dass sie, indem sie mit einem geforderten Betrag von 15 US-Dollar pro Stunde beginnen, hoffen, die Diskussion über den Mindestlohn so weit zu führen, dass sich Konservative und Liberale auf einen Kompromiss um 11 bis 13 US-Dollar pro Stunde einigen könnten. Es könnte auch dazu beitragen, das Gespräch dahingehend zu ändern, dass Gegenden mit hohen Lebenshaltungskosten wie Seattle, NYC und LA nicht davor zurückschrecken, den Mindestlohn auf 15 $/Stunde anzuheben.

Meine persönliche Meinung zu einer Mindestlohnerhöhung ist, dass sie mit einer gewissen Inflation einhergehen würde und eine jährliche Inflation von über 5 % zu einer Hyperinflation führt. Daher würde ich es vorziehen, dass die USA sofort eine mittelgroße Erhöhung des Mindestlohns auf etwa 8,50 $/Stunde durchsetzen, mit begleitenden Richtern, die ihn in den nächsten 3 Jahren schrittweise auf 10,75 $/Stunde und in 6 Jahren auf 12 $/Stunde anheben.