Sind Mindestlohngesetze mit höheren Armutsniveaus korreliert?

Diese Frage wurde auf Skeptics bereits ausführlich diskutiert und beantwortet . Zur Information werde ich die am meisten positiv bewertete und akzeptierte Antwort mit freundlicher Genehmigung von Borror0 hier kopieren:

Die Antwort auf diese Frage lautet: „Wir sind uns noch nicht sicher“.

Die „ alte Mindestlohnforschung “ zeigt, dass es einen negativen Effekt gibt, aber neuere Forschungen – zB Card und Kreuger (1993) und Dube, Lester und Reich (2010) – zeigen, dass es keinen signifikanten Effekt gibt.

Es gab Versuche, die Literatur zu diesem Thema in Einklang zu bringen, aber meines Wissens wurde unter Ökonomen nichts erreicht, was einem Konsens gleichkäme.

Bei der Prüfung der Möglichkeit einer erneuten Anhebung des Mindestlohns hat der interdepartementale Ausschuss zur Überprüfung des Mindestlohns von Québec eine kurze Literaturübersicht zusammengestellt . Es ist in einer Sprache geschrieben, die die meisten Menschen verstehen, und nur sechs Seiten lang. Es ist auf jeden Fall lesenswert.

Für den Fall, dass Sie keine Lust haben, es zu lesen, die interessanteste Passage ist die folgende:

Die wirtschaftliche Debatte um den Mindestlohn hat sich im Wesentlichen auf zwei Diskussionsthemen konzentriert. Dies sind die Auswirkungen, die eine solche Politik auf das Beschäftigungsniveau und ihre Auswirkungen auf die Vermögensverteilung hat. Die Wirtschaftstheorie nähert sich im Allgemeinen den Auswirkungen, die der Mindestlohn auf die Beschäftigung haben kann, hauptsächlich mit zwei Modellen. Dies sind ein „reines und perfektes“ Wettbewerbsmodell (oder neoklassisch) und ein unvollkommenes Modell namens „Monopson“.

Ökonomische Studien nach dem neoklassischen Modell der letzten 40 Jahre zeigen, dass vor allem junge Menschen unter 24 Jahren im Allgemeinen am stärksten von Stellenabbau betroffen sind, der mit einer Anhebung des Mindestlohns zu erwarten ist. Die von diesen Modellen berechnete Elastizität variiert zwischen –0,1 und –0,3, was bedeutet, dass eine Erhöhung des tatsächlichen Mindestlohns um 10 % zu einem Rückgang der Beschäftigung junger Menschen zwischen 1 % und 3 % führen wird. Eine vom Finanzministerium durchgeführte Ökonometrie führt zu einem ähnlichen Ergebnis für junge Menschen zwischen 15 und 19 Jahren.

Allerdings müssen zahlreiche Bedingungen erfüllt sein, damit dieses Modell angewendet werden kann, und deshalb haben viele Ökonomen seine Relevanz in Frage gestellt, insbesondere seit den neunziger Jahren. Diese Ökonomen bevorzugen die Verwendung eines Monopsonmodells, das Marktunvollkommenheiten beinhaltet. Die mit diesem Modell erhaltenen Ergebnisse unterscheiden sich stark von denen, die mit dem neoklassischen Modell erhalten wurden. Tatsächlich führen sie zu dem Schluss, dass die Erhöhungen des Mindestlohns, die in den letzten 15 Jahren in bestimmten Gebieten Nordamerikas und Europas stattfanden, die Beschäftigung nicht behinderten.

Professor Burkhauser hat umfassend recherchiert, wen höhere Mindestlöhne schaden. Burkhauser et al. (2000) zeigen, dass Mindestlohnerhöhungen die Beschäftigung der am stärksten gefährdeten Gruppen verringern.

Darüber hinaus stellen Sabia und Burkhauser (2008) fest:

Unsere Ergebnisse zeigen, dass die jüngsten Mindestlohnerhöhungen zwischen 2003 und 2007 keine Auswirkungen auf die staatlichen Armutsquoten hatten. Darüber hinaus ist der Vorschlag, den bundesstaatlichen Mindestlohn auf 9,50 Dollar pro Stunde anzuheben, wahrscheinlich nicht besser geeignet, die Armut zu verringern, da (i) die meisten betroffenen Arbeitnehmer (89,0 Prozent) nicht arm sind, (ii) viele arme Arbeitnehmer (48,9 Prozent) verdienen bereits Stundenlöhne von mehr als 9,50 $ pro Stunde, und (iii) die Erhöhung des Mindestlohns wird wahrscheinlich nachteilige Beschäftigungseffekte für die erwerbstätigen Armen haben.

Vielleicht finden Sie auch Burkhauser und Finegan (1993) aufschlussreich.

Es gibt keinen einstimmigen Konsens in der Forschung, aber welcher Konsens auch immer besteht, ist, dass Mindestlöhne nicht dazu beitragen , die Armut zu verringern, sondern sie erhöhen können.

Eine gute Studie stammt vom National Bureau of Economic Research, http://www.nber.org/papers/w6127 , Neumark, David und William Wascher. „Do Minimum Wages Fight Poverty?“, Economic Inquiry, 2002, v40(3, Jul), 315-333.

Die Ergebnisse zeigen, dass Mindestlöhne über einen Zeitraum von ein bis zwei Jahren sowohl die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass arme Familien der Armut entkommen, als auch die Wahrscheinlichkeit, dass zuvor nicht arme Familien in Armut geraten. Der geschätzte Anstieg der Zahl der nicht armen Familien, die in Armut geraten, ist größer als der geschätzte Anstieg der Zahl der armen Familien, die der Armut entkommen, obwohl dieser Unterschied statistisch nicht signifikant ist . Wir stellen auch fest, dass Mindestlöhne tendenziell das Einkommen armer Familien erhöhen, die unterhalb der Armutsgrenze bleiben. Die Beweise deuten darauf hin, dass im Zuge von Mindestlohnerhöhungen einige Familien gewinnen und andere verlieren.

Insgesamt ähneln die verschiedenen Kompromisse, die durch Mindestlohnerhöhungen geschaffen werden, eher einer Einkommensumverteilung zwischen Familien mit niedrigem Einkommen als einer Einkommensumverteilung von Familien mit hohem zu einkommensschwachem Einkommen. Angesichts dieser Ergebnisse ist es schwierig, ein Argument für die Verteilung oder Gerechtigkeit für Mindestlöhne vorzubringen.

Mindestlohngesetze werden gefördert, um sicherzustellen, dass die Menschen einen existenzsichernden Lohn verdienen und nicht unterhalb der Armutsgrenze leben.

Wenn sie so effektiv wären, wäre die Bekämpfung der Armut in armen Gemeinden oder armen Ländern so einfach: einfach ein Mindestlohngesetz verkünden, und die Armut ist vorbei!

Gehen Mindestlohngesetze mit einem Anstieg der Armut einher?

Es gibt einige oft parteiische Studien, die die positiven und negativen Auswirkungen von Mindestlohngesetzen unterstützen. Im Allgemeinen ist das Arbeitskräfteangebot ziemlich elastisch, insbesondere in Gebieten mit hoher Mobilität. Darüber hinaus ist das, was „Armut“ ist, höchst subjektiv und ein bewegliches Ziel, daher denke ich, dass es schwierig ist, Änderungen der Armut mit der Verabschiedung von Mindestlohngesetzen in Verbindung zu bringen.

Gibt es Rassenkorrelation?

Sie können sich Mindestlohngesetze als eine Steuer auf Arbeitslose vorstellen – höchst kontraintuitiv, aber wahr. Da Arbeitslosigkeit stark mit bestimmten Rassen / ethnischen Zugehörigkeiten korreliert ist, denke ich, dass es einen hohen Grad an Korrelation gibt.