Was ist die optimale Brennrichtung zur unteren Periapsis der hyperbolischen Umlaufbahn?

Ich bin ein Ingenieurstudent, der sich für Orbitalmechanik interessiert. Ich mache einige Selbststudien, bevor ich nächstes Jahr einige Orbitalmechanik-Kurse belege. Ich lernte verschiedene Bahntypen (elliptisch, parabolisch, hyperbolisch usw.) und die Auswirkungen des Brennens in verschiedene Richtungen kennen. Ich habe viele gute Informationen darüber gefunden, wie man elliptische Umlaufbahnen manipuliert (Anheben/Senken von Apo/Periapsis, Ändern der Neigung usw.).

Ich habe jedoch nicht viele Informationen zur Manipulation einer hyperbolischen Flugbahn gefunden. Ich habe viele gute Informationen wie diese bei der Berechnung verschiedener Parameter (Aufprallparameter, Drehwinkel usw.) gefunden, aber wenig Einzelheiten darüber, wie man einen ändert.

Angenommen, Sie befanden sich auf einem hyperbolischen Vorbeiflug wie in diesem Beispiel . Sie wollten jedoch aus irgendeinem Grund Ihren Radius an der Periapsis um ein paar hundert km verringern (einige Messungen durchführen, den Drehwinkel erhöhen usw.). Was wäre die effizienteste Brennrichtung? Ich könnte mir vorstellen, es auf 2 verschiedene Arten zu tun, bin mir aber nicht sicher, welche effizienter wäre. Sie könnten rückläufig brennen und Ihre Geschwindigkeitsgröße verringern, was Sie näher an den Planeten heranziehen würde. Oder Sie könnten senkrecht zu Ihrem aktuellen Geschwindigkeitsvektor in Richtung des Planeten brennen und Ihren Annäherungswinkel ändern? Vielleicht eine Kombination aus den 2?

Weiß jemand, wie man bestimmt, was am besten wäre?

Nun, wenn eine Umlaufbahn hyperbolisch ist, muss der Körper genügend Energie haben, um Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen, also müssen wir, wie auch immer Sie es betrachten, sicherlich die Gesamtenergie des Schiffes verringern, was nur durch Verlangsamen erreicht werden kann. Daher muss eine (größere) Komponente der Geschwindigkeit rückläufig sein, aber das bedeutet nicht, dass die optimale Verbrennung nicht auch eine tangentiale Komponente haben würde.

Antworten (1)

Wenn Sie dieses Problem in 2D betrachten, haben Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt die folgenden Parameter, die Ihre Flugbahn (Position und Geschwindigkeit) um einen Himmelskörper mit Gravitationsparameter beschreiben μ , Radius r , Radialgeschwindigkeit v r und Tangentialgeschwindigkeit v t . Es gibt noch ein paar andere, aber diese spielen bei dieser Aufgabe aufgrund der Symmetrie keine Rolle.

Sie können den Radius Ihrer Periapsis berechnen , indem Sie die Gleichungen für die große Halbachse und die Exzentrizität verwenden , die, wenn sie in ausgedrückt werden μ , r , v r und v t aussehen

(1) a = μ r 2 μ ( v r 2 + v t 2 ) r ,

(2) e = 1 + ( v r 2 + v t 2 ) r μ ( v t 2 r μ 2 ) ,

(3) r p e = a ( 1 e ) ,

mit a die große Halbachse, e die Exzentrizität u r p e die Periapsis.

Wenn Sie nun die Gesamtzeitableitung der Periapsis berechnen , sollte sie Null sein, wenn außer der Newtonschen Schwerkraft keine andere äußere Kraft ausgeübt wird, da ohne Störung jedes Bahnelement konstant bleiben sollte.

(4) d p p e d t = r p e r v r + r p e v r v ˙ r + r p e v t v ˙ t = 0 ,

wo v ˙ r und v ˙ t sind die zeitlichen Ableitungen von v r und v t was mit den Vektorkomponenten der Nettobeschleunigung identisch ist.

Wenn Sie jetzt eine zusätzliche Kraft / Beschleunigung anwenden, indem Sie die Motoren in einem Winkel verbrennen ϕ relativ zur tangentialen Richtung, wie im Bild unten dargestellt, Gleichung ( 4 ) wird nun nicht notwendigerweise gleich Null sein.

Darstellung der Brennrichtung relativ zur Fluchtbahn.

Die Größe der zusätzlichen Beschleunigung ist f . Wenn Sie diese Beschleunigung anwenden und diese Gleichung verwenden ( 4 ) ist die zeitliche Ableitung von Null r p e wird,

(5) d p p e , f d t = r p e r v r + r p e v r ( v ˙ r f Sünde ϕ ) + r p e v t ( v ˙ t + f cos ϕ ) = f ( r p e v t cos ϕ r p e v r Sünde ϕ ) .

Sie wollen wissen, für welchen Winkel ϕ der Wert für die zeitliche Ableitung von r p e , f wird der Größte. Dies kann durch Differenzieren nach erfolgen ϕ und löse danach auf, wenn du die resultierende Gleichung gleich Null setzt.

(6) ϕ ( d p p e , f d t ) = f ( r p e v t Sünde ϕ r p e v r cos ϕ ) = 0 ,

Lösung für ϕ Erträge,

(7) ϕ = bräunen 1 ( r p e v r r p e v t ) .

Der einzige chaotische Teil dieser Lösung ist die Berechnung der partiellen Ableitungen von r p e .

Wenn ich versuche, es für Ihr Beispiel zu lösen, erhalte ich einen Winkel von -3,2544 °, also sehr nahe an der tangentialen Richtung, was den Drehimpuls der Umlaufbahn verringert, aber auch nahe an der Senkrechten zur aktuellen Geschwindigkeit, weil die Radialgeschwindigkeit ist größer als die Tangentialgeschwindigkeit.

Danke, ich habe nicht viel Zeit mit Ihrer Antwort verbracht, aber ich habe ein bisschen Probleme. Erstens kann ich die Gleichung für rp nicht einfach so sauber verwenden, indem ich die Gleichungen für ϵ und h verwende. Zweitens schreiben Sie die Gleichung für Δrp. Wenn ich das Detla V auf den Term ω^2*r^2 anwende, erhalte ich (ω+Δvsinϕ/r)^2*r^2. Ich habe versucht, es zu (ωr+Δvsinϕ)^2 zu vereinfachen, wie Sie es getan haben, aber es wird a Chaos statt. Nochmals vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben. Diese Herangehensweise macht zumindest für mich Sinn und regt mich zum Nachdenken an.
@ engStudent4133 Ich habe meine Antwort bearbeitet, um Ihre Fragen zu beantworten.