Was ist die Übertragungsfunktion von n-kaskadierten RC-Filtern?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gibt es eine explizite Formulierung für n-kaskadierte RC-Filter?

Die Widerstands- und Kondensatorwerte sind nicht notwendigerweise gleich. Annehmen, dass:
R ich R J Und C ich C J für ich J Und 1 ich , J N .

Ich habe einen Filter 5. Grades mit gebaut R ich = 1 k Ω , C ich = 1 μ F Und v ich N = 1 Sünde ( 2 π × 1 k H z ) v . Das Ausgangssignal war für a nahezu glatt 1 k Ω führen. Und der Anstieg des Ausgangssignals war mit dem Auge sichtbar, wenn die Eingabe ein Stufensignal war.

Ich habe versucht, die Übertragungsantwort dieses Filters 5. Ordnung zu finden, aber nach der 3. Ordnung reichte die Größe des A4-Papiers nicht mehr aus, um die Ausdrücke zu schreiben.

Ich denke, Ihr Bild kann fehlen
Es zeigt sich mir ... Wie auch immer: Es gibt keinen analytischen Ausdruck für einen n-stufigen RC-Filter. Ich habe vor ein paar Monaten versucht, dieses Problem zu knacken, und es wird einfach sehr unhandlich, selbst wenn Sie R1=R2=...=Rn verallgemeinern können. Der beste Weg ist, jede Stufe einfach als geformtes Dämpfungsglied mit endlicher Eingangs- und Ausgangsimpedanz zu betrachten und sie numerisch miteinander zu multiplizieren.
Ich kann es jetzt sehen!!

Antworten (2)

Es gibt keine explizite Formel für n kaskadierte RC-Tiefpassfilter (wie Sie gezeigt haben), da R2 und C2 beim Bewegen von links nach rechts den Ausgang von R1 und C1 laden und somit die Antwort von R1 und C1 ändern und weil R3 und C3 tun Dasselbe gilt für R2 und C2, was wiederum die Belastung von R1 und C1 widerspiegelt.

Die Verwendung von 2-Port-Netzwerken und Matrixmathematik hilft Ihnen dabei, mehrere Abschnitte leichter zu lösen, aber die Formeln neigen dazu, nach einigen Abschnitten lang zu werden, und das Auflösen nach der Grenzfrequenz und Q ist sehr mühsam.

Die beste Lösung ist die Verwendung eines Simulators wie LTSpice.

Angesichts der Tatsache, dass Sie einen Operationsverstärker in Ihrer Schaltung haben, der als Puffer fungiert, wäre es nicht unangemessen, dies zur Unterstützung zu verwenden. Dieser Sallen-Key-Rechner ist sehr gut und gibt Ihnen die Antwort und Formeln für einen Tiefpassfilter 2. Ordnung: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Kaskadieren von 2 davon wird Ihnen wahrscheinlich eine bessere Reaktion bringen als das Kaskadieren von fünf passiven RC-Filtern, und das Schöne an dieser Methode ist, dass Sie sie ohne Interaktion zwischen den Komponenten kaskadieren können, da der Operationsverstärker als Puffer fungiert.

Ich habe mich manchmal gefragt, ob die Unterteilung von Filtern in 2-polige Abschnitte hauptsächlich dazu dient, leichter herauszufinden, was ein Filter tut? Ich würde erwarten, dass das Hinzufügen eines zusätzlichen Pols mit passiven RC-Kombinationen nicht ganz die Leistung eines vollen "Pols" ergibt, aber wenn die Impedanz des zweiten RC im Vergleich zum ersten groß ist, sollte die Leistung vergleichbar sein. und ich würde denken, dass ein 9-poliger Filter mit 3 Operationsverstärkern in der Lage sein sollte, eine Grenzfrequenzleistung zu erzielen, die mit einem 8-poligen Filter mit vier vergleichbar ist, obwohl ich mir über die Phasenleistung nicht sicher bin.
@supercat Ich habe letzte Woche genau dasselbe gemacht; drei kaskadierte LCR-Tiefpassfilter mit ca. 3-facher Impedanz für nachfolgende Stufen. Sie können es jedoch nur so weit treiben!
Sicherlich würde ich nicht erwarten, dass ein 16-poliger kaskadierter RC-Filter sehr gut funktioniert, aber ich würde denken, dass es durchaus praktisch sein sollte, einen oder zwei zusätzliche Pole auf jeder Stufe eines Filters zu bekommen, da in einigen Filtertopologien eine niederohmige Op- Der Verstärkerausgang wird in einen hochohmigen Eingang eingespeist, sodass es den Anschein hat, als könnte man eine RC-Stufe entweder durch zwei Stufen mit einer Impedanzänderung von 100: 1 oder durch drei Stufen mit einer Impedanztrennung von 10: 1 ersetzen. Selbst nur drei Pole pro Operationsverstärker statt vier zu bekommen, scheint ein ziemlich großer Gewinn zu sein.
Mit LCRs ist dies einfacher, da die Verluste geringer sind ... nur kleine Widerstände zur Steuerung von Q. RC, es ist schwieriger oder scheint es zumindest zu sein.

Das Verhalten jeder Reihen-Parallel-Kombination von Widerständen, Kondensatoren und Induktoren kann bei jeder gegebenen Frequenz unter Verwendung komplexer Arithmetik modelliert werden, indem jeder Kondensator und Induktor so betrachtet wird, als wäre es ein Widerstand, dessen "Widerstand" [eigentlich Impedanz] eine imaginäre Zahl ist; ein Widerstand in Reihe mit einem Kondensator verhält sich also wie ein „Widerstand“ mit einer komplexen Impedanz, deren Realteil vom Widerstand und deren Imaginärteil vom Kondensator kommt. Die normale Formel für parallele Widerstände (1/(1/R1+1/R2)) funktioniert genauso gut für Impedanzen wie für einfache Widerstände. Mit komplexer Mathematik könnte man den Spannungsausgang eines kaskadierten RC-Filters in Bezug auf den Eingang mit einer einigermaßen vernünftig aussehenden Formel berechnen. Bedauerlicherweise, Diese Formeln werden sehr chaotisch, wenn man reelle Zahlen verwenden möchte, um die realen (gleichphasigen) und imaginären (phasenverschobenen) Komponenten des endgültigen Signals zu berechnen, da die Division durch eine komplexe Zahl im Allgemeinen eine Normalisierung erfordert, also so etwas wie (a+bj)/(c+dj) wird zu ((ac-bd)+(bc+ad)j)/(c^2-d^2). Wenn Sie solche Ausdrücke sehr tief verschachteln, werden sie sehr schnell unhandlich.

Wenn Sie jedoch ein Paket haben, das problemlos mit Mathematik mit komplexen Zahlen umgehen kann, sollten Sie in der Lage sein, eine komplexe Übertragungsfunktion zu entwickeln und diese dann zu zeichnen. Wenn Sie alternativ einen Schaltungssimulator mit einer Bode-Plotterfunktion haben (die eine Schaltung mit verschiedenen Frequenzen stimuliert und die Antwort aufzeichnet), können Sie damit das Verhalten Ihrer Schaltung numerisch aufzeichnen.