Was ist die Windungszahl eines magnetischen Monopols und warum bleibt sie erhalten?

Ich hatte eine ähnliche Frage zu einer Berechnung mit der Windungszahl hier gestellt . Aber ich habe keine zufriedenstellende Antwort bekommen. Daher formuliere ich diese Frage etwas anders. Wie groß ist die Windungszahl einer magnetischen Monopollösung? Warum ist es eine topologische Invariante? Wie hängt es mit dem Grad einer Abbildung und dem Vektorpotential zusammen? Könnten Sie bitte bei der Beantwortung berücksichtigen, dass ich nur sehr wenig Wissen über Punktmengentopologie und überhaupt kein Wissen über algebraische Topologie habe.

Antworten (2)

Ich wollte meine Antwort auf Ihre ursprüngliche Frage aktualisieren, um Ihnen die erforderlichen zusätzlichen Informationen zu geben. Es ist nur ein wenig technisch und braucht einige Zeit, um alle technischen Details aufzuschreiben.

Eigentlich muss man nur die Funktion aufschreiben:

S 2 T R ( Φ D Φ D Φ ) ,

Wo,

Φ = Φ X σ X + Φ j σ j + Φ z σ z , ( σ X , σ j , σ z sind die Pauli-Matrizen)

ausdrücklich in seinem bevorzugten Koordinatensystem, um seine Bedeutung zu verstehen:

Erste Beobachtung:

Unter Berücksichtigung der Einschränkung, die die beiden Sphären definiert: Φ X 2 + Φ j 2 + Φ z 2 = 1 , (In Matrixschreibweise ist diese Bedingung äquivalent zu Φ 2 = ICH )

dann ist der Integrand nur das Flächenelement der (Higgs-Vakuum) Zweisphäre.

Zweite Beobachtung:

Betrachten Sie die beiden Formen:

ω = T R ( Φ D Φ D Φ ) .

Es ist leicht zu überprüfen, ob es geschlossen ist:

D ω = T R ( D Φ D Φ D Φ ) = 0 (durch die Antisymmetrie des Keilprodukts)

Aber es kann nicht genau sein, sonst wäre die Fläche der beiden Kugeln nach dem Stokes-Theorem Null gewesen.

Dritte Beobachtung:

Die Variation dieser Form (in Bezug auf jede Störung) ist exakt:

δ ω = D T R ( δ Φ Φ D Φ )

(Bitte beachten Sie, dass man die Bedingung verwenden muss: Φ 2 = ICH Φ δ Φ + δ Φ Φ = 0 )

Erste Schlussfolgerung: Diese Form ändert sich nicht unter einer infinitesimalen Variation der Felder. Da jede kontinuierliche Karte aus einer Reihe infinitesimaler Karten aufgebaut werden kann, ändert sich diese Form bei einer kontinuierlichen Verformung der Karte nicht Φ . Es handelt sich also um eine topologische Invariante.

Zweite Schlussfolgerung: Betrachten Sie bitte das Flächenelement in Kugelkoordinaten: ω = S ich N θ D θ D ϕ und betrachte die Karte θ θ , ϕ N ϕ , Offensichtlich windet diese Abbildung die Kugel N-mal und es ist nicht schwer zu überprüfen, dass das Integral gleich N ist. Dies ist der Grund für den Namen Windungszahl. In meiner Antwort auf Ihre erste Frage wurde eine andere Kartenfamilie mit willkürlichen Wicklungszahlen angegeben.

hey..vielen Dank für die Antwort. Aber könnten Sie mir bitte sagen, warum T R ( Φ D Φ D Φ ) entspricht dem Begriff in meiner Frage T R ( [ D Φ , D Φ ] , Φ ) . Das einzige, was ich über Keilprodukte weiß, ist ihre asymmetrische Natur, die Tatsache, dass es ungefähr das verallgemeinerte Kreuzprodukt ist, es ist eine 2-Form, die durch Handeln erhalten wird D auf einer 1-Form, und dies ergibt die Locke. Wie hängt es mit dem Kommutator der 1-Formen zusammen?
Dies liegt daran, dass der Kommutator ungeradzahliger Differentialformen mit einem Pluszeichen versehen ist und ich mich nicht streng an Normalisierungen gehalten habe. Eine klare Einführung finden Sie in der Monographie von Yang Zhang: lepp.cornell.edu/~yz98/notes/… . Bitte beachten Sie auch den Übersichtsartikel von Eguchi Kilkey Hansen empg.maths.ed.ac.uk/Activities/GT/EGH.pdf , wo eine gute Einführung in Lie-Algebra wertvolle Differentialformen ist.
OK. Ich werde nachsehen. +1 und antworte.

Die Windungszahl eines magnetischen Monopols ist 7 in 4D. Sie ist sowohl in der Spurweite SU(2) als auch in der Spurweite SU(3) farbabhängig erhalten. Es schließt ein algorithmisches Zeichen sowohl für gamma_mu als auch für gamma_nu in der Dirac-Gleichung aus. „Beide Anschlüsse sind „linkshändig“.