Was ist ein ausgezeichnetes, ausgewogenes Buch oder eine Rezension zur zeitgenössischen Philosophie (der Wissenschaft und im Allgemeinen)?

Können Sie ein Buch, eine Übersichtsarbeit oder eine andere Überblicksquelle zur zeitgenössischen Philosophie empfehlen, insb. Philosophie in Bezug auf Wissenschaft (weit verstanden, nicht nur Naturwissenschaften), Erkenntnistheorie und Forschung?

Was ich suche, ist eine ausgewogene und umfassende Sichtweise (aber keine Enzyklopädie wie die von Stanford, weil es ihr an Integration und Diskussion fehlt) zu allen derzeit vertretenen Hauptpositionen, zumindest einschließlich der analytischen, kontinentalen und pragmatistischen Philosophie und vielleicht auch der östlichen Philosophie ( dh eine Quelle, die sich nur auf die analytische Philosophie konzentriert, würde es nicht schaffen).

Genau genommen interessieren mich die letzten 50-100 Jahre bis heute (kein historischer Bericht). Der Bezug sollte zeitgenössische (lebende) Philosophen und aktuelle Denkströmungen (Material Turn, Practice Turn etc.) umfassen. Ich habe ein grundlegendes Verständnis der modernen Philosophie (insbesondere ihrer Geschichte bis etwa zum Zweiten Weltkrieg), aber ich bin mit dem zeitgenössischen Diskurs nicht sehr vertraut und würde gerne mehr darüber erfahren. Ich interessiere mich besonders für Ansichten, die darüber informieren, welche Forschung in den verschiedenen Wissenschaften/Bereichen durchgeführt werden sollte oder nicht, argumentiert auf philosophischer Grundlage.

Je prägnanter das Stück geschrieben ist, desto besser. Es geht mir um das Verständnis der Landschaft, der Diskurse und Gedankenkreise, nicht um die Besonderheiten eines einzelnen Philosophen. Ein offener und freier Zugang zur Quelle wäre von Vorteil, ist aber kein Muss (es könnte auch eine kommerzielle Quelle sein).

Was wären gute Bücher oder andere Quellen für den Anfang? (falls es überhaupt eine so umfassende, aktuelle Übersicht gibt)

Vielen Dank für jede Hilfe und Empfehlung(en)!

der Wissenschaft != im Allgemeinen. Sie müssen sich für eine entscheiden.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, warum Sie das glauben, Virmaior.. "Wissenschaftsphilosophie! = Wissenschaftsphilosophie", natürlich. Aber das führt nicht zu „Du musst dich für eine entscheiden“. Die allgemeine Philosophie ist eine Obermenge, von der die Wissenschaftstheorie eine Untermenge meines Verständnisses ist. Eine allgemeine Philosophie, sag Pragmatismus, hat sicherlich Auswirkungen darauf, wie man Wissenschaft betreibt (oder nicht?). Die beiden können (und sollten) also verwandt sein, man muss nicht unbedingt „entweder oder“ wählen, um Philosophie zu lernen. Zumal mich gerade die Relation interessiert. Du verlierst mich hier... Könntest du das näher erläutern?
Wenn Sie sich meinen Kommentar noch einmal ansehen, sollten Sie sehen, dass ich "der Wissenschaft ! = im Allgemeinen" geschrieben habe. Ich bestreite nicht, dass es eine Beziehung gibt; Ich bestreite, dass sie identisch sind. Die Philosophie im Allgemeinen ist weit gefasst, dass es nicht plausibel ist, sowohl die Philosophie im Allgemeinen als auch die Philosophie im Allgemeinen in Bezug auf die Wissenschaft in einer kurzen SE-Antwort zu beantworten. Sicherlich hat jede allgemeine Philosophie auf irgendeiner Ebene Auswirkungen auf die Wissenschaft, von Heraklit über Heidegger über Dewey bis Zhu Xi, aber basierend auf dem Rest Ihrer Frage scheint das nicht das zu sein, was Sie wollen
Ich habe verstanden, dass Sie "von Wissenschaft ! = im Allgemeinen" geschrieben haben, und ich stimme dem zu (das habe ich auch geschrieben, wenn Sie meinen Kommentar noch einmal lesen). Ich frage mich nur, wie Sie das zu dem Schluss führt, dass "Sie sich für eine entscheiden müssen"?
Sie müssen auswählen, nach welcher Sie fragen. Ansonsten ist der Spielraum zu groß.
Ja, aber ich bitte nicht um eine Antwort, sondern um eine Referenz (z. B. ein Buch)?
Ja, aber Sie fragen nach zwei unterschiedlichen Büchern. Welchen Satz möchtest du?

Antworten (2)

Ich fürchte, eine solche Rezension/ein solches Buch existiert nicht, schon allein deshalb, weil die Wissenschaftsphilosophie hauptsächlich innerhalb der analytischen Tradition untersucht wird und weil die Wissenschaft, wie wir sie kennen, eine relativ neue Aktivität in der Menschheitsgeschichte ist und daher natürlich weniger von der östlichen Philosophie diskutiert wird. Darüber hinaus, wie in einem Kommentar zu der Frage hervorgehoben wurde, schränkt die Einschränkung, dass die Rezension / das Buch sowohl allgemeine Philosophie als auch insbesondere Wissenschaft behandeln sollte , die Optionen erheblich ein.

Allerdings gibt es viele Quellen in der analytischen Philosophie zur Wissenschaftsphilosophie, die manchmal auch Themen ansprechen, die normalerweise als eher „kontinental“ angesehen werden. Hiermit ein paar Vorschläge, die ich poste, obwohl sie sicherlich nicht so vollständig sind, wie Ihre Frage verlangt. Vielleicht ist es trotzdem nützlich.

  1. Okasha, S. (2002). Philosophie der Wissenschaft. Eine ganz kurze Einführung . Oxford University Press.
    • Eine zwar sehr kurze Einführung, deckt aber die meisten relevanten Themen ab.
  2. Curd, M., Cover, JA, und Pincock, C. (2013). Wissenschaftstheorie: Die zentralen Fragen . WW Norton, zweite Auflage.
    • Eine Anthologie, damit Sie Zugriff auf die Originaltexte haben.
  3. Curd, M. und Psillos, S. (2013). Der Routledge-Begleiter der Wissenschaftsphilosophie . Routledge, zweite Auflage.
    • Behandelt Themen der Wissenschaftstheorie ausführlicher. Kapitel, die von wichtigen Personen auf diesem Gebiet geschrieben wurden.
  4. Rosenberg, A. (2012). Wissenschaftstheorie: Eine zeitgemäße Einführung . Routledge, dritte Auflage.
    • Guter allgemeiner Überblick und behandelt einige Themen, die in der kontinentalen Tradition wichtig sind.
Danke, PVJ, sehr hilfreich. Ich habe mit dem Okasha-Buch angefangen und werde dann Curd/Psillos lesen. Der erste Eindruck ist, dass sie sich wirklich auf die analytische Philosophie konzentrieren (wie Sie angegeben haben), ohne viel über andere Philosophien und ihre Ansichten zu Forschung / Wissenschaft nachzudenken ... aber ich werde berichten, wenn ich tatsächlich mit dem Lesen fertig bin. Ich habe auch das gefunden, was auf den ersten Blick etwas umfassender erscheint koppa.jyu.fi/avoimet/hum/menetelmapolkuja/en/methodmap/…
Ich bin froh, dass es hilft! Sie können sich auch Rosenbergs Philosophie der Sozialwissenschaften ansehen. Es gibt ein spezielles Kapitel über „Kontinentale Philosophie der Sozialwissenschaften“. Einige der Themen sind auch kontinentaler, wenn man das so sagen kann. Der Link, auf den Sie verwiesen haben, scheint in der Tat sehr erschöpfend zu sein, aber vielleicht auf Kosten einiger Details.

Wahrscheinlich können Sie auch Putnam, Hilary: Renewing Philosophy in Betracht ziehen. 1992 . Im Vorwort kündigt Putnam eine Diagnose der gesamten gegenwärtigen Situation der Philosophie sowie Vorschläge zur Erneuerung der zeitgenössischen Philosophie an.

Das Buch entstand aus den Gifford-Vorlesungen im Jahr 1990. Putnams befasst sich mit naturwissenschaftlichen und logischen Fragen sowie mit Fragen der Sprachphilosophie und der politischen Philosophie. Natürlich ist das Buch aus der persönlichen Sicht eines einzelnen Philosophen geschrieben. Aber Putnam ist ein hervorragender zeitgenössischer Philosoph, und es ist interessant zu erfahren, warum er viele seiner früheren Ansichten kritisiert.

Was ist ein ausgezeichnetes, ausgewogenes Buch oder eine Rezension zur zeitgenössischen Philosophie (der Wissenschaft und im Allgemeinen)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v