Gibt es einen Unterstützer von Michael Polanyis Kritik am wissenschaftlichen Objektivismus?

Ich habe gerade von Michael Polanyi erfahren und seine Ideen faszinieren mich. Eine davon ist seine Kritik am Objektivismus in der Wissenschaft, die er historisch mit Galileo verbindet. Historisch geht er hauptsächlich gegen Laplace vor.

Polanyi macht den übertriebenen Objektivismus als Ursache des modernen Nihilismus (in seinen Worten „moralische Umkehrung“) verantwortlich und heftet die Probleme des übertriebenen Skeptizismus darauf, mit direktem Bezug zu den Gründen, warum moderne Tryannien wie Stalin und Hitler wo waren aufsteigen können.

Ich bin immer noch mitten im Lesen über ihn (und werde später sein berühmtestes Buch "Persönliches Wissen" lesen), aber ich wollte fragen, ob seine Gedanken bekannt waren? Gibt es heute noch einen Unterstützer seiner Kritik? Ich denke, ich kann eine klare Verbindung zwischen seiner Kritik am Objektivismus und der bekannteren Kritik am Positivismus erkennen, sodass er möglicherweise fälschlicherweise das beschuldigte, was er mit den falschen Begriffen sah (Objektivität und Skepsis anstelle des Positivismus beschuldigte).

Erwin Schrödinger weist auch auf das hin, was er „Objektivierung“ in Mind and Matter (Kapitel 3) als eines von zwei Prinzipien zur Unterstützung der Wissenschaft nennt. Das andere ist das Prinzip, dass die Natur verständlich ist. Es ist schwer, die Objektivierung zu vermeiden, aber man muss nur ihre Grenzen beachten, die dasselbe sein könnten wie die Ablehnung des Positivismus, um darüber hinauszugehen.
Polanyi kanalisiert Husserls Krise der europäischen Wissenschaften, dort wird der Begriff "galileische Wissenschaft" geprägt. Die phänomenologische Wissenschaftsphilosophie, zu der Polanyi gehört, wirft im Allgemeinen ähnliche Themen auf, siehe IEP für Übersicht und Referenzen. Hermeneutische Philosophie ist ähnlich, Heelan ist ein prominenter Vertreter, siehe ihre Übersicht . Auf analytischer Seite sind Kuhn und vor allem Marjorie Grene Polanyi zu Dank verpflichtet.
@Conifold danke, die Husserl-Verbindung ist in der Tat sehr solide. Danke für Heelan und Marjorie, ich werde sie mir ansehen. Gibt es noch mehr zeitgenössische Philosophen?
Schauen Sie sich Phillips an , der letzte Abschnitt, der Heideggers Kritik am „exakten Denken“ interpretiert, scheint mir mit Ihren Bedenken übereinzustimmen.

Antworten (1)

MP hat eine wachsende und sehr gebildete Anhängerschaft. Sein Denken ist dem von John Henry Newman und Bernard Lonergan sehr ähnlich, obwohl es unabhängig voneinander entstanden ist

Eine vollständige Monographie über Personal Knowledge wurde gerade veröffentlicht. Siehe nächste Ausgabe von Tradition and Discovery für 2 Rezensionen (so wie ich es im Moment verstehe)

Gibt es einen Unterstützer von Michael Polanyis Kritik am wissenschaftlichen Objektivismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v