Was sind einige gute Bücher über kritische Theorie für analytische Philosophen?

Soweit ich weiß, gibt es zwei große Zweige der Kritischen Theorie : Der eine basiert auf Gesellschaftstheorie und der andere auf Literaturkritik und Hermeneutik. Ich interessiere mich mehr für Letzteres, von der Art, die einer Generation amerikanischer Studenten der Geisteswissenschaften beigebracht wurde . Obwohl ich mich mit der Betonung der Sprache wohl fühle, bin ich aufgrund der analytischen (zumindest meiner Meinung nach) Wurzeln von Wittgenstein, Chomsky und Kripke mit der kontinentalen Philosophie nicht sehr vertraut oder vertraut. Wann immer ich versuche, kritische Theorie zu lesen, kann ich mit der vagen und (wie mir scheint) masturbatorischen Sprache nicht wirklich mithalten.

Gibt es einen guten historischen Überblick über die Entwicklung und aktuelle Tendenzen der kritischen Theorie, die sich an analytischen Philosophen orientiert?


Verwandte Fragen

Antworten (1)

Vielleicht vorher Marx und Weber lesen? Anders ist es in der Tat unmöglich, Adorno und Habermas zu folgen. Ich weiß nicht, was man tun müsste, um Derida, Deleuze und Foucault zu „verstehen“. Vieles davon geht auf Marx, Nietzsche und Freud zurück. All dies ist ein komplettes Durcheinander, und ich habe beschlossen, mich da rauszuhalten. (Marx, Nietzsche, Freud finde ich durchaus lesenswert). Derrida und Deleuze haben sicherlich das Prinzip der Verwirrung des Geistes durch Sprache gemeistert. Ich habe etwas von einem Deleuze-Anhänger gelesen, etwas, das ich nicht noch einmal tun würde.

Wie auch immer, wenn ich eines zum Lesen auswählen müsste, wäre es Lévi-Strauss. Vielleicht gibt es irgendwo eine gute Diskussion über die analytische Tradition im Vergleich zur kontinentalen Philosophie. So etwas wie Continental Philosophy: A Very Short Introduction von Simon Critchley könnte einige Kopfschmerzen ersparen.

Diese Unterscheidung wird erst nach dem 2. Weltkrieg wichtig, weil Husserl und Frege für die analytische Tradition sehr wichtig waren (siehe Dummetts Ursprünge der analytischen Philosophie). In den 60er Jahren gab es eine Diskussion zwischen Chomsky und Foucault. Ich denke, das wirft ein wenig Licht auf die sehr unterschiedlichen Denkrichtungen. Heute ist in Deutschland fast keine Spur von analytischer Philosophie mehr zu finden, mit Ausnahme der Arbeiten von Herrn Metzinger in Mainz über das Bewusstsein.

Um jedoch die Frage zu beantworten, hier einige Namen aus der Frankfurter Schule und einige neuere Arbeiten.

  • Jürgen Habermas - Theorie des kommunikativen Handelns (1981)
  • Oskar Negt - Keine Demokratie ohne Sozialismus (1976)
  • Ulrich Oevermann - Sprache und soziale Herkunft (1970)
  • Alfred Schmidt - Existenzialistische Marx-Interpretation (1973)
  • Albrecht Wellmer - Ethik und Dialog (1986)
  • Rainer Forst - Unterwege zu einer Diskurstheorie der Gerechtigkeit (2009)
  • Klaus Günther - Schuld und kommunikative Freiheit (2005)
  • Axel Honneth - Das Recht der Freiheit (2011)
  • Martin Seel - Adornos Philosophie der Kontemplation (2004),
  • Lutz Wingert - Gemeinsinn und Moral (1993).
„Heute ist in Deutschland fast keine Spur von analytischer Philosophie zu finden, mit Ausnahme der Arbeiten von Herrn Metzinger in Mainz über das Bewusstsein.“ Das ist übertrieben, siehe die Deutsche Gesellschaft für Analytische Philosophie gap-im-netz.de