Sprüche 18:4 Neue internationale Version
Die Worte des Mundes sind tiefe Wasser, aber die Quelle der Weisheit ist ein reißender Strom.
Wie sind diese bildlich zu interpretieren?
Bezieht sich das auf Sprüche 8:22?
Der Herr hat mich hervorgebracht als das erste seiner Werke vor seinen alten Taten;
Sprichwörter sind notorisch schwer zu übersetzen und Spr 18:4 ist da keine Ausnahme. Eines der Hauptprobleme dabei ist das völlige Fehlen von Verben im Hebräischen, was es einigen alten lateinischen Sprichwörtern gleicht, wie zum Beispiel: „Mala gallina malum ovum“ = schlechte Henne, schlechtes Ei.
Im Hebräischen lautet der Vers:
Tiefes Wasser Worte des Mundes; Mann fließender Bach Quelle der Weisheit
Die meisten Versionen übersetzen dies in eine einfache Duplex-Parallelität, ähnlich wie die NASB:
Die Worte aus dem Mund einer Person sind tiefe Wasser; Die Quelle der Weisheit ist ein sprudelnder Bach.
Eines der großartigen Dinge an Sprichwörtern ist ihre gleichzeitige Kürze und Mehrdeutigkeit. In diesem Fall ist nicht klar, ob wir dies als Beispiel für synthetischen Parallelismus oder antithetischen Parallelismus lesen sollten. Das heißt, lesen wir über dieselbe Sache, die auf zwei verschiedene Arten ausgedrückt wird, oder lesen wir über einen Kontrast. Gute Argumente ließen sich in beide Richtungen vorbringen.
Auf jeden Fall ist die Metapher klar – Weisheit wird mit einem fließenden Strom gleichgesetzt/verglichen.
Synthetischer Parallelismus
Wenn wir das Sprichwort so verstehen, dass es zweimal dasselbe mit unterschiedlichen Wörtern sagt, dann haben wir Folgendes:
Ellicott und Benson unterstützen diese Ansicht. Benson sagt zum Beispiel:
Sprüche 18:4. Die Worte aus dem Mund eines Mannes – aus dem Mund eines weisen Mannes; sind wie tiefe Wasser – voller tiefer Weisheit; und die Quelle der Weisheit wie ein fließender Bach – diese Weisheit, die in seinem Herzen ist, strömt fortwährend weise und gute Ratschläge aus.
Kontrast oder antithetische Parallelität
Wenn wir die beiden Hälften des Sprichworts als Gegensatz verstehen, dann kommen wir zu einem ganz anderen Verständnis:
Zur Unterstützung dieser Ansicht sagt Barnes:
Die Parallelität der beiden Klauseln ist wahrscheinlich eine des Kontrasts. Wenn dem so ist, ist das Sprichwort ein Vergleich zwischen allen Lehren von außen und denen des Lichts im Inneren. „Die Worte aus dem Mund eines Mannes“ sind dunkel wie die „tiefen Wasser“ eines Teiches oder Tanks („tiefe Wasser“ werden im Alten Testament mit dem Gedanken an Dunkelheit und Geheimnis in Verbindung gebracht; vergleiche Sprüche 20:5; Psalm 69: 2; Prediger 7:24); aber „die Quelle der Weisheit ist wie ein fließender Bach“, hell und klar. Der Vers stellt einen Kontrast wie den von Jeremia 2:13 dar.
Ich glaube nicht, dass wir uns endgültig zwischen diesen beiden entscheiden müssen, da beide richtig sein können.