Was sind die Einzelheiten der Renormierung der Chern-Simons-Theorie?

Was ist ein gutes, einfaches Argument dafür, warum die Chern-Simons-Theorie renormierbar ist? Gibt es gute Bücher / Referenzen, die sich effektiv damit befassen? Warum funktioniert die β -Funktion verschwinden? Danke!

Antworten (2)


Aus nLab: Renormalisierung: Von Theorien in BV-CS-Form :


In ( Costello 07 ) wird ein vergleichsweise einfaches Renormierungsverfahren angegeben, das für Theorien gilt, die durch in der Form angebbare Wirkungsfunktionale gegeben sind

S ( ϕ ) = ϕ , Q ϕ + ICH ( ϕ )

Wo

  • die Felder ϕ sind Abschnitte eines abgestuften Feldbündels E, auf dem Q ein Differential, ⟨−,−⟩ eine kompatible Antibracket-Paarung ist, so dass (E,Q,⟨⟩) eine freie Feldtheorie (wie dort diskutiert) in BV- BRST-Formalismus;

  • I ist eine mindestens kubische Wechselwirkung.

Dies sind Aktionsfunktionale, die gut an den BV-BRST-Formalismus angepasst sind und für die es eine Quantisierung zu einer Faktorisierungsalgebra von Observablen gibt.

Die meisten grundlegenden Theorien in der Physik sind von dieser Form, insbesondere die Yang-Mills-Theorie. Insbesondere sind auch alle Theorien vom Typ Unendlich-Chern-Simons-Theorie, die von binären invarianten Polynomen kommen, störungsbedingt von dieser Form, insbesondere die gewöhnliche Chern-Simons-Theorie.

Für eine Diskussion nur des einfachen Sonderfalls der 3D-Chern-Simons-Theorie siehe ( Costello 11, Kapitel 5.4 und 5.14 ).


Sehen

  1. Die Einrichtung

  2. Operator (Wärme) Kernel und Propagatoren

  3. Der Renormalisierungsgruppenoperator

  4. Das Wegintegral

  5. Renormalisierte Aktion

  6. Renormalisierung

Costellos Buch ist sicherlich keine gute Lektüre für einen Anfänger und bezieht sich auch auf die allgemeine BV-BRST-Technik.
John, vielleicht ist die Renormalisierung als solche nichts für Anfänger? Ich denke, Costellos Bericht ist so ziemlich der beste, den es gibt. Ein Anfänger könnte es als Anreiz sehen, mehr zu lernen und zu lernen und schließlich aufhören, ein Anfänger zu sein, und ein Experte werden.
Das ist natürlich Geschmackssache, das Buch von Collins ist das beste, aber vielleicht veraltet, da gibt es keinen Chern-Simons. Costello zielt auf mathematische Strenge, die ein paar nützliche Informationen hinzufügt, aber das Buch sehr verkompliziert.
Nicht sicher was du meinst. (Veraltet?? Und natürlich gibt es Chern-Simons im Buch, siehe die expliziten Links oben.) Aber belassen wir es dabei. Vielleicht hat jemand anderes, was Sie suchen.
Verstehe nicht, in Collins "Renormalization" gibt es kein CS, aber das Buch selbst ist großartig
Die Frage ist sicherlich nichts für Anfänger, aber ich bat um eine Diskussion des konkreten Falls der CS-Theorie. Welche Eigenschaften haben die β -Funktion und warum nicht anders?

Ich denke, Witten hat das Pfadintegral der Chern-Simons-Theorie aus der Quantenfeldtheorie und dem Jones-Polynom berechnet

Die Kopplungskonstante k nimmt ganzzahlige Werte an, so dass die klassische Aktion für nicht-triviale Bündel wohldefiniert ist. Die Quantisierung verschiebt sich k aus topologischen Gründen durch eine ganze Zahl. Insbesondere hängt die Faddeev-Popov-Determinante explizit von der Metrik ab, wodurch die topologische Invariante gebrochen wird. Um dieses Problem zu überwinden, fügt man einen Gegenterm hinzu, der proportional zur Chern-Simons-Wirkung der Gravitation ist

ICH [ G ] = M T R ( ω D ω + 2 3 ω ω ω ) ,

zur quantenwirksamen Wirkung, so dass sie die metrische Abhängigkeit von der Eichfixierung aufhebt. Dies wird jedoch eine neue Quantenanomalie einführen, die sogenannte Framing-Anomalie. Genauer gesagt sind verbundene dreidimensionale orientierbare Mannigfaltigkeiten parallelisierbar (dh ihre Tangentialbündel sind trivial). Die Wahl eines nirgendwo verschwindenden Rahmens auf der Raumzeit-Mannigfaltigkeit ist eine Rahmung. Es gibt jedoch unterschiedliche Homotopieklassen von Framings. Das Hinzufügen der obigen gravitativen Chern-Simons-Wirkung würde die Abhängigkeit von der Wahl des Rahmens einführen. Das endgültige Pfadintegral der Chern-Simons-Theorie wird daher von Framings abhängig sein, wenn Sie die topologische Invarianz bewahren wollen.

Die Theorie ist topologisch, und ihre Kopplung ist immer noch quantisiert, und daher macht es keinen Sinn, darüber zu sprechen β -Funktion.