Was sind die Nyaya-Vaisheshika-Argumente gegen Schall als Schwingung der Luft?

Wie ich in dieser Frage bespreche , ist die Vedanta-Schule die bei weitem beliebteste Schule hinduistischer Philosophie. Aber es gibt fünf andere Astika oder orthodoxe Schulen der hinduistischen Philosophie: Purva Mimamsa, Samkhya, Yoga, Nyaya und Vaisheshika. Meine Frage bezieht sich auf die Nyaya-Schule und die Vaishesika-Schule. Im Gegensatz zur Purva-Mimamsa-Schule, die ebenso wie die moderne Wissenschaft glaubte, dass Klang eine Schwingung der Luft ist, glaubten die Nyaya-Schule und die Vaishesika-Schulen, dass Klang ein Phänomen von Akasha oder Raum und kein Phänomen der Luft sei. Das sagt BN Seal in diesem Auszug aus dem Buch „The Positive Background of Hindu Sociology“

Die frühen Nyaya-Autoren meinen, dass die Schallwelle ihr Substrat in Akasha und nicht in Vayu hat. Spätere Autoren fügen hinzu, dass Klang selbst ein Phänomen ist, das nicht als Bewegungsmodus aufzufassen ist, denn für Akasha ist das Substrat nach Nyaya-Sichtweise unfähig zur Bewegung. Gleichzeitig muss die Schallausbreitung in Analogie zu Wellen im Wasser konzipiert werden. Udyotakara in der Vartika, Vachaspati in der Tatparyyatika und Jayanta in der Nyaya-Manjari widersprechen den drei Ansichten, die in der Mimansa-Schule verbreitet sind,— (1) dass Nada, die physikalische Basis des hörbaren Klangs, eine spezifische Qualität von Vayu (Luft) ist, (2) dieser Klang in seinem physischen Aspekt durch eine Reihe von Luftbewegungen der Natur einer Strömung gebildet wird, und (3) das es sind keine Luftströmungen, sondern Luftwellen, Reihen von Konjunktionen und Disjunktionen der Luftteilchen oder Moleküle, die Nada ausmachen, der physische Klang, dem die Mimansakas im Falle signifikanter Klänge die Funktion zuweisen, den sphota, „transzendentalen“ oder „verständlichen“ Klang zu manifestieren. — Im Gegensatz zu diesen Ansichten behaupten die frühen Nyaya-Ärzte, dass Klang eine spezifische Eigenschaft von Akasha (Äther) und nicht von Vayu (Luft) ist. Gleichzeitig geben sie zu, dass der Aufprall, der das Klangphänomen in Akasha auslöst, dies dadurch tut, dass er eine Vibration in den Molekülen des getroffenen Objekts erzeugt, und dass diese vibrierenden Moleküle in Kontakt mit den Luftmolekülen auftreffen. Mit anderen Worten, obwohl Akasha das Substrat ist, ist die wirksame Ursache des Klangs im mechanischen Aufprall vibrierender Moleküle klangvoller Körper auf benachbarte Luftmoleküle zu finden. Was die Schallausbreitung angeht, Die frühen Nyaya-Vaishesika-Autoren begnügen sich mit der Feststellung, dass der erste Ton, der so im Substrat-Akasha durch den Aufprall der schwingenden Moleküle auf die angrenzenden Luftmoleküle erzeugt wird, einen zweiten Ton im angrenzenden Akasha erzeugt und der zweite Ton einen dritten , und so weiter, so wie Wellen im Wasser entstehen, bis der letzte Ton das Trommelfell zum Schwingen bringt. Natürlich wird diese Ausbreitung der Schallwelle in Akasha durch die Luftwelle als Träger bewirkt. Dies ist die Nyaya-Vaiseshika-Hypothese einer unabhängigen Schallwelle. ähnlich wie Wellen im Wasser entstehen, bis der letzte Ton das Trommelfell zum Schwingen bringt. Natürlich wird diese Ausbreitung der Schallwelle in Akasha durch die Luftwelle als Träger bewirkt. Dies ist die Nyaya-Vaiseshika-Hypothese einer unabhängigen Schallwelle. ähnlich wie Wellen im Wasser entstehen, bis der letzte Ton das Trommelfell zum Schwingen bringt. Natürlich wird diese Ausbreitung der Schallwelle in Akasha durch die Luftwelle als Träger bewirkt. Dies ist die Nyaya-Vaiseshika-Hypothese einer unabhängigen Schallwelle.

Meine Frage ist, was sind die Argumente der Nyaya- und Vausheshika-Schulen dafür, dass Klang eher ein Phänomen von Akasha als von Luft ist? Ich würde die drei erwähnten Nyaya-Werke überprüfen, nämlich Nyaya Vartika von Udyotakara, Tatparya Tika von Vachaspati Mishra und Nyaya Manjari von Jayanta Bhatta, aber soweit ich das beurteilen kann, wurde keines dieser Werke ins Englische übersetzt.

Beachten Sie, dass ich nicht nach wissenschaftlichen Spekulationen suche, sondern mich nur dafür interessiere, welche Argumente in Nyaya- und Vaisheshika-Werken angegeben werden.

Obwohl die anderen Schulen Astika sind, sind sie keine Hindus im modernen Sinne des Begriffs. ALLE modernen Hindus sind Anhänger von Vyasa und Vedantisten. Sie dehnen den Begriff Hindu aus und Ihre Frage bezieht sich nicht auf die Hindu-Philosophie.
@SwamiVishwananda Wir sind uns nur nicht einig über die Bedeutung des Wortes Hindu. Ich denke, Astika, und nicht Vedantin, ist die richtige Übersetzung des Wortes Hindu, sowohl jetzt als auch in der Vergangenheit. Viele Shaiva Siddhantins, Lingayats, Kashmiri Shaivites, Anhänger von Sri Vidya usw. lehnen die Vedanta-Schule ab, sind aber immer noch Hindus, weil sie die Autorität der Veden akzeptieren. Es stimmt also, dass die überwiegende Mehrheit der heute lebenden Hindus der Vedanta-Schule angehört, aber es wäre falsch, Hindu = Vedantin zu sagen.
Es scheint nicht so, als wären sie gegen die Idee, dass Schall eine Schwingung der Luft ist. Sie scheinen zu sagen, dass Luft das Vehikel des Klangs ist, aber dass dieses Vehikel durch Akasha reist. "... obwohl Akasha das Substrat ist, liegt die wirksame Ursache des Klangs im mechanischen Aufprall vibrierender Moleküle klangvoller Körper auf benachbarte Luftmoleküle." und "Natürlich wird diese Ausbreitung von Schallwellen in Akasha durch die Luftwelle als Träger bewirkt." Sagt Vedanta nicht auch, dass Akasha das grobe Element ist und dass Klang sein subtiles Element ist?
Ich denke, das bedeutet, dass sich Schallwellen nicht ausbreiten könnten, wenn es keinen Raum (Akasha) gäbe.

Antworten (1)

Ich habe ein Argument aus der Vaisheshika-Schule gefunden. Es kommt in diesem Auszug aus Prashastapadas Padartha Dharma Sangraha vor, dem zweitältesten Werk der Vaisheshika-Schule. Prashastapada versucht nicht nur zu zeigen, dass Klang ein Phänomen von Akasha ist, er versucht die Existenz von Akasha zu beweisen, indem er die Existenz von Klang verwendet. Er argumentiert, dass Klang kein Phänomen irgendeiner Substanz sein kann, die durch Berührung wahrgenommen werden kann, und Luft kann durch Berührung wahrgenommen werden, also muss es eine andere Substanz namens Akasha geben, die die Ursache von Klang ist:

Schall kann nicht die Eigenschaft von Stoffen sein, die man berühren kann: -

  1. weil seiner Produktion keine Qualität in der materiellen Ursache der Substanz (zu der sie gehört) vorausgeht, da sie wahrnehmbar ist;
  2. weil es die Substanz, zu der es gehört, nicht durchdringt und nicht gleichzeitig mit ihr ist;
  3. weil es anderswo wahrgenommen wird als in dem Substrat, in dem es produziert wird

Weitere Einzelheiten finden Sie in diesem Auszug aus Sridharas Kommentar zum Padartha Dharma Sangraha.

Auf jeden Fall halte ich dieses Argument für trügerisch, da meiner Meinung nach kaum Zweifel bestehen können, dass Schall ein Luftphänomen ist. Aber ich habe das Argument (wie es von Sridhara ausgearbeitet wurde) nicht genau genug untersucht, um den Fehler zu lokalisieren. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es zu diesem Thema noch andere Nyaya- und Vaisheshika-Argumente gibt.

Ich habe hier eine ähnliche Frage gestellt . Später erfuhr ich, dass Sankhyas 24 Tattvas besagen, dass Ton (Tanmatra) die Quelle für Akasha (Bhuta) ist, nicht umgekehrt. In ähnlicher Weise ist Touch die Quelle für Vayu ... und so weiter. Immer noch keine Erklärung dafür, warum wir im Weltraum keine Geräusche hören können.
@ram Ja, die Samkhya-Schule sagt, dass die Tanmatras die Ursache für grobe Elemente sind. Aber die Nyaya- und Vaisheshika-Schulen sagen, dass Akasha und die anderen grobstofflichen Elemente ewige Substanzen sind. Sie glauben, dass Akasha-Atome weder erschaffen noch zerstört werden.
@ram Auch in Bezug auf Ihre Frage unterscheiden die Nyaya- und Vaisheshika-Schulen zwischen Akasha und Dik. Wir können Akasha als Äther und Dik als Raum übersetzen, oder um die Terminologie Ihrer Frage zu verwenden, können wir sagen, Akasha ist Raum und Dik ist Vakuum. Dik ist das Ding, das Eigenschaften wie Nähe und Ferne, Nord und Süd usw. hat, während Akasha die Eigenschaft des Klangs hat. Die Samkhya-Schule unterscheidet jedoch nicht zwischen Akasha und Dik.