Lassen Sie uns für die Zwecke dieser Hypothese definieren, dass
Lassen Sie uns diese einfachen Annahmen haben:
Unter der Annahme, dass diese Axiome richtig sind, ist es wahrscheinlicher, dass die Ergebnisse von Wahlen, bei denen der Wert Ihrer Stimme mit Ihrem IQ multipliziert wird, besser sein werden ?
Bitte beachten Sie, dass diese Frage nicht berücksichtigt, ob intelligente Menschen eher besser sind oder nicht. Und es wird nicht berücksichtigt, ob IQ-Tests wirklich die besseren Politiker aus der Bevölkerung herausfiltern. Auch „gut“ und „schlau“ entsprechen wohl nicht dem gängigen Sprachgebrauch.
Meine Frage versucht nur herauszufinden, ob das System der demokratischen Wahlen noch mehr beinhaltet.
Danke dir.
Um den Titel Ihrer Frage zu beantworten ("Was sind die Probleme von IQ-Tests für Wahlen?"):
Menschen auf Genieebene (und im Allgemeinen kluge Menschen) unterstützten Stalin, Mao und Hitler von ganzem Herzen. Ein hoher IQ hindert jemanden in keiner Weise daran, sich gewaltig zu irren oder keine Ahnung zu haben. Die Verwendung des IQ als Lackmustest hilft also eindeutig nicht.
IQ ist keine Garantie dafür, „gut“ zu sein. Viele Soziopathen (die die einzige lesbare Definition von gut vs. nicht gut auswählen, die nicht zu 100% subjektiv ist) sind schlau oder haben einen hohen IQ (ich werde keine Zeit damit verschwenden, zu recherchieren, ob ein hoher IQ und Soziopathie korrelieren oder unabhängig voneinander sind es ändert nichts am größeren Punkt).
In der Praxis ist die Verwendung von IQ-Tests als Proxy für "Intelligenz" problematisch.
Der Bundesstaat Louisiana versuchte so etwas zu Zeiten von Jim Crow. In der Praxis werden solche Tests am häufigsten eingesetzt, um Menschen von der Stimmabgabe abzuhalten.
Strahl