Wurde Range Voting irgendwo erfolgreich umgesetzt?

Um die traditionelle Demokratie zu verbessern, wurden verschiedene Alternativen zum normalen Up-Down-Voting vorgeschlagen, wie z. B. Range Voting . (Range Voting ist eine Abstimmungsmethode für Wahlen mit einem Sitz, bei der die Wähler jeden Kandidaten bewerten, die Punktzahlen addiert werden und der Kandidat mit der höchsten Punktzahl gewinnt.) Zum Beispiel beschreibt RangeVoting.org , wie Range Voting funktionieren könnte.

Ich glaube, dass San Francisco mit etwas Ähnlichem für ihre Bürgermeisterwahlen experimentiert hat.

Was sind die größten Wahlen, bei denen eine Variante der Reichweitenwahl angewendet wurde, und wie erfolgreich waren die Ergebnisse? Waren die Wähler mit den Ergebnissen zufrieden und blieb das Range Voting bestehen oder wurde es abgeschafft?

Ich kenne einige private Wahlen, die abgehalten wurden, aber keine öffentlichen Wahlen …
Können Sie zur Verbesserung Ihrer Frage kurz zusammenfassen, was Range Voting ist? Links können sterben und auch wenn das bei Wikipedia unwahrscheinlich ist, ist es gut, wenn Fragen möglichst in sich geschlossen sind.
@gerrit Ich habe eine kurze Beschreibung für Ihre Anfrage hinzugefügt.
Ich glaube, Aspen Colorado hatte es für eine Weile, dann ging es zurück zur Mehrheitsabstimmung.
Im Jahr 2002 führte San Francisco das sogenannte Ranking-Choice-Voting für den Bürgermeister und mehrere andere Stadtämter ein. Dies ist wie Instant-Runoff Voting (IRV) . Wenn das das Experiment in San Francisco ist, auf das Sie sich beziehen, dann ist es kein Range Voting.
Ist Range Voting eine Variante von Instant Run-off? Wenn dies der Fall ist, gibt es Beispiele für die Verwendung von Instant Run-off Votings.
@DA Nein, beim Instant Run Off werden die Kandidaten geordnet, während beim Range Voting jeder eine Punktzahl erhält. (z. B. zwei Kandidaten können dieselbe Punktzahl haben, da sie gleichermaßen wünschenswert sind.)
@WilliamKF danke. Ich habe diese Seite gefunden, die auch den Unterschied erklärt: rangevoting.org/rangeVirv.html

Antworten (4)

Nein, San Francisco verwendete ein IRV-System, nicht Range.

Keine Nation hat jemals RV verwendet, aber ich glaube, die UNO tut es für die Wahl des Generalsekretärs und die Olympischen Spiele für die Rangliste der Taucher, Gymnastik usw. Und natürlich wird dieses System für Produktbewertungen auf Amazon und dergleichen verwendet.

Auswahl des Generalsekretärs der Vereinten Nationen : Die Strohumfragen haben 3 Kategorien: "Entmutigen", "Keine Meinung" und "Ermutigen", aber ansonsten klingt es nicht sehr nach Reichweite.
@endolith Da die "ermutigen" Stimmen addiert werden ("entmutigen" und "keine Meinung" werden ignoriert), ist dies eine Zustimmungsabstimmung. Und da Approval Voting ein Sonderfall von Range Voting ist, würde ich sagen, dass Xnihilo technisch recht hat, dass Range Voting in diesem UN-Prozess verwendet wird.
@BT Aber die Strohumfragen sind nicht bindend und werden immer wieder wiederholt, bis ein Kandidat gefunden ist. Es ist sehr weit entfernt von Range Voting. Angeblich hatte Venedig ein 3-Punkte-System mit grün/rot/weißen Kugeln, aber ich kann keine verlässliche Quelle finden.
@endolith Laut der Beschreibung auf Wikipedia sieht es so aus, als könnte es als ein Schritt des Prozesses als Bindung bezeichnet werden. Es ist sicherlich nicht Ihre normale Bewertungsmethode.

Ja, Range Voting wird recht häufig eingesetzt. Überlegen Sie, wann immer Sie jemals gebeten wurden, etwas auf einer Skala von beispielsweise 0 bis 10 zu bewerten. IMDB.com und das Bewerten von Apps im Apple App Store kommen Ihnen in den Sinn, ebenso wie Yelp und Priceline. Während diese Beispiele keine Nationen betreffen, entspricht das von diesen verwendete Bewertungssystem genau dem, was Range Voting ist. Ich finde es schwer vorstellbar, dass Leute, die die damit verbundenen Bewertungssysteme verwenden, sagen: „Hey, Charlie, weißt du was? Ich gebe diesem Film gerne 9 von 10 Sternen, aber ich wäre so viel glücklicher, wenn ich nur das sagen könnte Website, was mein Lieblingsfilm ist, und musste ein System verwenden, bei dem ich keine Informationen über andere Filme geben konnte, die ich mag, einfach weil ich sie weniger mag."

Dies ist nicht die beste Quelle, aber angeblich wurde der Doge von Venedig über 500 Jahre lang mit einem 3-Punkte-Score/Range-System gewählt, indem Kugeln in farbige Urnen gelegt wurden.

(Eigentlich könnte es sich auch um eine kombinierte Zustimmungsabstimmung handeln , da die Abstimmungen eine Konnotation von "dafür" und "dagegen" enthalten.)

Die Green Party of Utah verwendete Range Voting auf einer Skala von 0 bis 9, um 2017 Offiziere zu wählen. Es gibt eine Analyse auf Electowiki . Sie sagten:

Wir beabsichtigen, dieses System im nächsten Jahr erneut zu nutzen, und möchten andere Vertragsstaaten dazu ermutigen, dasselbe in Betracht zu ziehen. Ich habe Bedenken gehört, dass es "zu kompliziert" sein könnte. Ich denke, dass die Bewertung auf einer Skala von 1-10 (oder in diesem Fall 0-9) ein ziemlich grundlegendes Konzept ist. Es gab wenig bis gar keine Verwirrung darüber, wie man es macht. Was die Komplikationen beim Tabellieren der Ergebnisse angeht ... die Tabellenkalkulation hat die ganze Drecksarbeit erledigt. Wir haben einfach die Zahlen aus dem Stimmzettel in die Tabelle übertragen und das Programm die Berechnung durchführen lassen. Wir überprüften die Ergebnisse noch einmal und hatten sehr schnell ein Ergebnis.

Es ist jedoch nicht klar, ob sie es weiterhin verwendet haben.

Nachdem ich dieses Thema recherchiert und keine Beispiele gefunden habe, möchte ich die Frage beantworten: Nein .

Welche konkreten Untersuchungen haben Sie durchgeführt?
Keine Begründung oder Quellen angegeben
@LateralFractal Genau.
Evidence of Absence vs. Absence of Evidence => tut dem Gehirn weh . Ich denke, "spezifische Recherche" wäre in diesem Fall eine Liste fehlgeschlagener Suchergebnisse. :-)
Wurde Range Voting irgendwo erfolgreich umgesetzt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v