Wo werden Wahlsysteme typischerweise definiert?

Italien hat sein Wahlgesetz 2017 mit einfacher Mehrheit im Parlament geändert. Es erscheint mir merkwürdig und gefährlich, dass es der Regierungspartei relativ leicht fällt, „die Spielregeln“ in einer grundsätzlichen Angelegenheit zu ändern. Es sieht so aus, als ob diese Möglichkeit leicht missbraucht werden kann, indem beispielsweise Schwellenwerte geändert werden, um ein Zwei-Parteien-System durchzusetzen und viele Konkurrenten effektiv aus dem Rennen zu nehmen.

Wie einfach ist es, die grundlegenden Wahlgesetze in anderen Ländern grundlegend zu ändern? Lassen Sie uns zum Beispiel auf die großen westlichen Demokratien verweisen, um die Frage fokussierter zu halten. Zum Beispiel, um ein Verhältnissystem in ein Mehrheitssystem umzuwandeln, das nach dem Prinzip „first-past-the-post“ funktioniert? Ist das Wahlsystem normalerweise in der Verfassung definiert? Ist für die Änderung eine Volksabstimmung erforderlich?

Ich kenne mich mit Gerrymandering aus, aber ich interessiere mich mehr für die Möglichkeit, die Regeln auf einer grundlegenderen Ebene zu ändern, anstatt nur Bezirke neu zu gestalten.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Frage zu weit gefasst ist, wenn Sie nach vielen verschiedenen Ländern gleichzeitig fragen. Was die eigentliche Frage betrifft, fragen Sie nach Referenden (anstelle von Referenzen)?
@JJJ Ich habe diesen Satz umformuliert; Ich wollte nicht nach Referenden fragen. Mir ist klar, dass die Frage weit gefasst ist, aber mein Ziel ist genau zu verstehen, ob dieser Ansatz in vielen anderen Ländern üblich ist, daher kann ich ihn nicht spezifischer machen – ich hoffe, er wird immer noch als Thema betrachtet.

Antworten (1)

Es gibt keine allgemeingültige Antwort.

In den USA sieht die Verfassung nur Wahlen zum Repräsentantenhaus und zum Senat vor. Es enthält keine Einzelheiten zur Wahlmethode, obwohl das Bundesgesetz vorschreibt, dass die Bundesstaaten kein Verhältniswahlsystem verwenden.

Das Vereinigte Königreich hat keine geschriebene Verfassung, und das Wahlsystem könnte vom Parlament geändert werden, aber eine (neuere) Konvention würde ein Referendum erfordern, um es zu ändern. 2013 fand ein Referendum statt, und die Bevölkerung stimmte gegen den Wechsel zu einem „alternativen Wahlsystem“.

Die niederländische Verfassung schreibt vor, dass "die Mitglieder beider Kammern nach Verhältniswahl innerhalb der durch das Gesetz festgelegten Grenzen gewählt werden". Es gibt mehrere PR-Systeme, es scheint, dass jedes davon ausgewählt werden könnte.

Zweifellos gibt es andere Möglichkeiten, eine Verfassung zu schreiben. Die Sprache in den meisten Verfassungen erfordert jedoch nur eine Form von Demokratie; die Einzelheiten überlässt sie der ordnungsgemäß gewählten Regierung.

"obwohl das Bundesgesetz vorschreibt, dass Staaten kein proportionales System verwenden." Das mag im Endeffekt stimmen, aber was es tatsächlich verbietet, sind Distrikte mit mehreren Mitgliedern. Es könnte schwierig sein, ein proportionales System ohne Distrikte mit mehreren Mitgliedern zu haben, aber wenn sie einen Weg finden würden, wäre das nicht verboten. Außerdem ging es nicht darum, proportionale Systeme zu verbieten, sondern Systeme zu verbieten, bei denen alle Vertreter vom ganzen Staat gewählt wurden, da dies dazu verwendet werden könnte, die Beteiligung von Minderheiten einzuschränken. Es ist nur so, dass das Gesetz in seiner geschriebenen Form STV, Parteiliste usw. als Nebenfolge blockieren würde.
Absolut richtig. Ich kenne keine Möglichkeit, Wahlkreise mit nur einem Mitglied und eine proportionale Vertretung zu haben, also läuft es auf dasselbe hinaus. Sie haben Recht, der Grund war nicht, PR zu verbieten, aber das ist die Wirkung. AV wäre erlaubt, aber AV ist nicht PR.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass sehr wenige Länder Verfassungen haben, die so schwer zu ändern sind wie die US-Verfassung. Viele nationale Verfassungen sind fast so einfach zu ändern wie die Verfassung eines typischen US-Bundesstaates, was nur unwesentlich schwieriger ist als die Verabschiedung gewöhnlicher Gesetze.
@JamesK Neuseeland hatte (und hat es vielleicht immer noch) Abgeordnete, die überwiegend aus einzelnen Wahlkreisen gewählt wurden und dann Bonussitze vergeben, um PR zu erhalten, funktioniert möglicherweise nicht für den Kongress. Distrikte mit mehreren Mitgliedern für den Kongress waren möglich und wurden in den USA vor 1967 regelmäßig verwendet (sie sind sicherlich nicht verfassungswidrig), und das Bundesgesetz verbietet STV oder AV nicht, und tatsächlich hat Maine 2018 eine STV-Abstimmung für den Kongress abgehalten, und STV oder AV hat dies getan die gleichen Anreize für die Wähler wie PR (die sich von First Past the Post unterscheidet). Das US-Bundesgesetz verbietet auch PR bei Staats- und Kommunalwahlen nicht.
Wo werden Wahlsysteme typischerweise definiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v