Welche aerodynamischen Phänomene können den Druckgradienten bei der Aufnahme der Grenzschicht verringern?

Ich gehe einer Frage nach, ob der Grenzschichtluftstrom physikalische Einschränkungen aufweist, die zu groß sind, als dass aktuelle Technologien sie überwinden könnten (ich vertrete die Position, dass dies tatsächlich machbar ist), aber ich scheine nur in der Lage zu sein, sie zu finden eine Hauptmethode der aktiven Flusskontrolle im Einlass eines eingebetteten Motors.

Insbesondere pulsierende Luftstrahlen zur aktiven Manipulation der in den Motor angesaugten Luft. Um Einheitlichkeit entlang jeglicher 3D-Modellierung oder anderweitig für zukünftige Strömungssimulationen zu schaffen, verwende ich den Grundrahmen des Boeing BWB 450-1U-Konzepts mit den vorgeschlagenen GE58 F2/B1 UEET-Turbofans.

Ich würde gerne wissen, ob es aerodynamische Phänomene gibt, die einen Druckgradienten verringern oder eliminieren würden, der sich auf natürliche Weise auf der Oberfläche einer Grenzschichtaufnahme aufbauen würde.

Wie bereits erwähnt, sind mir aktive Steuermaßnahmen bekannt, aber ich würde eine passive Lösung wie Wirbelgeneratoren bevorzugen (da sie die aerodynamische Qualität nur minimal beeinträchtigen, jedoch einen erheblichen Vorteil bei der effizienten Lösung des gegebenen Auftriebsproblems darstellen).

PS Ich habe alle verwandten Beiträge/Antworten überprüft und keiner ist weder aktuell noch vollständig genug für meine Frage, also ignorieren Sie sie bitte nicht als solche.

Jetzt wissen wir, woran Sie arbeiten, aber wir wissen nicht, was Sie fragen. Könnten Sie bitte klarer sein? Und falls Sie eine vollständige Liste aller Grenzschicht-Manipulationstechniken erwarten: Wir sind nicht hier, um Ihre Arbeit zu schreiben.
@PeterKämpf Ich entschuldige mich dafür, dass ich nicht klarer bin und möchte sagen, dass ich in keiner Weise versuche, Ecken zu kürzen oder so. Um meine Absicht besser auszudrücken, würde ich gerne wissen, ob es aerodynamische Phänomene gibt, die ich nicht identifiziert habe und die einen Druckgradienten verringern oder beseitigen könnten, der sich auf natürliche Weise entlang eines BLI aufbauen würde. Ich möchte mitteilen, dass ich nur den Luftimpuls als physikalisch und praktisch brauchbare Lösung finden konnte. Es wurde in mehreren Berichten darauf verwiesen und untersucht; eine von ERAU und zwei von NASA/NACA und andere Methoden waren einfach zu problematisch, um sie in Betracht zu ziehen.
Sie wissen, was ich gerade meine Frage bearbeiten werde, um meine Absicht besser widerzuspiegeln. Danke @PeterKämpf für deinen brutal offenen, aber konstruktiven Einblick ;)

Antworten (2)

Lassen Sie mich zunächst den Kontext Ihrer Frage erläutern: Es geht um ein Konzept für ein zukünftiges Verkehrsflugzeug:

Boeing Blended-Wing-Body Modell 450-1U

Boeing Blended-Wing-Body Model 450-1U, entnommen aus NASA/CR-2006-214534 .

In der obigen künstlerischen Darstellung sind die Motoren gekapselt und sitzen auf Streben, um ein gleichmäßiges Strömungsfeld an der Einlassseite zu erreichen. Die Strebe und die Gondeloberfläche tragen jedoch zum Luftwiderstand bei, der vermieden werden könnte, wenn die Triebwerke näher am hinteren Rumpf montiert würden. Das folgende Bild aus derselben Quelle zeigt eine CAD-Darstellung einer möglichen Geometrie mit halbvergrabenen Motoren:

Halbversenkte Motoren für das BWB-Konzept

Der Nachteil dieses Konzepts ist die Aufnahme von Grenzschichtströmung, so dass das Geschwindigkeitsprofil über der Einlaufseite einen Geschwindigkeitsgradienten aufweist (BMI = Grenzschichtaufnahme). Dies führt zu einer verzerrten Strömung am Verdichter und zu zyklischen Druckschwankungen für die Verdichterschaufeln, was wiederum eine robustere und weniger optimierte Verdichtergeometrie erfordert oder das Risiko von Verdichterstillständen und frühem Schaufelversagen birgt. Außerdem führt der Energieverlust innerhalb der Grenzschicht zu einer geringeren Druckrückgewinnung vor und innerhalb des Einlasses, was den spezifischen Kraftstoffverbrauch erhöht.

Oder um die NASA-Seite über Einlässe zu zitieren :

Wenn die Luft aus dem freien Strom zur Kompressorfläche gebracht wird, kann die Strömung durch den Einlass verzerrt werden. An der Verdichterfläche kann ein Teil der Strömung eine höhere Geschwindigkeit oder einen höheren Druck aufweisen als ein anderer Teil. Die Strömung kann wirbeln oder ein Teil der Grenzschicht kann aufgrund der Einlassform dicker sein als ein anderer Teil. Die Rotorblätter des Kompressors bewegen sich kreisförmig um die zentrale Welle. Wenn die Schaufeln auf eine verzerrte Einlassströmung treffen, ändern sich die Strömungsbedingungen um die Schaufel herum sehr schnell. Die sich ändernden Strömungsbedingungen können eine Strömungsablösung im Verdichter, einen Strömungsabriss des Verdichters, verursachen und strukturelle Probleme für die Verdichterschaufeln verursachen. Ein guter Einlass muss eine hohe Druckrückgewinnung, einen geringen Überlaufwiderstand und eine geringe Verzerrung erzeugen.

Die Frage ist nun: Was kann getan werden, um das halbvergrabene Motorkonzept beizubehalten, aber die Ansaugströmungsverzerrung durch die Grenzschichtaufnahme zu vermeiden?

Lösung 1:

Wie sich herausstellt, schlägt das gleiche NASA-Papier einen einfachen Umlenker vor den Triebwerken vor, der die langsame Grenzschicht zur Seite schieben soll:

Grenzschichtumleiter

Lösung 2:

Eine noch bessere Lösung ist die Verwendung einer Splitterplatte; schließlich hat das halbvergrabene Triebwerk eine Ansaugung, die den seitlich angebrachten Ansaugungen von Schul- und Kampfflugzeugen sehr ähnlich ist. Unten ist ein Beispiel von einem anderen Unterschallflugzeug, dem tschechischen Jet-Trainer L-39 Albatros :

Subsonic-Splitterplattenansaugung beim L 39

Subsonic-Splitterblecheinlass beim L 39 ( Bildquelle )

Lösung 3:

Die weniger häufig verwendete Grenzschichtabsaugung kann verwendet werden, um die sich langsam bewegende Luft nahe der Oberfläche zu entfernen und ein gleichmäßigeres Geschwindigkeitsprofil wiederherzustellen. Hier ist mein Beispiel der Eurofighter EF-2000-Einlass, bei dem die Grenzschichtabsaugung verwendet wird, um die Grenzschicht zu entfernen, die sich auf der Splitterplatte selbst angesammelt hat:

„Lächelnde Aufnahme“ des EF-2000

EF-2000 Aufnahme, hier als Gepäckfach missbraucht. Das Lochgitter dient dazu, die Grenzschicht abzusaugen.

Eine ähnliche Anordnung wurde am Ansaugkegel des SR-71 verwendet, aber ich fand kein gutes Bild. Die Grenzschichtabsaugung ist jedoch nicht die Art von passiver Lösung, die Sie sich wünschen. Es hat aber den Vorteil, dass es an die jeweilige Flugsituation anpassbar ist.

Lösung 4:

Ebenfalls nicht passiv und nicht in existierenden Flugzeugen verwendet würde eine sich bewegende Oberfläche vor dem Einlass sein. Dies wurde mit rotierenden Zylindern bei Klappenbrüchen versucht , und es gibt einige Literatur zu diesem Thema . Die sich bewegende Oberfläche kehrt die Wirkung des Flügels vor dem Einlass um und reaktiviert die Grenzschicht direkt vor oder innerhalb des Einlasses.

In jedem Fall ist zu prüfen, ob die neu hinzukommenden Verluste der Grenzschichtmanipulation geringer ausfallen als die motorischen Wirkungsgradgewinne. Ich bin nicht auf Vortexgeneratoren eingegangen: Sie könnten helfen, den Geschwindigkeitsverlust auszugleichen oder zumindest den Geschwindigkeitsgradienten zur Oberfläche hin zu verringern, aber sie verursachen von sich aus neue und intensive Verluste und würden höchstwahrscheinlich den Wirkungsgrad stark reduzieren. Wenn sie gut platziert sind, reduzieren sie die Einlassverzerrung, jedoch zum Preis einer stark reduzierten Druckwiederherstellung.

Wow... das war so umfassend vielen Dank @PeterKampf! Allerdings muss ich meine Frage falsch formuliert haben, denn ich verstehe das Konzept von BLI, aber ich bin nicht unbedingt für das BWB 450-Konzept. Ich habe es aus den VIELEN NASA-Berichten als Standardbasis für die BLI-Engine erhalten. Wenn ich also weitere Tests durchführen wollte, würde es Daten produzieren, die ich wahrscheinlich mit den NASA-Berichten vergleichen könnte. Was die Splitterplatten angeht ... Ich habe nie an Ablenkung statt Manipulation gedacht. Unabhängig vom Design würde ich wahrscheinlich sowieso keinen Überschallrahmen wählen.
Entschuldigung, noch eine Frage: Ich kenne mich mit Überschalleinlässen ohne Umlenker nicht so gut aus, aber die Wikipedia-Seite für DSI besagt, dass dies möglicherweise den Luftstrom der Grenzschicht umleiten könnte. Könnte die Erhebung angesichts ihrer Überschallanwendungen immer noch eine angemessene Ablenkung der Grenzschicht bieten und gleichzeitig weniger Formwiderstand als Splitterplatten einführen?
@Jihyun: Umlenklose Überschalleinlässe sind ziemlich neu, daher bin ich mit den Details nicht so vertraut. Der Wikipedia-Artikel klingt übertrieben begeistert von ihren Vorzügen – warum haben Designer schließlich Splitterplatten ein halbes Jahrhundert lang verwendet und sind erst zu DSI gewechselt, als die Tarnung es erforderte? Der Hauptunterschied zwischen Unter- und Überschalleinlässen wäre die Einlasslippe (gerundet vs. scharf), da sich der größte Teil der Grenzschicht in der Überschallströmung mit Unterschallgeschwindigkeit bewegt. Der Stoß hat weniger Oberflächenreibung als eine Splitterplatte, ist aber nicht annähernd so effektiv. Was angemessen ist, liegt bei Ihnen.
Richtig, ich werde wahrscheinlich mein bereits vorhandenes BWB-Modell modifizieren und eine CFD-Analyse an beiden durchführen. Danke für die Zusatzinfo.

Aktueller Trend ... akzeptiere es einfach und baue einen Lüfter / Kompressor, der in der Lage ist, in der Grenzschicht zu arbeiten. Das neueste Konzept der NASA dazu (hier ist ein Link https://www.nasa.gov/feature/aviation-renaissance-nasa-advances-concepts-for-next-gen-aircraft ) besteht darin, dass sie die Grenzschicht aufnehmen, die sie möglicherweise benötigen mehr Leistung, aber sie reduzieren auch den Luftwiderstand. Stellen Sie sich das so vor: Ein Motor muss bereits einströmende Hochgeschwindigkeitsluft verlangsamen. Dadurch wird etwas Energie verschwendet (das meiste wird jedoch in Druck umgewandelt). Die Grenzschicht ist bereits verlangsamt. Wenn sie also verwendet werden kann, dann du verschwendet keine Energie für zweimaliges Abbremsen.

Ja, ich verstehe das Konzept Mann ;). Stellen Sie sich das Problem so vor: Die Luft, die auf die Oberseite des Einlasses trifft, hat grundsätzlich eine andere Geschwindigkeit und einen anderen Druck als die Unterseite, wodurch ein Gefälle entsteht, das bei Geschwindigkeit instabil wird und Vibrationen auslöst und vor allem im Inneren des Motors stehen bleibt, was zu Schäden führt und möglicherweise Schubumkehr. Wie kann man das beheben? Nach Aussage des Aero-Lords PeterKampf Splitterplatten dachte ich bisher an Air-Pulse-Jets. All dies bedeutet, dass ich weiß, wovon ich spreche, diese Antwort beantwortet meine Frage jedoch nicht ... danke, dass Sie es trotzdem erklärt haben?
Die Grenzschichtverzögerung verwandelt Geschwindigkeit in Temperatur, während die Staueffektverzögerung sie in Druck umwandelt. Großer Unterschied! Super kurze Info zur Strahlansaugströmung: Druck = gut, Hitze = schlecht, Gefälle = sehr schlecht.
Ja, ungünstige Druckgradienten sind schlecht. Ja, es ist von Vorteil, die Übertragung von Geschwindigkeit zu Druck beim Stößeleffekt auszunutzen. Wenn möglich, möchten Sie jedoch so viel wie möglich von der Grenzschicht aufnehmen, um eine maximale Wirkung zu erzielen, und indem Sie die schlechteste Strömung ablehnen, ignorieren Sie auch den Teil, der am meisten von BLI profitiert. Auch wenn es schwieriger ist, möchten Sie so viel wie möglich von der Grenzschicht erfassen. Daher besteht das aktuelle Ziel darin, ein Lüfterflügeldesign zu entwickeln, das damit umgehen kann. Überprüfen Sie den letzten Abschnitt des Link- Links