Welche Informationen/Garantien sollte ich von einem Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten erhalten?

Mein jetziger Arbeitgeber ist in finanzielle Schwierigkeiten geraten und zeitweise einen Monat lang mit dem Gehalt in Verzug geraten. Wir erhielten nicht viele Informationen darüber, was die Ursache für die finanziellen Probleme war oder wie sie gelöst werden würden, also bewarb ich mich bei einem finanziell besser abgesicherten Unternehmen und bekam es.

Als ich mein Kündigungsschreiben beim jetzigen Arbeitgeber ablieferte, wurde ich vom CEO persönlich gebeten, zu bleiben und ihnen durch diese schwere Zeit zu helfen. Als ich nach Details drängte, wurde mir nur gesagt: „Wir planen sehr ernsthaft, diese Situation zu überwinden, und werden den Plan mit Ihnen allen teilen, sobald er abgeschlossen ist. Aber um den Plan auszuführen, brauchen wir Ihre Hilfe.“

Abgesehen von den finanziellen Angelegenheiten mag ich das Unternehmen, meine Rolle und meine Kollegen. Wenn ich erwäge, bei meinem derzeitigen Unternehmen zu bleiben, nach welchen Informationen/Garantien sollte ich suchen, um mich zu schützen?

Als Referenz bin ich in der Softwarebranche in Indien tätig.

Ich werde diese Frage aggressiv bearbeiten, um zu verhindern, dass sie geschlossen wird. Ich werde versuchen, den Geist der Frage am Leben zu erhalten, aber wenn ich fertig bin, können Sie sie gerne bearbeiten (es kann hilfreich sein, einen Blick auf die FAQ und diesen Beitrag zu werfen !)
Wie auch immer Sie sich entscheiden, wissen Sie bitte, dass ein kluger Karriereschritt wichtiger ist als sofortiges Geld.
@maple_shaft nicht für alle. Und der kluge Karriereschritt ist normalerweise, für Leute zu arbeiten, die tatsächlich bezahlen.
Ich bin mir nicht sicher, warum irgendjemand erwägen sollte, bei einem Unternehmen zu bleiben, das den grundlegendsten Teil Ihres Vertrags mit Ihnen nicht erfüllt, nämlich Sie zu bezahlen.
Der Bettler auf der Straße versichert mir auch, dass er einen Plan hat, um die Situation zu überwinden, den er bald offenlegen wird, aber im Moment braucht er Kleingeld.
wirklich, wirklich gute.
Es gibt nur zwei Garantien im Leben...
@jmac sehr gute Bearbeitungen. Ich habe dafür gestimmt, diese Frage bei der Überprüfung offen zu halten.
Egal, was Sie letztendlich in dieser Situation unternehmen, teilen Sie uns dies bitte in den Kommentaren oder über eine Fragebearbeitung mit. Es kann für zukünftige Leser von Bedeutung sein.
Es ist also viel Zeit vergangen. Hat das Unternehmen überlebt? Bist du geblieben? Haben sie dich bezahlt?
@ExactaBox, Es ist eine wirklich lange Geschichte, ich würde die Frage wirklich gerne irgendwann bearbeiten und Details hinzufügen. Aber im Kern entschied ich mich dafür, bei der Firma zu bleiben, da ich liebte, was wir dort und das Team taten, aber wie andere unten darauf hingewiesen haben, begannen sich die Dinge zu verschlimmern. Noch mehr Gehaltsverzögerungen, hohle Versprechungen. Nicht, dass sie es nicht versucht hätten, aber die Dinge liefen nicht wie erwartet. Eins kam zum anderen, gute Leute verließen das Team usw. Ich blieb damals im Unternehmen, musste aber nach ca. 6 Monaten das Unternehmen verlassen.

Antworten (8)

Etwas Wichtiges, das Sie in dieser Situation im Hinterkopf behalten sollten, ist, dass Sie die Rolle der Person verstehen, mit der Sie sprechen.

CEOs sind immer optimistisch

Dies ist kein Fehler Ihres CEO, als Aushängeschild des Unternehmens liegt es in seiner Verantwortung, optimistisch zu sein, da er das Unternehmen zu zukünftigen Gewinnen für die Investoren führen soll. Wenn ein CEO pessimistisch handelte oder sprach, würde die Moral sinken, Mitarbeiter würden gehen und Investoren würden sich zurückziehen. Welchen Sinn hat es, ein Unternehmen zu führen, von dem Sie nicht glauben, dass es erfolgreich sein wird?

Es ist ihre Aufgabe, optimistisch in den zukünftigen Erfolg des Unternehmens zu blicken, aber Sie werden besser dran sein, realistischer zu handeln.

Haben sie sich für Sie als vertrauenswürdig erwiesen?

Sie sind nicht in der Lage, Gehaltszahlungen pünktlich zu leisten, und sie haben alle im Dunkeln gelassen. Selbst nachdem Sie mit dem CEO über Ihre Bedenken gesprochen haben, lassen sie Sie immer noch im Dunkeln.

Versprechen sind leer, Taten sprechen und sie haben dir keine Tat demonstriert, der man vertrauen kann.

Machen Sie kluge Wetten in Ihrer Karriere

Angesichts der obigen Informationen ist es wichtig, die Fakten abzuwägen und die Dinge realistisch zu betrachten. Ihre erste Wahl ist eine Garantie für einen besseren Job, eine bessere Karriereentwicklung, eine bessere Bezahlung und eine interessantere Arbeit. Ihre zweite Wahl ist ein emotional begründetes Argument und ein Versprechen von Menschen, die sich in der Vergangenheit als nicht vertrauenswürdig erwiesen haben.

Ich denke, deine Wahl ist klar.

Ich liebe die Antwort von maple_shaft, hatte aber einen alternativen Weg. Wenn du wirklich einen triftigen Grund zum Bleiben haben willst, bitte sie, es mit ihren Taten deutlich zu machen, nicht mit ihren Worten.

Hinter monatelangem Gehalt steckt ein schwerer Vertrauensbruch. Wenn sie wollen, dass du bleibst, müssen sie das aktiv ändern. Jetzt. Nicht Monate ab jetzt. Jetzt. Wirklich, Sie brauchen einen Puffer - also würde ich nicht nur das bereits geschuldete Gehalt verlangen, sondern einen Vorschuss für die Zukunft. Ich würde vorschlagen, den Vorschuss gleich dem Niveau zu machen, auf das sie zuvor zurückgefallen sind, mit der Einschränkung, dass die Zahlungen weiter zurückfallen sollten, Sie werden Ihren Rücktritt einreichen, wenn Ihr Vorschuss als Gehalt ausgegeben wurde.

Wenn sie Ihnen also 6 Monatsgehälter als Vorschuss geben und Sie dann 6 Monate lang nicht bezahlen, werden Sie am Ende der 6 Monate gehen, und Sie und das Unternehmen sind ausgeglichen.

Eine mangelnde Bereitschaft, den Plan zu teilen, deutet sehr stark auf einen Deal hin, der noch nicht abgeschlossen ist, was bedeutet, dass sie keine Möglichkeit haben , Sie zu bezahlen. Seien Sie also nicht überrascht, wenn sie diese Nachfrage nicht erfüllen können, und versuchen Sie, es Ihnen auszureden. Leider ist das deren Problem, nicht deins. Die Erschöpfung der Finanzierung ist nicht allzu schwer herauszufinden, und es ist ein Zeichen für sehr schlechte Planung, wenn sie diese Art von finanzieller Situation erreicht haben.

Ich fand den Satz „Ich habe mit meinem Vermieter gesprochen und aus irgendeinem Grund nimmt er keine vagen Versprechungen als Bezahlung an“ in diesen Gesprächen als nützlich.
:) Fair genug!!
Ich mag diese Idee, aber ich würde vorschlagen, einfach um zwei Wochen Vorauszahlung zu bitten. Das nächste Mal, wenn sie einen Gehaltsscheck verpassen, geben Sie Ihre zweiwöchige Kündigungsfrist. Wenn sie es bis zum Ende der zwei Wochen nicht nachholen, sind Sie fertig und wurden für diese Zeit bezahlt. Wenn ja, ziehen Sie die Kündigung zurück.
Keine schlechte Idee ... oder ändern Sie den Puffer so, dass Ihr Privatleben nicht stark beeinträchtigt wird - wenn beispielsweise 4 Wochen üblich sind, fragen Sie nach einem 4-Wochen-Puffer ... angesichts der Tatsache, dass die Orte variieren.
Das OP hat möglicherweise kein Angebot auf dem Tisch, das es ihm ermöglichen würde, innerhalb von 2 Wochen zu diesem Zeitpunkt in der Zukunft zu gehen. Und dem anderen Job zu sagen, du wirst, du wirst nicht, du wirst keine Freunde in der zweiten Firma finden.
Dies ist ein AUSGEZEICHNETER Plan. Außerdem würde ich persönlich fragen, was diese erwähnten "Pläne" sind. Wenn sie dir noch einmal sagen, dass es dir gesagt wird, wenn sie bereit sind (aber nur du kannst dazu beitragen, dass es passiert), würde ich lachen und weiter lachen, jede Option verfolgen, die du hast, um das zu bezahlen Ihnen geschuldet wird, und wechseln Sie zur neuen Firma.

Mir wurde in der Vergangenheit zweimal ähnliches gesagt. Einmal hielt ich mich an das Aktienversprechen und das Unternehmen brach schließlich zusammen – ich bekam etwa 1/20 eines Wochenlohns für die Aktien, als sie es als Briefkastenfirma verkauften. Das letzte Mal war ich noch naiver und habe erst auf meinen regulären Bonus verzichtet, dann 10 % Gehaltskürzung in Kauf genommen, weil mir das Unternehmen so gut gefallen hat. Das Ergebnis war, dass das Unternehmen alle seine kreativen Mitarbeiter loswurde und begann, damit verbundene Dienstleistungen anzubieten.

Vielleicht hatte ich Pech, aber ich sage es Ihnen ganz klar, diese "Pläne" sind nie so gut, wie sie vorgeben.

Ich glaube nicht, dass Sie jemals Garantien verlangen können, aber ich denke, Sie können auf mehr Informationen über "den Plan" bestehen, damit Sie eine rationale Entscheidung treffen können, anstatt eine emotionale. Sie verlangen viel Vertrauen von Ihrer Seite und Sie sind nicht verpflichtet, es zu geben.

Stimmen Sie zu, ein NDA zu unterzeichnen, falls Sie dies noch nicht getan haben, um sie zu schützen; dann haben sie wirklich keinen triftigen Grund, es dir nicht zu sagen, es sei denn, sie denken, dass der Plan nicht gut genug ist, um dich zu überzeugen.

Natürlich, wenn Sie sich auf ihren Plan einlassen und dabei bleiben, haben Sie auch nichts zu verlieren, wenn Sie um eine Art Rückzahlung für Ihren Glauben bitten. Sie werden es vielleicht nicht verstehen, aber Aktien sind in solchen Situationen oft eine gute Option für CEOs. Sie wissen, dass es sie sehr wenig kostet, wenn sie scheitern, und wenn sie Erfolg haben, ist es ihnen egal, dass sie Ihnen 0,5 % des Unternehmens gegeben haben.

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Geheimhaltungsvereinbarung in Indien das gleiche rechtliche Gewicht hat wie in den USA. Übrigens, Sie hatten kein Pech, wenn Führungskräfte ein sinkendes Schiff führen, dann führen mehr niedrige und ursprüngliche Instinkte sie zu der Vorliebe, zu lügen und andere zu manipulieren, um zu überleben. Alles andere ist eher eine Ausnahme als die Regel.
@maple_shaft: Ich glaube schon, aber ich bin kein indischer Anwalt. Ich bin mir sicher, dass es, wenn nicht, eine gleichwertige Möglichkeit für ein Unternehmen gibt, seine Pläne vor der Gefährdung der Mitarbeiter zu schützen. Arbeitgeberschutz ist einer der ersten Grundsätze der Industrialisierung; es ist Arbeitnehmerschutz, der Zeit braucht. :)
@pdr Ich muss maple_shaft zustimmen. Während NDAs in der Technologie- und Dienstleistungsbranche in Indien alltäglich sind, ist es schwierig, Verträge und Vereinbarungen durchzusetzen. Die Gerichte bewegen sich aufgrund des massiven Rückstands viel zu langsam. Ein scheiterndes Unternehmen hat größere Bedenken, als Anwälte einzustellen und Monate oder Jahre vor Gericht zu verbringen, daher bietet die Geheimhaltungsvereinbarung für einen Mitarbeiter nicht so viel Sicherheit, wie Sie vielleicht denken.
@Jayraj: Fair genug, danke für die Info. Ich werde mich daran erinnern. Würden Sie in der Position des Vorgesetzten des Fragestellers nicht dieses Risiko eingehen, vorausgesetzt, der „Plan“ sei solide, um einen Mitarbeiter zu behalten, der sich auf dem kritischen Pfad befindet? Ich meine, wenn er Ihren Plan aufdeckt und Sie die Firma kostet, führt sogar ein langsamer Gerichtsprozess zu einem großen Gewinn. Ich denke, ich würde darauf vertrauen, dass dies (und der potenzielle Erfolg des Unternehmens) genug Anreiz war, um den Mund zu halten.

Sie waren besorgt genug, um nach einem neuen Job zu suchen, sich auf neue Jobs zu bewerben, zu Vorstellungsgesprächen zu gehen und über ein Gehalt und einen Eintrittstermin zu verhandeln. Sie haben diesen Prozess möglicherweise mit der Begründung begonnen, dass es besser ist, früh mit der Suche zu beginnen, als mit der Pflege zu beginnen, wenn es zu spät ist.

Auf dieser Website gibt es viele Fragen dazu, was zu tun ist, wenn mein Unternehmen ein Gegenangebot macht. Der Unterschied besteht darin, dass einige gehen, weil sie das Gefühl haben, unterbezahlt oder überarbeitet zu sein, oder weil sie Probleme mit Kollegen haben; aber Sie befürchten, dass das Unternehmen zusammenbricht. Du hast einen neuen Job gefunden, den du annehmen wolltest, also nimm ihn an.

Wenn jemand seinen derzeitigen Job hasst und durch leere Versprechungen zum Bleiben überredet wird, wird er es später vielleicht bereuen, aber es schränkt seine Fähigkeit zu essen nicht ein. Wenn Sie auf die Versprechungen des CEO hören, erhalten Sie möglicherweise keine Vorwarnung, wenn das Unternehmen seine Türen schließt.

Der Wechsel zu einem neuen Job ermöglicht es immer noch, weiter zu suchen, mit dem Plan, in ein oder zwei Jahren zu wechseln. Der Unterschied ist, dass Ihre Suche nach dem perfekten Job nicht mit finanziellen Sorgen verbunden ist.

Es ist ziemlich schwierig, einem Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten eine aussagekräftige Garantie zu entlocken.

Die Tatsache, dass sie bereit waren, monatelang auf die Zahlung Ihres Gehalts zu verzichten, zeigt Ihnen, dass Sie keinerlei finanzielle Garantie erhalten können. Und sie sind noch nicht einmal bereit, ihre Pläne mit Ihnen zu teilen, also wissen Sie nicht, wie sie aus Schwierigkeiten herauskommen wollen.

Sie könnten um etwas bitten, das von ihrer Fähigkeit abhängt, ihre aktuelle Situation zu überwinden. Wenn Sie zum Beispiel bleiben und das Unternehmen sich selbst abwickelt, erhalten Sie X in bar oder in Aktien. Oder Sie könnten um eine Beförderung und Titeländerung bitten, damit zumindest Ihr Lebenslauf besser aussieht.

Aber letztlich kommt es auf Vertrauen an. Vertrauen Sie darauf, dass dieses Unternehmen (das zeitweise schon einen Monat lang mit dem Gehalt in Verzug geraten ist) überleben wird? Vertrauen Sie darauf, dass sie jede Art von Garantie einhalten, wenn sie ihrer grundlegenden Verpflichtung zur Bezahlung Ihrer Arbeit bereits nicht nachgekommen sind?

Eine nützliche Information wäre: Wer wird zuerst bezahlt, wenn alles klappt?

Angenommen, der Betrieb verfügt zum Zeitpunkt der Schließung über Vermögenswerte im Wert von einer Million Dollar. Wenn man jedoch die Forderungen verschiedener Parteien zusammenzählt, übersteigen sie (natürlich) eine Million.

Das bedeutet also, dass nicht jeder so viel Geld bekommen kann, wie er verlangt. Welche Parteien bekommen ihr Geld? Bekommen die verbleibenden Mitarbeiter die volle Abfindung oder werden diverse Gläubiger ausgezahlt, sodass den Arbeitern nichts übrig bleibt?

Wenn ein Leiter verspricht, dass ein Plan in Arbeit ist, der fertiggestellt und dann enthüllt wird, sollte damit ein Datum verbunden sein. ZB "Ich werde mich am Donnerstagmorgen mit den Investoren und Gläubigern treffen, und wenn der Plan angenommen wird, werde ich ihn am Nachmittag präsentieren."

Wenn es kein konkretes Datum gibt, haben Sie eine Schätzung für sich selbst: Wenn der Plan bis zu diesem Datum nicht auftaucht, dann üben Sie Ihren „Plan B“ aus.

Ich möchte darauf hinweisen, dass "wer zuerst das Geld bekommt" möglicherweise eine Frage des Gesetzes in der Zuständigkeit des OP ist und nicht der internen Richtlinien oder persönlichen Verpflichtungen des CEO.
@Kaz Wenn ein Unternehmen stirbt, lautet die Reihenfolge der Vermögensverteilung im Allgemeinen 1) Steuern / Regierung 2) Schulden / Gläubiger 3) Investoren und Vorzugsaktionäre 4) Stammaktionäre. Es kommt fast nie zu Schritt 3.
@maple_shaft Weißt du, dass das auf Indien zutrifft?

Gehen Sie einfach weg. Wenn sie Ihnen keine interne Ressource, keinen klaren Plan oder einen Grund für den momentanen Trott geben können, werden sie es der Bank, die ihnen das Geld geliehen hat, nicht geben können, wenn sie anrufen; noch um weitere Investitionen von möglicherweise interessierten Dritten zu sichern.

Sie hoffen wahrscheinlich nur, einen großen Kunden an Land zu ziehen, der zufällig mit Händen voller Bargeld vorbeikommt.

Was im Moment ohnehin schwierig ist, selbst wenn der Client tatsächlich existiert.

Sie müssen den Preis nach unten drücken, sie werden den niedrigeren angemessenen Preis erreichen und ihn dann weitergeben.

Die ersten Kosten, die unter diesen Umständen gesenkt werden, sind die Gehaltsschecks der Arbeiter. Wieso den? Externe Lieferanten haben in der Regel einen Anwalt zur Hand und sind bereit, vor Gericht zu kämpfen. Interne Mitarbeiter tun dies normalerweise nicht. (und kann auch dazu verleitet werden, in einem selbstmörderischen Tanz gegeneinander anzutreten)

Einige Gedanken, die ich in den ursprünglichen Antworten nicht angesprochen gesehen habe, für jemanden in einer ähnlichen Situation in der Zukunft:

Schätzen Sie ein, wie sehr Sie tatsächlich gebraucht werden. Wenn Sie 1 Entwickler von 30 oder 80 sind oder ein Projektmanager, Buchhalter usw. (jede Rolle, die nicht direkt mit dem Versand oder Verkauf eines Produkts zusammenhängt ), sind Sie wahrscheinlich nicht wirklich wichtig und der CEO war nur versuchen, dir ein gutes Gefühl zu geben. Wenn Sie einer von zwei Entwicklern sind, hängt der CEO wahrscheinlich wirklich von Ihnen ab (was auch bedeutet, dass Sie Druckmittel haben, um eine sofortige Zahlung oder Anteile am Unternehmen zu fordern). Hier ist es wichtig, ehrlich zu sich selbst zu sein. Die Tatsache, dass Sie nicht in den Turnaround-Plan aufgenommen wurden, bedeutet wahrscheinlich, dass Sie nicht wirklich wichtig sind und sehr anfällig für weitere Abschwünge sind.

Wenn von Ihnen nach diesem Gespräch mit dem CEO erwartet wird, dass Sie einfach an Ihren Schreibtisch zurückkehren und genau das Gleiche weitermachen, wie Sie es getan haben, dann würde ich die Realisierbarkeit des Turnaround-Plans in Frage stellen. Wenn das Unternehmen wirklich erwartet, die Dinge zu ändern, dann sollten die Leute innerhalb der Organisation nicht einfach das Gleiche tun, das Gleiche, das Gleiche... es hat vorher nicht funktioniert.

Kombinieren Sie die beiden vorherigen Punkte, und Sie sollten den CEO fragen, was Sie tun können, um an der Trendwende teilzunehmen. Wenn der CEO Sie tatsächlich für wertvoll hält, wird er Ihnen eine zusätzliche Rolle/Verantwortung zuweisen. Auch wenn er es vorher nicht getan hat, vielleicht sieht er Sie jetzt als einen Draufgänger und jemanden, der in die Zukunft des Unternehmens investiert hat. Wenn Ihnen gesagt wird, dass Sie einfach an Ihren Schreibtisch zurückkehren sollen, bedeutet das a ) Sie werden nicht als Kernvermögen angesehen, b ) es gibt keinen echten Turnaround-Plan, c ) sowohl a als auch b.