Bei meinem Arbeitgeber ist es wieder so weit... nachdem wir uns mit Truthahn vollgestopft und eine 3-Tage-Woche genossen haben, sind Einladungen zu einer "anonymen" Mitarbeiterbefragung rausgegangen. Was auch immer wichtig ist, wir zahlen vermutlich über eine externe Firma für das Privileg.
Im Zusammenhang mit dieser alten Frage, die nach den möglichen Nachteilen der ehrlichen Beantwortung einer "anonymen" Mitarbeiterbefragung fragt, frage ich mich, welche möglichen Vorteile es für mich als Mitarbeiter gibt, diese Sache tatsächlich abzuschließen ... hauptsächlich, weil ich es kann. fällt mir keiner ein. Mein Instinkt und meine operative Annahme war immer, dass es keinen Vorteil gibt und dass ich es vermeiden möchte, diese Umfragen auszufüllen, oder einfach zu lügen und zu sagen, was sie hören wollen, wenn ich es nicht vermeiden kann.
Ich bin in meiner Position bei meinem derzeitigen Arbeitgeber äußerst sicher und habe keine Angst oder Sorge vor den offensichtlichen Nachteilen des ehrlichen Ausfüllens dieser Umfrage, also versuche ich herauszufinden, ob es einen möglichen Vorteil für mich gibt, diese Sache auszufüllen (entweder ehrlich oder unehrlich) oder wenn mein Instinkt stimmt und es für mich bestenfalls reine Zeitverschwendung ist.
Als Antwort auf die Kommentare finden Sie unten den Text der E-Mail, die uns alle zur Teilnahme an der Umfrage eingeladen hat (was die einzige Mitteilung zu diesem Thema war).
[3rd party company contracted to perform survey] Survey
[Employer company name] asked us to collect your honest thoughts about your workplace.
Could you take five minutes to answer this confidential survey?
Begin Survey
We were hoping you could finish by Friday, December 7th.
Any questions or concerns? Just reply and we’ll be happy to help!
Thanks!
[3rd party company contracted to perform survey].
Gibt es Dinge, die Sie gerne geändert sehen würden? Geht es anderen Mitarbeitern genauso? Wenn mehrere (viele) Mitarbeiter die gleichen Bedenken melden, werden sie eher angegangen. Möglicherweise haben Sie bereits mit Ihrem Management über diese Probleme gesprochen, aber individuelles Feedback hat nicht das Gewicht, das konsistentes Feedback über eine Umfragepopulation hinweg hätte.
Es kommt auf Vertrauen an, vertrauen Sie darauf, dass Ihre Managementkette/Unternehmensführung sich verpflichtet, Verbesserungen vorzunehmen und die Daten nicht gegen Sie zu verwenden? Andererseits, wenn Sie ihnen nicht vertrauen, frage ich mich, warum Sie immer noch dort arbeiten. Ich würde nicht für ein Unternehmen oder einen Manager arbeiten, dem ich nicht vertraue.
Mögliche Nachteile einer Nichtteilnahme sind unter anderem
1) Wenn es um das „Engagement“ geht, ist eine geringe Beteiligung fast so schlimm wie negative Antworten. Wenn Sie in einer Außenstelle arbeiten und sie versuchen zu entscheiden, welche geschlossen werden soll, möchten Sie nicht diejenige mit der schlechtesten Beteiligung sein.
2) Sie stärken lautstarke Minderheiten. Manchmal treiben diese Dinge kleine Richtlinien voran. Wenn es in der Kantine die Wahl zwischen Gleitzeit und Erdbeereis gibt und nur Transitfahrer antworten, die zu festen Zeiten ankommen müssen....
3) Echtes Beispiel für Lügen/Ignorieren dieser Dinge, die einem um die Ohren fliegen: Das Unternehmen fragte die Mitarbeiter der Außenstellen: „Wären Sie bereit, für ein konkurrenzfähiges Paket in die Zentrale umzuziehen?“ Alle sagen "Ja", weil sie positiv klingen und wie Teamplayer aussehen wollen, in Wirklichkeit hat niemand wirklich Interesse daran, um jeden Preis quer durchs Land zu ziehen. Das Hauptquartier sagt: "Super, lass uns das überteuerte, abgelegene Büro schließen." (Wer weiß, vielleicht hätten sie es trotzdem geschlossen, aber ich habe dieses Szenario mehr als einmal persönlich gesehen.)
Benutzer34587
dwizum
Benutzer91988
Philipp
Benutzer91988
HoffnungslosN00b
dwizum
HoffnungslosN00b
David Thornley