Wie gehen Sie mit einem Vorstellungsgespräch für einen Kandidaten um, der schlechte Leistungen erbringt?

Wenn Sie anfangen, einen Kandidaten zu interviewen und früh feststellen, dass er wirklich, wirklich nicht für den Job geeignet ist (z. B. für eine Entwicklerrolle, vielleicht haben Sie über das Programmieren gesprochen und festgestellt, dass er eine einfache forSchleife nicht erklären kann), wie Beenden Sie das Interview? Gehen Sie davon aus, dass sie ein erstes Screening bestanden haben, z. B. ein Telefoninterview oder einen technischen Test.

Ist es vernünftig, weiterzumachen und so zu tun, als ob sie noch im Rennen wären, ihre Fragen zu beantworten und Fragen zu stellen, auf die Sie sich nicht mehr interessieren, oder ist es einfach nur grausam?

Ich habe gesehen , dass Joel on Software vorschlägt, wie gewohnt weiterzumachen, damit der Kandidat einen guten Eindruck von Ihrem Unternehmen hinterlässt und diesen weitergeben kann. Wenn ich jedoch wüsste, dass ich ein Interview vermasselt hatte und es sich danach lange hinzog, würde ich das Unternehmen möglicherweise respektlos behandeln, weil es nicht einfach beendet wurde.

Nach welcher Art von Interview fragst du? Ein anfänglicher Telefonbildschirm oder etwas Formelleres (wie ein Vor-Ort-Auftritt mit mehreren Personen)? Wenn Kandidaten bei Vorstellungsgesprächen vor Ort völlig durcheinander kommen, liegt das Kernproblem meines Erachtens in einem Mangel beim ersten Screening.
Ich bezog mich auf ein zweites persönliches Interview. Sie machen einen sehr berechtigten Punkt. Nichtsdestotrotz bin ich sicher, dass, egal wie sehr Sie versuchen, die Leute zu überprüfen, gelegentlich ein schlechter Apfel durchschlüpfen könnte.
Obwohl es sich auf eine andere Frage bezieht, vermute ich, dass diese Meta-Frage zutrifft: meta.workplace.stackexchange.com/questions/2278/…
Kommentare entfernt. Kommentare sollten verwendet werden, um die Frage zu klären/verbessern. Für längere Diskussionen nutzen Sie bitte The Workplace Chat .
@yochannah Gehen die Antworten auf diese Frage auf Ihre Frage ein?
@jim, sie sind sicherlich verwandt, aber ich denke, die Perspektive eines Interviewers unterscheidet sich genug von der eines Interviewten, dass diese Frage einen erheblichen Mehrwert hat.
@bobobobo - Es gibt einen Schutz, der die Antworten auf 15 begrenzt. Alles darüber hinaus deutet darauf hin, dass ein Problem mit dem Beitrag vorliegt, sodass er automatisch in Wiki umgewandelt wird. Wenn Sie ein gutes Argument dafür haben, es über den Repräsentanten hinaus zu entfernen, können Sie gerne eine Wiki-Diskussion erstellen, die andere dazu ermutigt, a) die Frage und Antworten zu bereinigen und b) alles zu markieren, was nicht der Unterstützung entspricht Regelanforderungen, die nicht bearbeitet werden können. Vor dem Entwikifizieren sollten die Posts von hoher Qualität sein. Siehe CW-Schwelle . Hoffe das hilft!

Antworten (18)

Mir ist zwar bewusst, dass dies eine gängige Denkweise bei Interviews ist, aber ich denke, sie als Darbietungen zu betrachten, die scheitern können, ist eine ziemlich schlechte Sache.

forIch kenne wirklich großartige Programmierer, die ein einfaches Proxy-Muster oder den Unterschied zwischen , whileund nicht erklären können until, vielleicht nur, weil sie wirklich schlecht darin sind, Dinge in Interviewsituationen zu erklären (siehe auch diesen Kommentar ), oder weil sie das nie sagen mussten Unterschied in Worte zu fassen und sich auf der Stelle darum zu bemühen. Und im Allgemeinen macht dich ein guter Erklärer nicht zu einem guten Programmierer, sondern zu einem guten Lehrer.

Ich betrachte es als das Kennenlernen der anderen Person, und sobald ich sagen kann, dass die Person nicht in das Team passt, gibt es keinen Grund, das Interview fortzusetzen, aber es gibt auch keinen Grund, es mit einer schlechten Note zu verlassen. Ich spreche darüber, was ich denke, erkläre, wie ich sie wahrnehme, warum dieses Bild nicht in unser Team passt, und biete sogar an, ihre Bewerbung an andere Unternehmen weiterzuleiten, bei denen sie meiner Meinung nach besser passen könnten.

Seien Sie ehrlich, höflich und hilfsbereit und es gibt keinen Grund, sich im Unfrieden zu trennen.

Dies gilt eigentlich unabhängig davon, auf welcher Seite des Tisches Sie sitzen.

Wenn er wirklich schlecht darin ist, Dinge zu erklären, ist er kein großartiger Programmierer ...
Wenn jemand, der ein "wirklich großartiger Programmierer" ist, es nicht einfach erklären forkann while, untilwürde ich es hassen, ihre Kommentare zu sehen.
Ich möchte alle daran erinnern, dass wir hier über eine Interviewsituation sprechen. Keine Diskussionen am Arbeitsplatz.
@MichaelHampton, das davon ausgeht, dass Sie einen Kommentar abgeben MÜSSEN. Guter Code sollte sich selbst kommentieren. Sie brauchen Kommentare nur dann wirklich, wenn Sie seltsame Geschäftslogiken beschreiben müssen. Wenn Sie kommentieren, wie eine for, whileund until-Schleife funktioniert, machen Sie es falsch.
Kandidaten können großartig in dem sein, was sie tun, werden aber nervös, wenn sie in der Öffentlichkeit sprechen/bei Vorstellungsgesprächen. Bei meinem allerersten Vorstellungsgespräch (vor Ort) schwitzte und stotterte ich, als ich selbst die einfachsten Programmierfunktionen erklärte. Ich war mir sicher, dass ich nicht den besten Eindruck gemacht hatte, aber danach zog mich einer der Interviewer am Aufzug zur Seite und sagte: "Hey, kannst du X (etwas über mein Abschlussprojekt an der Uni) schnell erklären?", was Konnte ich relativ gut erklären. Mir wurde nach meiner Einstellung gesagt, dass der Interviewer die Empfehlung nur aufgrund der Antwort auf diese eine Frage ausgesprochen habe.
Mein Punkt ist, dass Sie sich nicht zu sehr darauf konzentrieren sollten, wie sie sich präsentieren, wenn Sie nicht für eine Rolle als Redner/Kunde einstellen. Manche Leute brauchen nur etwas Übung zum öffentlichen Reden (ich bin seitdem besser geworden, bekomme immer noch die verschwitzten Hände, aber ich kann jetzt ziemlich gut präsentieren)
"Vielleicht nur, weil sie wirklich schlecht darin sind, Dinge zu erklären" ... in diesem Fall werden sie einem Team oder einem Manager nicht viel nützen ...
@spender Bitte lassen Sie mich Sie an diesen Kommentar erinnern: workplace.stackexchange.com/questions/18413/…
Bedenken Sie, dass es in unserer internationalen Gemeinschaft für manche Menschen wirklich schwierig sein kann, Ideen auf Englisch auszudrücken. Ich arbeite mit vielen sehr intelligenten Menschen zusammen, denen es schwer fällt, ihre Ideen auf Englisch auszudrücken, aber lassen Sie sie ein Flussdiagramm zeichnen, und ihr Genie ist leicht zu verstehen.
Programmierer müssen sehr oft sehr komplexe technische Dinge anderen Programmierern und Nicht-Programmierern (normalerweise einem Manager) erklären, während die Nerven eines Vorstellungsgesprächs wertvoll sind, wenn Sie einen Entwickler in Ihrem Team haben, der nicht gut kommunizieren kann, kann er es hat dem Team sehr geschadet. (Und wie gut ihr Englisch ist, ist keine so große Sache, wir sind eine Person in unserem Team, die SEHR gebrochenes Englisch hat, aber er vermittelt immer noch die Botschaft, auf die es ankommt, obwohl es Zeiten gibt, in denen wir um Klärung bitten müssen schlechte Wortwahl)
@Rual:Einige Leute können Kreise um die Fähigkeit jedes Entwicklers schreiben, seine Ideen verbal auszudrücken, aber derselbe Entwickler könnte es viel schwieriger haben, die Erklärung durchzusprechen.
@Dunk sehr wahr, aber es gibt sehr wenige Entwicklerjobs, die Sie nicht in der Lage sein müssen, mündlich und schriftlich im Rahmen des Zumutbaren zu kommunizieren. (es gibt sie, aber sie sind in der Regel die Ausnahme, nicht die Norm) Es gibt Fälle, die der Entwickler wählen kann und beide sind in Ordnung, aber es gibt Orte, an denen Sie wirklich mündlich über das Schreiben sein müssen und umgekehrt.
@Rual: Mit wem und was musst du so oft verbal kommunizieren? Hilft es, auf sich aufmerksam zu machen? Sicher, es hilft Ihnen, auf sich aufmerksam zu machen, besonders wenn Ihre technischen Fähigkeiten zu wünschen übrig lassen. Aber als Entwickler effektiv sein? Ich glaube nicht. Ich bemerke wirklich nicht die Fähigkeit der Leute in meinen Teams zu sprechen, aber ich bemerke sicherlich diejenigen, die ihre Arbeit am effektivsten erledigen und den Respekt anderer Entwickler erlangen können. Die Redner passen in der Regel nicht in die Kategorie „Respekt vor anderen Entwicklern befehlen“, obwohl sie häufig in die Kategorie „Respekt vor Management befehlen“ fallen
@Dunk, es ist nicht wirklich ein Mengenproblem oder darum, bemerkt zu werden. Sie haben zwei Möglichkeiten, wie Sie Ihre Aufgaben erhalten, zum einen erhalten Sie Marschbefehle und tun einfach, was Ihnen gesagt wird, oder zum anderen sind Sie an der Planung solcher Aufgaben beteiligt, die häufig eine effektive Hash-Kommunikation mit technischen und anderen erfordern -technische Leute. Selbst wenn Sie nur den Marschbefehlen folgen, müssen Sie manchmal mit DBAs, QA, Marketing, dem Anwalt des Unternehmens, dem Management usw. kommunizieren. Außerdem müssen Sie sich mit Menschen auseinandersetzen, die lieber schreiben, und Menschen, die lieber reden.

Ein großes Problem bei der Verkürzung des Vorstellungsgesprächs besteht darin, dass Sie rechtlichen Problemen ausgesetzt sind. Wenn Sie verklagt werden, möchten Sie sagen können, dass Sie jedem Kandidaten die gleiche Interviewsituation geboten und alle gleich behandelt haben. Sie wollen keine Situation, in der es so aussehen könnte, als hätten Sie das Vorstellungsgespräch nicht ernst genommen, weil der Kandidat weiblich, schwarz, ...

Ich arbeite an einer Volkshochschule, nicht in einem Softwarehaus, also ist die Einstellung zum Risiko vielleicht strenger, aber uns wird von der Personalabteilung sehr genau gesagt, dass wir bei Vorstellungsgesprächen jedem Kandidaten die gleichen Fragen stellen müssen. Sie haben sogar Regeln für Folgefragen.

Der Kandidat hat sich viel Mühe gegeben, um zum Vorstellungsgespräch zu erscheinen, möglicherweise sogar eingeflogen. Sie haben diese Zeit bereits in Ihrem Kalender für das Vorstellungsgespräch reserviert. Wenn klar wird, dass ein Kandidat nicht arbeiten wird, können Sie trotzdem versuchen, es zu einer positiven Lernerfahrung für ihn zu machen. Für jemanden, der einen Job braucht, ist allein die Erfahrung, ein Vorstellungsgespräch zu bekommen, äußerst wertvoll. Es hilft ihnen, bei zukünftigen Vorstellungsgesprächen besser abzuschneiden. Ich denke, Sie schulden ihnen diese Erfahrung, wenn sie auftauchen und ihr Bestes geben.

warum die abwertung?
Warum die Ablehnung? Wer weiß, es ist immer schwer zu sagen. Vielleicht hat jemand die Wahrheit, die Sie sagen, nicht gemocht. Weißt du, die Sache mit dem „erschieße den Boten“. Persönlich mag ich das rechtliche Umfeld nicht, das Organisationen glauben lässt, sie müssten „allen Kandidaten die gleiche Zeit geben“ (ich denke, es ist eine dumme, feige Anwaltschaft), aber wenn Sie in einer Organisation sind, die dieses rechtliche Urteil gefällt hat, müssen Sie Entweder halten Sie sich an die Regeln oder lassen Sie für ein anderes Unternehmen arbeiten, an das Sie mehr glauben. Oder vielleicht fand der Downvoter Ihre Antwort nicht relevant für seine eigene persönliche Erfahrung.
Ihr Punkt zu den HR-Richtlinien, jedem Bewerber die gleichen Fragen zu stellen, ist sehr gut, und das ist eine Richtlinie, die in staatlichen oder föderalen Organisationen sehr stark durchgesetzt wird – und oft eine Anleitung ist, die bereitgestellt (aber nicht wirklich befolgt) wird auch private Organisationen.
Beachten Sie, dass das Festhalten an fairen und objektiven HR-Richtlinien Sie dazu zwingen kann, ein Vorstellungsgespräch abzubrechen, wenn die Regeln dies vorsehen. Die gesetzlichen Anforderungen berühren nicht die genauen Details, sondern eher Konsistenz & Fairness. Wenn die Regeln besagen, dass das Interview nach 4 falschen Antworten endet, ist das weder unfair noch subjektiv, und Sie hätten eine sichere Position, falls Sie dennoch verklagt werden sollten.
Ich denke, dies wäre am besten als Kommentar geeignet, der sagt: "Stellen Sie sicher, dass es keine rechtlichen Konsequenzen hat, wenn Sie sich entscheiden, ein Interview abzubrechen" oder so ähnlich - als eigenständige Antwort wird nicht erklärt, wie damit umzugehen ist ein Vorstellungsgespräch, das schlecht läuft.
Auch wenn es nett und egalitär erscheint, allen die gleichen Fragen zu stellen, habe ich das Gefühl, dass es zum Nachteil beider Seiten führen kann, wenn das Vorstellungsgespräch nicht auf den Kandidaten zugeschnitten wird. Wenn Sie festgestellt haben, dass ihm eine Fähigkeit fehlt, sollten Sie seine anderen Stärken untersuchen, anstatt sich mit einer bestimmten Schwäche aufzuhalten.
Okay, das ist eine Tangente, aber ich denke, dass es unproduktiv ist, jedem Kandidaten genau die gleichen Fragen zu stellen, anstatt vorherige Antworten zu verfolgen. Um einen Extremfall zu nehmen, lesen Sie die Liste der vordefinierten Fragen ab: "Haben Sie schon einmal mit Java gearbeitet?" "Ja, ich benutze Java seit ungefähr 7 Jahren." "Für wie lange?" "Ähm, 7 Jahre." "Haben Sie schon einmal mit C# gearbeitet?" "Ja. Ich denke, meine besten Sprachen sind C# und Python." "Haben Sie jemals mit Python gearbeitet?" Usw.
Das ist schwachsinn. Die rechtliche Bedrohung ist fiktiv. Die Personalabteilung des öffentlichen Sektors liebt es, solche idiotischen Sachen zu machen, und sie lieben es, alle, die im öffentlichen Sektor arbeiten, davon zu überzeugen, dass dies Gesetze sind, die auf Steintafeln geschrieben sind, und nicht politische Korrektheit, die von gelangweilten Managern erfunden wurde.
Als ich die Universität verließ, hatte ich keine wirklich praktischen Programmierfähigkeiten/-kenntnisse/-erfahrung und ich bin bei vielen Interviews ziemlich durchgefallen, weil ich nichts über Wörterbücher/Karten/Binärbäume/Sortiersuchalgorithmen wusste, aber nach jedem schrecklichen Interview ging ich Zuhause und das erste, was ich tat, war nachzuschlagen "was ist ein binärer Baum" usw. usw. Ich verließ die Uni mit einem Abschluss in Mathematik und brachte mir autodidaktisch Programmiergrundlagen bei, ich bin jetzt seit 2 Jahren Entwickler :) weil die Interviewer weiter quälten mich mit schrecklichen Fragen, die ich damals nicht beantworten konnte, jetzt kann ich sie beantworten.
@ 0xor1 Das ist heutzutage eine sehr verbreitete Art und Weise, wie Menschen lernen. Das ist per se nicht schlecht, aber man sollte es sich als Entwickler auch zur Aufgabe machen, ständig neue Techs zu lernen und sein Wissen zu erweitern. Viele Stellenangebote, wenn Sie das Vorstellungsgespräch vermasseln, weil Sie etwas nicht wussten, kein Problem, es wird viele andere geben ... Aber wenn Sie eine Rolle ausüben, die Sie WIRKLICH wollen, möchten Sie so gut wie möglich vorbereitet sein. Einige davon können einmalige Gelegenheiten sein, bei denen Sie nur eine Chance haben, und sie kommen, wenn Sie es am wenigsten erwarten.

Als jemand, der oft alle 2 Jahre einen Job suchen musste, kann ich aus Erfahrung sagen, dass ich ein kurzes Vorstellungsgespräch bevorzuge - und eine direkte Antwort , dass ich nicht der richtige Kandidat zu sein scheine für die Arbeit.

Sicher schlägt das lange Warten auf den Nein-Danke-Brief , der oft nicht einmal abgeschickt wird.

Das kürzeste Interview, das ich je hatte, war ungefähr 10 Minuten lang. Es endete mit OK - I understand your skill set - and I have to discuss it with my partners.

Ich ging mit dem Gefühl, dass ich wenigstens nicht mehr als 10 Minuten meines Lebens damit verschwendet hatte. Eine Woche später wurde mir – überraschenderweise – die Stelle angeboten – die ich gerne annahm.

-1 Sie beantworten die Frage hier nicht. Ja, Sie erklären Ihre Präferenz, aber das ist ein einzelner Datenpunkt und nicht allgemein genug, nicht ohne unterstützende Beweise dafür, dass dies das allgemeine Gefühl der Menschen ist.
@Oded Ich werde kontern: Keine Antwort ist wahrscheinlich für jeden Befragten richtig, und die Varianz ist ausreichend, dass der Interviewer von Fall zu Fall entscheiden kann, welcher Ansatz am besten ist, je nachdem, was er von den Befragten sehen kann Persönlichkeit. Zu diesem Zweck ist es nicht wichtig, wie repräsentativ die Antworten sind, sondern wie vielfältig und gleichmäßig verteilt sie im Spektrum möglicher Antworten sind.
Dies ist eine persönliche Anekdote, keine Antwort auf die Frage. Zumal Ihre persönliche Anekdote nicht wirklich die Situation ist, die der Fragesteller beschreibt.
Mir gefällt, dass die Antwort, die ein direktes „Nein, danke“ unterstützt, direkte „-1, nein, danke“-Kommentare erhält.

Nachdem mir das schon oft passiert ist, glaube ich, dass es angebracht ist, Folgendes zu sagen:

"Vielen Dank für Ihre Zeit. Wir melden uns bei Interesse." // Händedruck

Da ich annehme, dass diese Person den Vorstellungsprozess Ihres Unternehmens noch nicht genau kennt, was macht es dann aus, wenn Sie „das Vorstellungsgespräch abbrechen“? Woher sollen sie überhaupt wissen, ob das Interview 10, 20 oder 45 Minuten dauern soll?

90 % des Vorstellungsgesprächs haben es mit ungeeigneten Kandidaten zu tun. Wenn jede Stelle am besten mit dem Erstbewerber besetzt würde, bräuchte es keine Vorstellungsgespräche. Wenn Sie also wissen, dass der Kandidat, mit dem Sie es zu tun haben, nicht geeignet ist, gehen Sie professionell damit um, indem Sie das Interview abschließen.

Was wäre, wenn Sie ihnen sagen würden, dass das Interview ungefähr 4 Stunden dauern wird? Ich kann sie unmöglich nach 20 Minuten abschicken.
Ich hatte einen Personalvermittler für einen Job, der mir sagte, wie lange das Vorstellungsgespräch dauern würde, basierend auf dem Durchschnitt der Leute, die er zum Vorstellungsgespräch an diesen Ort schickte. In diesem Fall würde ich wissen, ob das Interview abgebrochen wurde.
„Woher sollen sie überhaupt wissen, ob das Interview 10, 20 oder 45 Minuten dauern soll?“ Nun, soweit ich weiß, ist es übliche (und gute) Praxis, eine Schätzung der Dauer abzugeben, sobald sie durch die Tür gehen: "Wir werden dies und das tun, über dies und das reden. Es sollte ungefähr 45 dauern - 60 Minuten".
Wenn Ihr 4-Stunden-Interview in zwei Phasen von 2-Stunden-Interviews aufgeteilt würde, wäre es völlig normal, es „abzukürzen“ (dh nicht alle zum zweiten Interview einzuladen, die es zum ersten geschafft haben).
Ich denke, aus dem Kommentar geht hervor, dass Sie KEINEN festen Bereich angeben sollten, wenn Sie diese Strategie anwenden möchten. Ich stimme zu, wenn Sie dem Kunden sagen, dass das Interview 4 Stunden dauert und Sie nicht das Rückgrat haben, um es abzubrechen, dann werden Sie die nächsten drei Stunden und fünfundvierzig Minuten mit ihm sprechen. Habe Spaß!

Das hängt von Ihrer Rolle im Vorstellungsgespräch ab.

In vielen Organisationen wird ein Kandidat in 3 oder 4 Phasen interviewt. Sie führen ein Vorstellungsgespräch mit dem vorgesehenen Vorgesetzten des Kandidaten und dann ein „Team“-Gespräch mit den vorgesehenen Kollegen, ein kurzes persönliches Gespräch mit einem Senior Manager und vielleicht sogar ein separates Gespräch mit einem HR-Spezialisten, um die Zeugnisse zu überprüfen.

Wenn Sie der einzige Entscheidungsträger über den Kandidaten sind, dann wäre es meiner Meinung nach nur fair, ihm zu sagen: „Ihre Erfahrung entspricht nicht unseren Anforderungen für diese Position. Vielen Dank, dass Sie heute gekommen sind. Wir wünschen Ihnen das Beste für deine Zukunft." Dann beenden Sie das Gespräch höflich.

Es mag hart erscheinen, aber es ist noch schlimmer, jemanden, der offensichtlich unqualifiziert ist, denken zu lassen: "Ich könnte eine Chance haben!" für die nächsten paar Wochen und frage mich dann, warum du dich nie bei ihnen gemeldet hast. Es kann sie sogar davon abhalten, andere Möglichkeiten wahrzunehmen, wenn sie auf den Job „ausharren“, für den Sie sie interviewt haben.

Wenn Sie nicht der Entscheidungsträger sind, aber einen Einfluss auf die Entscheidung haben, müssen Sie die zugewiesene Aufgabe erfüllen. Gehen Sie alle Fragen durch, die Sie vorbereitet haben, und notieren Sie sich die Antworten. Wenn der Kandidat am Ende fragt, wie es gelaufen ist, dann müssen Sie antworten: „Ich bin nicht der alleinige Entscheidungsträger für die Stelle. Wir müssen das Vorstellungsgespräch abschließen, bevor eine Entscheidung getroffen wird.“ und belasse es dabei.

Wenn Sie Ihren Kollegen Bericht erstatten, nehmen Sie kein Blatt vor den Mund. Sagen Sie ihnen direkt und ehrlich, was Ihr Eindruck war. Ich sah, wie eine ganze Abteilung eines großen Kabelunternehmens in Flammen aufging, weil der Präsident versuchte, „höflich“ über die Qualifikationen eines Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten zu sein, der schließlich die Verantwortung für unsere Abteilung übernahm. (Es war VIEL über meiner damaligen Gehaltsklasse, aber es war ein so spektakulärer Misserfolg, dass es in diesem Geschäft berühmt wurde.)

Wenn Sie überhaupt Einfluss haben, ermutigen Sie Ihr Team, dem Kandidaten so schnell wie möglich mitzuteilen, dass er nicht ausgewählt wurde. Es ist nicht fair, sie einfach zu „vergessen“. Wenn Sie so weit kommen, sie zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen, ist es sehr unprofessionell, ihre Anrufe einfach nicht anzunehmen. Du bist ein Entscheidungsträger, triffst die Entscheidung, stehst dazu und versteckst dich nicht davor.

Guter Punkt: Wenn es mehrere Phasen gibt, möchte jeder Interviewer den Kandidaten vielleicht für sich selbst sehen und dann müssen alle zu einem Konsens kommen, nachdem alle die Gelegenheit hatten, den Kandidaten zu interviewen. Das könnte es unmöglich machen, den Prozess einfach abzubrechen.
„Es kann sie sogar davon abhalten, andere Gelegenheiten wahrzunehmen, wenn sie auf den Job „ausharren““ – ich stimme Ihrem letzten Absatz in diesem Punkt zu. Ganz abgesehen von dem, was Sie im Interview selbst sagen, wenn jemand ein klares "Nein" sagt, dann halte ich es für völlig inakzeptabel, ihn nicht innerhalb eines Tages oder so anzurufen/zu mailen. Es gibt Unternehmen, die Kandidaten wie Abschaum behandeln, aber wenn Ihr Unternehmen dazu gehört, dann ist die Antwort auf diese Frage wirklich einfach: „Mach was du willst, es ist egal, was der Kandidat von dir denkt“...

Dies wird für einige von Ihnen wahrscheinlich kontrovers klingen, aber wenn jemand

erkennt früh, dass der Kandidat wirklich, wirklich nicht für die Stelle geeignet ist

es bedeutet, dass das Vorstellungsgespräch unsachgemäß durchgeführt wird (in den meisten Fällen ausgenommen extreme Situationen wie betrunkener oder aggressiver Kandidat).

Das professionelle Interview ist nur ein Instrument, um die Daten zu sammeln, die zur Bewertung der erforderlichen Kompetenzen nach dem Interview verwendet werden. Während des Interviews zum endgültigen Urteil zu springen, ohne alle gesammelten Informationen zu analysieren und zu interpretieren, macht den Interviewer normalerweise anfällig für typische zwischenmenschliche Beurteilungsfehler und Vorurteile und lässt ihn / sie mit einer vorzeitigen Entscheidung zurück.

Dies war eines der ersten Dinge, die ich als Personalvermittler lernen musste, und heute, nach 10 Jahren Vorstellungsgesprächen, bin ich fest davon überzeugt, dass dies eine der besten Praktiken ist, die dazu beiträgt, eine allgemeine Voreingenommenheit gegenüber eloquenteren Kandidaten zu vermeiden. Es reduziert einfach die Anzahl der „False Negatives“ – Kandidaten, die (trotz der erforderlichen Kompetenzen) keinen guten ersten Eindruck hinterlassen (aufgrund vieler Faktoren).

Sehr schöne Antwort. Aber ich denke, Sie sind eine Seltenheit unter Personalvermittlern. Die meisten Personalvermittler, die ich getroffen habe, scheinen ihre nächsten Schritte nur auf ihre Bauch- und Kniereflexreaktionen zu stützen.
Ich bin eher anderer Meinung, wenn Sie für einen Bereich interviewen, in dem der größte Teil der Arbeit quantitativ gemessen werden kann. B. Bewerbungsgespräch für ein Fachgebiet, das sehr stark in Mathematik ist und der Kandidat nicht in der Lage ist, zu antworten „was ist 2+2“. Das mag extrem klingen, aber ich interviewe oft Programmierer und die Analogie ist in einigen Fällen ziemlich treffend.

Bitten Sie ihn, alles (ja, ALLES) zu erklären, was er/sie SEHR gut weiß. Muss kein Thema über das Vorstellungsgespräch/die Position/das Unternehmen sein. Es macht eigentlich mehr Spaß, wenn es nicht so ist.

So werden Sie am Ende des Interviews zumindest mehr über etwas wissen.

Das ist die Herangehensweise von Brin/Page in den Anfangsjahren von Google und so haben sie nie eine Stunde mit einem Vorstellungsgespräch verschwendet, weil man immer etwas lernt, auch wenn der Kandidat nicht gut passt.

Ich stimme zu. Es lockert auch das Gespräch auf und lässt den Kandidaten klar denken.
Als ich vor langer Zeit bei Amazon interviewte, benutzten sie eine Variante davon, bei der man eine Stunde Zeit hatte, einem ganzen Raum voller Interviewer „etwas“ beizubringen. Es spielte keine Rolle, was es war, aber Sie mussten die Stunde damit verbringen, eine Klasse zu unterrichten und Fragen zu Ihrem gewählten Fach zu beantworten. Da mein Abschluss in Landvermessung ist, habe ich ein paar Amazon-Ingenieuren beigebracht, wie man Entwässerungsgräben auf einem Abbruch- und Aufschütthang absteckt. Es hat ihnen sehr gut gefallen, aber ich habe den Job trotzdem nicht bekommen...

Wenn Sie mit einem Vorstellungsgespräch beginnen und früh feststellen, dass er wirklich, wirklich nicht für die Stelle geeignet ist, wie schließen Sie das Vorstellungsgespräch ab?

Zunächst einmal setzt die Frage voraus, dass die Mechanismen zur Verhinderung dieser Situation versagt haben. (Lesen Sie sorgfältig weiter, billiges Telefon-Screening und so weiter.) Wenn sie oft versagen, stärken Sie sie.

Um Ihre eigentliche Frage zu beantworten, lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten und über die Ziele der Übung nachdenken:

  • Verhindern Sie eine schlechte Einstellung.
  • Wenn möglich, machen Sie eine gute Miete.
  • Verlassen Sie den Kandidaten unabhängig vom Ergebnis zu guten Konditionen. Sie könnten ein Kunde sein.

Und jetzt denken wir an die beteiligten Personen:

  • Koordination: Jemand, normalerweise in der Personalabteilung, der den gesamten Prozess überwacht.
  • Interviewer: Abgabe einer Meinung zu den Stärken und Schwächen des Kandidaten.
  • Einstellungsmanager: Treffen der Entscheidung und "Verkaufen" an den Kandidaten, wenn ein Angebot verlängert wird.

Wie jede dieser Personen auf einen völlig unqualifizierten Kandidaten reagiert, ist unterschiedlich.

  • Der Koordinator sollte das Feedback genau überwachen. Wenn die Interviewer drei Mal hintereinander „NO HIRE“ sagen, sollte der Koordinator in Erwägung ziehen, den Tag abzukürzen oder zu versuchen, eine andere Position zu finden, für die der Kandidat besser geeignet wäre.

  • Interviewer sollten darauf vorbereitet sein, ihre Fragen einfacher oder schwieriger zu stellen. Ich versuche sicherzustellen, dass selbst der schwächste Kandidat das Gefühl hat, zumindest ein Problem, das ich ihm gegeben habe, gelöst zu haben. (Das ist mir nicht immer gelungen.) Interviewer sollten dem Koordinator so schnell wie möglich ein klares Feedback zu ungeeigneten Kandidaten geben.

  • Wenn die Interviewer und Koordinatoren ihre Arbeit tun, sieht der Personalchef nie einen eindeutig unqualifizierten Kandidaten. Die Zeit des Personalchefs ist teuer, also verschwenden Sie sie nicht.

Geben Sie ihm/ihr seine angemessene Zeit

Ich hatte eine Reihe von Kandidaten, die ich interviewt habe und die nicht gleich zu Beginn grundlegende Fragen stellen konnten. Zum Beispiel,

  • Ich bat diesen Kandidaten, eine Abfrage zu schreiben, um den Vor- und Nachnamen des Schülers aus der Tabelle zu ziehen. Er konnte es nicht (hatte mehr als 10 Jahre Erfahrung).
  • Ich habe einen anderen Kandidaten gefragt, wie ich Daten in C# an die Datenbank binden würde. Er hatte kein klares Bild und nachdem er erklärt und Hinweise gegeben hatte, hatte er immer noch keine Ahnung. Dieser Kandidat verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung.

In beiden Fällen habe ich ihnen Vollzeit (30 min) gegeben, nur um ihnen ihre Chance zu geben und ob sie für etwas anderes fit sind. Mein Direktor fragte mich, wie es ihnen geht, ich hatte eine Antwort, zwei Daumen nach unten.

Im selben Job habe ich einen anderen Kandidaten für eine Entwicklerrolle interviewt. Sie war extrem oberflächlich mit Technologie und im Grunde ohne Kontakt. Ich wusste von Anfang an, dass sie nicht gut passt. Aber gab ihr ihre 25 Minuten oder so. Unser Team entschied später, dass sie eine gute Kandidatin für eine Projektmanagerin, aber nicht für eine Entwicklerin sein könnte.

Daher denke ich, dass jeder Kandidat seine Chance verdient hat, sich zu verkaufen. Es kommt auf die Etikette und die Grundbehandlung an. Man kann sie auch fragen, dass er/sie vielleicht nicht gut für diese Rolle geeignet ist, aber ich habe andere Rollen, die er/sie in Betracht ziehen könnte? Ich habe in unserem Fall nicht, weil wir streng nach Entwicklern gesucht haben und ein kleines Unternehmen waren.

Nach diesen Erfahrungen haben wir uns entschieden, zuerst einen Telefonbildschirm zu machen

Wenn das Interview zu Beginn nur eine halbe Stunde dauert, können Sie ihnen auch den gesamten Slot geben. Was ist, wenn jemand wirklich nervös ist? Es kann 10 Minuten dauern, bis sie sich lockern. Wenn Sie beispielsweise ein zweistündiges Interview geben, könnte es sich lohnen, es abzukürzen, anstatt die Zeit der Leute zu verschwenden.
Ich stimme voll und ganz zu und wollte das in die Antwort aufnehmen. Es ist völlig akzeptabel, das Vorstellungsgespräch abzubrechen, wenn dieser Kandidat völlig fehlt, aber ich würde trotzdem eine gute menschliche Behandlung in Betracht ziehen. In meinem jetzigen Job führen wir Vorstellungsgespräche durch. Selbst wenn unser Architekt unterdurchschnittliches Feedback gibt, trifft sich unser PM trotzdem mit dem Kandidaten und schenkt mir eine Stunde seiner wertvollen Zeit. Jeder braucht eine gute Behandlung, aber ich stimme zu, dass es abgekürzt werden kann :)

Niemand mag es, gedemütigt zu werden, und ein Interview abrupt zu beenden, nachdem der Kandidat eine Frage nicht beantworten kann, wird wahrscheinlich als solche wahrgenommen. Versuchen Sie stattdessen, ein paar einfachere Fragen zu finden, die der Kandidat in den nächsten 10 bis 15 Minuten lösen kann, und beenden Sie dann das Interview.

So wird der Kandidat das Ende des Vorstellungsgesprächs nicht mit seinem Ausbleiben einer Antwort in Verbindung bringen, aber wahrscheinlich verstehen, wenn Sie ihm eine E-Mail schicken, in der Sie ihm sagen, dass Sie jemand anderen bevorzugen.

Es kommt auf den Interviewstil an. In meiner aktuellen Firma haben wir eine Reihe von Vorstellungsgesprächen. Von 1-2 trifft man sich mit Bob, 2-3 Alice usw. Das macht es wirklich schwierig, etwas abzukürzen, weil der Kandidat es weiß.

Bei anderen Unternehmen haben wir nicht ausgeschrieben, wer den Kandidaten wie lange interviewt. Bei diesen Unternehmen hatten wir ein „sicheres Wort“, mit dem die Interviewer signalisieren konnten, dass sie das Interview abbrechen wollten. „Marokko“ oder „Ananas“ oder etwas Ähnliches kommt in einer natürlichen Konversation nicht vor. Wir würden das Gespräch dann ganz normal beenden – „Haben Sie noch Fragen an uns?“ etc. etc. und lassen Sie sie sich auf den Weg machen, vorausgesetzt, unsere Interviews waren nur kurz.

Ich nehme an, das High-Tech-Äquivalent zum Sicherheitswort besteht darin, dass die Interviewer Laptops und einen IM-Bildschirm verwenden, den der Kandidat nicht sehen kann.
Siehe meine Antwort unten, es ist nicht unbedingt schwer, die Dinge abzukürzen
Wie haben Sie diese Safewords in das Vorstellungsgespräch eingebaut? "Waren Sie schon einmal auf unserer Ananasplantage in Marokko?"
@Nomic - Orte sind einfach. Fragen Sie, was sie gerne in ihrer Freizeit machen, und kommentieren Sie dann einen (fiktiven) Urlaub in X. Der alte Standard „Beschreibe einmal, als du mit Widrigkeiten konfrontiert warst“ funktioniert auch hervorragend. Dann können Sie über die schreckliche Zeit sprechen, in der Bob dachte, es sei eine großartige Idee, eine ganze Ananas (oder was auch immer) zu essen.

Mehrere Leute hier haben gesagt, dass, wenn Sie feststellen, dass ein Kandidat nicht qualifiziert ist, dies bedeuten muss, dass Ihre Vorauswahl unzureichend war. Es tut mir leid, aber ich bin anderer Meinung. Wenn bei der Vorauswahl garantiert nur qualifizierte Kandidaten übrig bleiben würden, wäre das Vorstellungsgespräch nicht erforderlich. Wir würden nur die erste Person einstellen, die die Vorprüfung bestanden hat.

Das heißt, ich habe zwei Gedanken zur eigentlichen Antwort.

  1. Verwenden Sie einen mehrstufigen Interviewprozess. Die meisten Unternehmen scheinen heutzutage mindestens 3 Schritte zu durchlaufen: Lebensläufe prüfen, ein vorläufiges Telefoninterview durchführen und dann ein persönliches Vorstellungsgespräch führen. Viele haben mehrere telefonische und/oder persönliche Vorstellungsgespräche. Wenn Sie beispielsweise 3 einstündige Interviews statt eines 3-stündigen Interviews planen, dann laden Sie den Kandidaten, wenn er beim ersten Interview durchfällt, nicht zu den nächsten beiden ein. Es kommt weniger darauf an, ein Interview abzubrechen, weil jedes Interview ohnehin bewusst kurz ist.

  2. Sie können ein Vorstellungsgespräch höflich abbrechen, insbesondere wenn Sie dem Kandidaten nicht vorher mitgeteilt haben, wie lange das Vorstellungsgespräch dauern wird. Ich gehe davon aus, dass Sie dem Kandidaten eine faire Chance geben werden, seine Nervosität zu überwinden, und Sie möchten niemanden ablehnen, weil er die Antwort auf eine bestimmte Frage nicht kennt. Ich würde also fast nie ein Interview nach 10 Minuten abbrechen. Die Person müsste auf den Tisch springen und Obszönitäten schreien, damit ich das tun kann. Wenn er die ersten paar Fragen vermasselt, geben Sie ihm ein paar Chancen, sich zu rehabilitieren. Wenn nach 30 bis 45 Minuten klar ist, dass diese Person einfach nicht qualifiziert ist, dann würde ich einfach höflich sagen: „Nun, danke, dass Sie hereingekommen sind Sie." Nachdem er mich verlassen hat

Nur übrigens, ich würde niemandem ins Gesicht sagen, dass er es nicht geschafft hat, weil manche Leute das peinlich finden würden. Außerdem werden einige Leute mit Ihnen streiten, wissen wollen, warum sie abgelehnt wurden, usw., und ich möchte mit niemandem darüber streiten.

Aber ich denke, fairerweise solltest du jemandem eine Absage schicken. (Heutzutage wahrscheinlich eine E-Mail.) Andernfalls, wenn er glaubt, dass er noch eine Chance auf diesen Job hat, lehnt er möglicherweise ein anderes Angebot ab und wartet darauf, dass dieses durchkommt, und das ist dem Kandidaten gegenüber nicht fair.

Ich würde Ihrer anfänglichen Prämisse nicht zustimmen. Das Ziel jedes Schrittes des Interviewprozesses ist es, unqualifizierte Kandidaten auszuschließen. In den letzten Phasen der persönlichen Vorstellungsgespräche sollten die Kandidaten alle „qualifiziert“ und fähig sein, an diesem Punkt geht es darum, Leistung und Eignung zu prüfen. Leistung und Eignung sind wichtige Überlegungen für einen Job, lassen sich jedoch nicht leicht aus früheren Phasen bestimmen. Die OPs klingen nach einer unqualifizierten, unfähigen Situation, nicht nach einem Leistungs- und Passformproblem
Was ist der Unterschied zwischen „leistungsfähig und fit“ und „qualifiziert“? „Herr Meier ist für diesen Job nicht qualifiziert“ und „Herr Meier hat nicht bewiesen, dass er für diesen Job angemessene Leistungen erbringen kann“ klingen für mich nach synonymen Sätzen. Was auch immer Sie vorhaben, wir sagen: "Ist das die Person, die wir für diesen Job einstellen möchten?" Ob Sie zu dem Schluss kommen, dass die Antwort nein ist, weil der Bewerber nicht weiß, wie man einen Dieselmotor abstimmt, oder weil Sie seine Frisur nicht mögen, oder was auch immer, Sie haben entschieden, dass Sie ihn nicht für den Job einstellen werden, und das ist der Punkt der ursprünglichen Frage.
Der Schlüsselsatz in Ihren vergleichenden Sätzen ist "angemessen". Qualifizierte Kandidaten werden angemessene Leistungen erbringen. Wir sind uns zum Zeitpunkt des Vorstellungsgesprächs sicher, dass jeder Kandidat, der es bis hierher schafft, angemessene Leistungen erbringen wird. Wir führen Interviews, um festzustellen, welche dieser qualifizierten (sprich: angemessenen) Personen überdurchschnittliche Leistungen erbringen und in das Team passen. Oft haben wir eine Auswahl geeigneter Kandidaten, von denen einige leistungsstärker und andere besser geeignet sind. Aber im Grunde werden sie alle den Job gut machen können.
Hmm, Sie machen viele Annahmen über das Ziel jedes Schritts im Interviewprozess. Sind Sie sicher, dass 100 % der Unternehmen weltweit die gleichen Schritte und die gleichen Ziele für jeden Schritt haben? Und dass jeder Schritt dazu führt, dass Sie genau die Informationen erhalten, die Sie in diesem Schritt gesucht haben, nicht mehr und nicht weniger? Auch wenn das HR-Handbuch sagt, dass der Zweck des „Telefoninterviews Nr. 2“ darin besteht, festzustellen, wer die Mindestanforderungen erfüllt, können wir uns im wirklichen Leben eine Vorstellung von den relativen Fähigkeiten machen, die über das bloße Bestehen/Nichtbestehen hinausgehen. Jemand mag auf den ersten Blick vielversprechend aussehen, aber später erfahren wir, dass wir ihn überschätzt haben. Usw.
Ich weiß, dass verschiedene Unternehmen bei jedem Schritt unterschiedliche Ziele haben, aber ich bleibe bei meiner Bemerkung, dass das Hauptziel jedes Schritts darin besteht, unqualifizierte Kandidaten zu eliminieren und daher nur diejenigen mit Potenzial zu interviewen. Ich bin auch zuversichtlich, dass dies ein grundlegendes Ziel für alle ist die meisten Unternehmen. Daher behaupte ich immer noch, dass das Problem des OP in den Vorprüfungsphasen liegt. Das Beispiel „ein Entwickler, der keine for-Schleife schreiben kann“ ist kein Fall von Überschätzung des Kandidaten durch die Vorabprüfung, dies ist ein katastrophales Versagen der Vorabprüfung.

Es kommt darauf an, um welche Art von „Fehler“ es sich handelt. Kleine Fehler (z. B. ein wenig kristallisiertes Wissen nicht zu kennen oder eine einzige falsche Antwort zu geben) sollten nicht dazu führen, dass Sie den Kandidaten vollständig abschreiben – jeder macht kleine Fehler, und manche bekommen Leistungsangst schlimmer als andere.

Wenn also die Person während des Interviews Fehler macht, wenn sie klug genug erscheint, können Sie das Interview zu Ende führen und möglicherweise ein zweites Interview vereinbaren und sehen, ob sie beim zweiten Mal nicht ähnliche Fehler machen.

Oder Sie entscheiden sich aufgrund des kleinen Fehlers gegen den Kandidaten, bis Sie Ihren perfekten Kandidaten gefunden haben, den Sie nie finden werden.

Aber

Wenn Sie feststellen, dass Sie einen Programmierer interviewen, der nicht wirklich ein Programmierer ist (wie in Ihrem Beispiel „für eine Entwicklerrolle … entdeckt, dass sie eine einfache for-Schleife nicht erklären können “), dann im Interesse Ihrer eigenen Zeit (Sie sind Sie führen ein Unternehmen, nicht wahr?), sollten Sie einen Weg finden, das Gespräch frühzeitig zu beenden und zum nächsten Kandidaten überzugehen .

Wenn sich der Kandidat im Grunde falsch dargestellt hat, dann sind Sie es sich selbst schuldig , das Vorstellungsgespräch frühzeitig abzubrechen und sich anderen Aufgaben zu widmen. Wenn sie nicht die Fähigkeiten haben, die sie in ihrem Lebenslauf angeben, verschwenden Sie wertvolle Geschäftsdollars, die Sie stattdessen für Vorstellungsgespräche mit anderen Kandidaten ausgeben sollten. Das bedeutet nicht, dass Sie unhöflich sein oder das Interview nach dem Fehler abrupt beenden sollten. Sie können ein bisschen Smalltalk machen, bevor Sie das Interview beenden, und dabei nett sein.

Eine Möglichkeit, ein Interview vorzeitig zu beenden, wäre, so etwas zu sagen wie:

„Vielen Dank für Ihre Zeit, Johnston. Wir interviewen die verbleibenden Kandidaten und melden uns bei Ihnen, wenn Sie es in die nächste Runde geschafft haben.“

Ich stimme dem falschen Teil zu. Ich muss zugeben, dass ich als Interviewpartner gerne gehört hätte, warum ich nicht weiter berücksichtigt wurde, aber aufgrund rechtlicher Konsequenzen in den USA wird dies Arbeitgebern nicht empfohlen. Beenden Sie also das Vorstellungsgespräch, danken Sie ihnen für ihre Zeit und schicken Sie sie auf den Weg, damit Sie die verbleibende Zeit nutzen können, um die Stelle zu besetzen.

Nachdem Sie ein paar Fragen gestellt haben, mit denen der Kandidat zu kämpfen hat, können Sie innehalten und sehen, ob er noch Fragen hat. Sie können auf keinen Fall wissen, dass Sie vorhatten, mehr zu fragen. Natürlich haben sie vielleicht das Gefühl, dass Sie sie mit so wenigen Fragen nicht gründlich überprüft haben, aber wenn sie wissen, dass sie die Antworten nicht kennen, werden sie wahrscheinlich den Hinweis verstehen.

Als Randnotiz sollten Sie es vermeiden, Trivia-Spiele mit Kandidaten für Programmierjobs zu spielen. Das Ziel ist zu sehen, ob sie Code schreiben können. In einem Interview wurde ich gefragt, ob ich jemals Top-Down- und Bottom-Up-Design gemacht habe. Ich hätte herausfinden sollen, was diese Begriffe bedeuten, aber ich habe es während des Interviews einfach nicht getan. Vielleicht war ich nervös. Komischerweise habe ich gerade gesagt, dass ich Datenbanken für neue Anwendungen entworfen und Datenbanken für Drittanbieter-Apps für ETL und Berichterstellung in einem Data Warehouse zusammengebrochen habe. Unglücklicherweise wurde ich von einer Person ohne technische Fähigkeiten interviewt, die überzeugt war, dass ich auch keine hatte. Vielleicht wie Schleifen in der Programmierung (die meiner Meinung nach nicht trivial sind) sollte ein guter Datenbankanalytiker in der Lage sein, Standarddesignmethoden zu erklären, aber ich würde lieber mit Leuten zusammenarbeiten, die es tatsächlich können, als es zu etikettieren.

Halten Sie es relativ zur Arbeitsumgebung

Seien Sie ehrlich zu der Person gemäß dem Stil des Arbeitsplatzes. Behandeln Sie diese Person wie einen Kollegen, weil sie dieselbe Antwort gegeben hat. Wenn es eine Null-Toleranz-Politik für die Unkenntnis von Must-Know-Wissen gibt, dann behandeln Sie diesen Kandidaten entsprechend.

Viel zu oft stellen sich Unternehmen während des Vorstellungsprozesses ungenau dar, indem sie Höflichkeit, Geduld und sehr geringe technische Erwartungen zeigen, die an diesem Arbeitsplatz einfach nicht vorhanden sind.

Es kann alles Einfache sein, vom Anbieten einer Tasse Kaffee, wenn Mitarbeitern kein kostenloser Kaffee zur Verfügung gestellt wird, oder von forSchleifen, wenn ein Mitarbeiter für einen solchen Fehler diszipliniert würde.

Bringen Sie keine Doppelmoral in das Vorstellungsgespräch, aber verstehen Sie, dass es sich nicht um einen Mitarbeiter handelt. Die Standards gelten, können aber nicht erzwungen werden .

Wenn Sie eine Community fragen, wie dies gehandhabt werden sollte, erhalten Sie nur Antworten in Bezug auf ihre Standards. Sie können die netteste und höflichste Methode wählen, um das Vorstellungsgespräch zu führen, aber zeigt das dem Kandidaten wirklich das Unternehmen, für das er sich beworben hat?

Wie das Sprichwort sagt: "keep it real" .

Ich denke, das Wichtigste, was man mit einem Kandidaten machen kann, der schlecht abschneidet, ist, ihm die Chance zu geben, sich zu rehabilitieren . OK, vielleicht haben sie kläglich versäumt zu erklären, was eine forSchleife ist, also gehen Sie zu einer anderen Art von Frage über: vielleicht etwas zum Design, vielleicht etwas zu einem anderen Projekt, an dem sie gearbeitet haben, was auch immer für Ihre Situation angemessen ist, aber entscheidend etwas, mit dem Sie etwas über den Kandidaten erfahren können.

Ich erinnere mich an ein Vorstellungsgespräch mit einem Kandidaten, der so unglaublich nervös war, als er durch die Tür kam, dass er Schwierigkeiten hatte, seinen eigenen Namen auszusprechen, ganz zu schweigen davon, irgendetwas erklären zu können, das mich davon überzeugen würde, dass ich ihn einstellen wollte. Am Ende des Interviews hatten sie sich jedoch entspannt und es war offensichtlich, dass sie eigentlich ein Ausnahmekandidat waren – wir machten am nächsten Tag ein Angebot.

Auf der anderen Seite, wenn ein Kandidat bei zwei, drei, vier oder so vielen verschiedenen Fähigkeiten, die die Stelle erfordert, durchfällt, dann ist es an der Zeit, einfach zu sagen: " Danke für Ihre Zeit. Wir werden Sie nicht einstellen. Auf Wiedersehen. " - Es macht keinen Sinn, die Zeit des Kandidaten oder Ihres Unternehmens weiter zu verschwenden. Ich weiß, dass einige andere Antworten die Frage nach rechtlichen Schwierigkeiten bei diesem Ansatz aufwerfen, aber in den sehr seltenen Situationen, in denen ich dies getan habe, wären ich und die anderen Interviewer perfekt darauf vorbereitet, vor Gericht aufzustehen und (paraphrasiert) zu sagen: „Der Kandidat war nutzlos", und konnte dies mit Notizen belegen, die wir während des Interviews gemacht haben. Informieren Sie sich vorher natürlich bei Ihrer Personalabteilung.

Ist die vorzeitige Beendigung eines Vorstellungsgesprächs unprofessionell / unethisch?

Nein, so einfach. Sicher, es könnte für beide Seiten eine gute Übung sein, aber es könnte auch eine komplette Verschwendung der wertvollen Zeit beider Personen sein. Das ist Geschäft, es kann nur dann unprofessionell oder unethisch sein, wenn der Grund unethisch ist oder die Art und Weise, wie es gekürzt wird, unprofessionell ist.

Darüber hinaus

Ich bin jemand, der sagt, wie es ist. Sobald ich weiß, dass ich niemanden für eine Einstellung in Betracht ziehe, entschuldige ich mich normalerweise, aber lasse sie wissen, dass ich nicht gut passen werde und warum. Wenn klar ist, dass sie beim Interviewen eingerostet sind, neige ich dazu, anzubieten, das Interview zum gegenseitigen Üben fortzusetzen und Feedback zu geben, wenn sie es möchten. (Die meisten jüngeren Leute neigen dazu, mich darauf anzusprechen, und ich denke, es hilft wirklich, ich hatte ein oder zwei Leute, die sich dadurch beleidigt fühlten, aber hey, ich versuche, ihnen einen Gefallen zu tun.)

Soll man es abkürzen?

Dies hängt davon ab, was und warum Sie entschieden haben, dass es sich nicht lohnt, darüber nachzudenken. Manchmal scheint eine Person Schwierigkeiten zu haben, die Grundlagen ihres Berufs klar zu erklären und warum Sie sie einstellen sollten, aber dann scheint sie sich zu entspannen und das Interview am Ende wirklich umzudrehen. Wenn jemand mit den Nerven zu kämpfen hat, klar kommuniziert usw., ist es wahrscheinlich am besten, ihm eine Chance zu geben. Wenn jemand betrunken aussieht, nach billigem Schnaps und Urin riecht ... (was mir tatsächlich passiert ist) Es ist vollkommen angemessen, das Interview an Ort und Stelle zu kürzen.

Ich interviewe manchmal Leute technisch. Manchmal merke ich schon früh im Vorstellungsgespräch, dass sie nicht für die Jobs um mich herum passen.

Allerdings: Ich gebe normalerweise mein Bestes, um ihre Erfahrungen mit ihnen durchzugehen und sie dazu zu bringen, einige Stärken zu zeigen, was vielleicht dazu führt, dass ich sie einem anderen Kollegen oder einer anderen Abteilung empfehle.