Wie geht man mit einem Manager um, der aus persönlichem Groll zu reagieren scheint?

Früher hatte ich eine gute Beziehung zu meinem direkten Teammanager (ich bin Softwareentwickler). Aber es stellte sich heraus, dass alles in Ordnung ist, solange du ihm zustimmst und unterwürfig bist. Mir war aufgefallen, dass er im Umgang mit anderen Menschen vieles persönlich nimmt, aber da ich davon nicht betroffen war, hatte ich mir darüber keine Gedanken gemacht. Jedenfalls schien er sich in einem Gespräch darüber zu ärgern, dass ich darauf hinwies, dass er in einem hohen Tonfall mit mir sprach, und er nahm es persönlich. Aus meiner Sicht habe ich verstanden, dass er sich als jemanden betrachtet, dem man nicht widersprechen sollte. TBH Ich weiß nicht, ob das, was ich getan habe, so schlimm ist.

Ich habe keine Angst, dass ich Probleme mit meiner Beschäftigung haben werde, aber ich vermute, dass ich ein Problem mit meinen Leistungsbewertungen haben werde. Schon in einer Diskussion fing er an Verbesserungsvorschläge zu machen, die vorher kein Thema waren und meistens waren es nur Kleinigkeiten um etwas zu sagen.
Mein Problem ist, dass ich nicht sicher bin, wie ich damit umgehen soll.
Ich arbeite nicht mehr gerne mit ihm und ich vertraue ihm nicht, denn wenn er alles so ernst nimmt, weiß ich nicht mehr, was ich von ihm erwarten soll.
Wenn ich jemals die Gelegenheit bekomme, mit jemandem zu sprechen, zB wenn ich die Möglichkeit bekomme, irgendwie auf seine Punkte in einer Leistungsbeurteilung zu antworten, die (angeblich) von der Personalabteilung oder seinem Vorgesetzten gelesen werden könnte, sollte ich seinen Punkten offen widersprechen? Ich fürchte, das könnte ihn einerseits noch mehr ärgern, andererseits möchte ich Dinge nicht einfach stillschweigend hinnehmen, von denen ich glaube, dass sie auf persönlichen Groll zurückzuführen sind. Das mag subjektiv erscheinen, da viele Leute nicht gut darin sind, Kritik anzunehmen, aber ich denke, dass ich objektiv bin, da ich immer einen Bonus bekommen habe. Wie kommt es also, dass diese Probleme jetzt von Bedeutung sind? Kann mir jemand mit mehr Erfahrung helfen?

Ich bin mir auch nicht sicher, ob Sie so gut darin sind, Kritik anzunehmen. Aus Ihrer Erzählung bin ich mir nicht sicher, ob das Problem Sie oder er oder Sie beide sind oder ein unglücklicher Effekt, bei dem Sie beide die negative Energie des anderen abreiben, beginnend mit einem winzigen Funken, bis hin zu einer eskalierenden Wirkung. Ich vermute, dass es in dieser Geschichte auf keiner Seite Heilige gibt.
@VietnhiPhuvan: Ich bin sicher kein Heiliger oder Perfektionist. Ich bin mir nicht sicher, welcher Teil meiner Geschichte Sie zweifeln lässt. Falls sich die Sache aufklärt, habe ich durchweg einen Bonus für meine Leistung bekommen. Ich glaube, ich werde es jetzt verlieren. Also, was auch immer meine eigenen Fehler waren, sie spielten vorher keine Rolle?
Die Boni, die Sie erhalten haben, waren für die Erledigung Ihrer Aufgaben - Diese Boni wurden Ihnen nicht für die Verwaltung von Personalproblemen gegeben, ganz zu schweigen von den Personalproblemen, die Sie jetzt haben.
@VietnhiPhuvan: In diesem Fall, da ich die Arbeit immer noch erledige (er sagte mir, dass meine Leistung bei der Arbeit nicht abgewertet wurde) und es sich um ein „Menschenproblem“ handelt (meinen Sie Kommunikationsfähigkeiten?), warum sollte es meinen Bonus beeinflussen? Ist es fair?
Fazit ist, dass der Code keine Boni gibt. MENSCHEN geben Boni. Und die Person, die Ihren Bonus gibt, ist sauer auf Sie. Metaphysische Diskussionen darüber, was Sie für fair oder unfair halten, sind irrelevant, wenn die Realität so ist, dass er Leistung so definieren kann, wie er will. Und wenn er Ihre Fähigkeit, gut mit ihm zusammenzuarbeiten, entweder explizit oder implizit als Schlüsselkriterium für seine Leistung einbezieht, wundern Sie sich nicht, dass die Höhe Ihres Bonus davon betroffen ist. Du solltest dieses Problem mit den Leuten besser lösen, anstatt es herunterzuspielen, denn ER entscheidet, was für dich fair ist. Im Grunde bist du ihm ausgeliefert.
@VietnhiPhuvan: Ich denke, du hast recht. Frage: Wenn ich die Möglichkeit bekomme, während meiner Leistungsbewertung schriftlich Feedback zu ihm zu geben, sollte ich offen sein, meine Meinung zu seinen Argumenten und ihm zu äußern, oder sollte ich einfach versuchen, zu einem anderen Team zu wechseln Und halte die Klappe?
Ohne eindeutige Beweise, die Sie stützen, läuft Ihr rohes, unverfälschtes Feedback auf einen „er ​​hat gesagt – er hat gesagt“-Wettbewerb hinaus. Versetzen Sie sich in die Lage des Managers des Teams, dem Sie beitreten möchten, und überlegen Sie, ob er sich in die Lage Ihres Chefs versetzt oder in Ihre eigene, wenn er Ihr Feedback liest und bewertet. Zu wem, glauben Sie, fühlt sich der Manager beruflich näher, zu Ihnen oder zu Ihrem Chef? Und wenn die Affinität vorhanden ist, wessen Version wird sich dieser Manager eher beugen, um mitzumachen?
Allerdings können Sie es sich nicht leisten, die Hauptpunkte Ihres Chefs unangefochten zu lassen, wenn sie vernichtend sein könnten. In diesem Fall ist es Ihre Aufgabe, herauszufordern, ohne herausfordernd, schrill, verzweifelt oder negativ gegenüber Ihrem Chef zu klingen. Denn dieser Personalchef könnte Ihre Meinung lesen und sich fragen, was Sie über ihn schreiben könnten. Wenn Sie kritisieren, gehen Sie einen schmalen Grat und eine Gratwanderung. Vermassele den Stil und du vermasselst die Substanz.

Antworten (1)

Ehrlich gesagt spielt es keine Rolle, ob diese Dinge vorher akzeptabel waren, sie sind es nicht mehr, also hören Sie auf, sie zu tun. Die Dinge ändern sich, manchmal scheint eine schlechte Praxis nicht so schlimm zu sein, bis etwas kaputt geht (und es kann der Fehler eines anderen gewesen sein, nicht Ihrer, aber so etwas führt zu einer Änderung der Richtlinien.) Manchmal merkt der Chef nicht, dass Sie etwas tun, Manchmal lernt er in seiner eigenen beruflichen Entwicklung, warum etwas eine schlechte Praxis ist. Manchmal regt er sich über etwas Stressiges in seinem eigenen Leben auf. Es gibt viele Gründe außer „er hasst mich“, dass sich so etwas ändert.

Es ist auch möglich, dass du genauer unter die Lupe genommen wirst, weil er das Gefühl hat, dass du eine Grenze überschritten hast. Das ist auch normal und sogar eine gute Managementpraxis. Wenn Sie einen Mitarbeiter haben, der sich bei etwas als problematisch erwiesen hat, wäre es nachlässig von Ihnen, sich nicht genauer anzusehen, was er tut. Die Tatsache, dass Sie diese Dinge für unwichtig halten, ist irrelevant, da es darauf ankommt, was er denkt. Ihre Sicht auf das Wesentliche ist aus einer anderen Perspektive als seine. Er muss alle möglichen geschäftlichen Dinge berücksichtigen, die Ihnen möglicherweise nicht bekannt sind. Möglicherweise wurde ihm sogar von jemand anderem befohlen, diese Richtlinien zu ändern.

Die Sache ist, dass Sie lernen müssen, Ihren Chef effektiv zu führen. Erstens ist es ein absolutes No-Go, ihn öffentlich zu kritisieren. Es sei denn, das Gebäude explodiert, wenn er nicht korrigiert wird. Zweitens ist auch im Privaten die Zeit für Kritik, bevor eine Entscheidung getroffen wird, nicht danach.

Wenn Sie der Meinung waren, dass sein Ton ungerechtfertigt war, hätten Sie dies privat ansprechen sollen (ich weiß nicht, ob Sie es getan haben oder nicht, aber die Reaktion deutet auf eine starke Möglichkeit hin, dass Sie es getan haben, wo andere es hören konnten.) Sie sprechen auch ein Problem an so, nachdem ihr beide abgekühlt seid, nicht in der Hitze des Gefechts. Und du bringst es taktvoll zur Sprache. (Wenn Sie nicht genau wissen, was Sie gesagt haben und in welchem ​​​​Tonfall, ist es schwierig, Ihnen genau zu zeigen, wo Sie falsch gelaufen sind.)

Diese Person hat offenbar ein stärkeres Kontrollbedürfnis als Ihnen lieb ist. Er scheint zu glauben, dass Untergebene ihn für seine Position respektieren und tun sollten, was er sagt, ohne Widerrede. Das kann auch generationsbedingt sein. 100 % der Chefs, für die ich in den 1970er und 80er Jahren gearbeitet habe, waren so, und wenn er über 50 ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass er auch so ist.

Das ist aus Ihrer Sicht schade, aber solange Sie für ihn arbeiten, ist es seine Entscheidung, wie viel Kontrolle er ausüben soll, nicht Ihre. Es ist seine Entscheidung, wie er interagieren möchte, nicht deine. Wenn Sie feststellen, dass dies mit dem, was Sie wollen, nicht vereinbar ist, müssen Sie weitermachen. Erwarten Sie nicht, die grundlegende Persönlichkeit oder den Führungsstil einer Person zu ändern.

Sie müssen sich jedoch ansehen, wie Sie zu dem Problem beitragen, bevor Sie fortfahren, sonst wird Ihnen dies wiederholt passieren. Manager werden immer mehr Kontrolle wollen, als die Mitarbeiter ihnen wünsche. Ein Manager, der totale Freiheit zulässt, verdient sein Gehalt nicht und wird kläglich scheitern, wenn er zum ersten Mal einen Mitarbeiter hat, der Vorteile ausnutzt. Sie müssen also akzeptieren, dass ein gewisses Maß an Kontrolle erforderlich ist. Sie müssen akzeptieren, dass Sie die Position mit Respekt behandeln müssen, egal was Sie von der Person halten. Sie müssen aufhören, Dinge persönlich zu nehmen. Sie müssen lernen, mit Menschen persönlich über Probleme zu sprechen, anstatt Vermutungen darüber anzustellen, was falsch ist.

Bis Sie einen anderen Job finden (falls Sie sich dafür entscheiden, einen zu suchen), müssen Sie daran arbeiten, Ihre Beziehung zu diesem Chef zu verbessern. Beginnen Sie damit, die Dinge zu ändern, um die er Sie bereits gebeten hat.

Setz dich alleine mit ihm zusammen und sage zu ihm: „Ich habe das Gefühl, dass ich etwas getan habe, um dich wütend auf mich zu machen, und ich bin mir nicht sicher, was genau falsch ist oder was du anders machen sollst.“ Wenn er sagt, dass er nicht sauer auf dich ist, weise auf die Veränderungen in seinem Umgang mit dir hin und frage, warum sie passieren (höflich, nicht auf Konfrontation).

Fragen Sie ihn, was Sie tun können, um der bestmögliche Mitarbeiter zu sein. Hören Sie sich dann seine Antwort an, ohne zu argumentieren, und setzen Sie so viel wie möglich davon um. Die Antwort kann Ihnen sagen, ob Sie eine andere Beschäftigung suchen müssen oder nicht. Einige Beziehungen können gerettet werden, andere nicht.

Selbst wenn Sie sich entschieden haben, weiterzumachen, werden Ihnen die oben genannten Schritte dabei helfen, die zwischenmenschlichen Fähigkeiten zu erlernen, die Sie benötigen, um mit Ihrem nächsten Chef umzugehen. Gehen Sie nicht weiter, ohne zu versuchen, diese Beziehung zu retten. Oder Sie rennen vor jedem Job davon, weil kein Ort perfekt ist.

1) Du hattest Recht. Mein Kommentar zum Tonfall war öffentlich. 2) Wir hatten bereits ein privates Treffen während der Leistungsbeurteilung und er erwähnte diesen Vorfall und behauptete, ich hätte das nicht sagen sollen, da er nicht schrie. 3) Wenn ich die Gelegenheit bekomme, zB schriftlich während der Leistungsbeurteilung auf seine Punkte zu antworten oder über meine Meinung ihm gegenüber soll ich es offen tun oder nicht? 4) Ich denke, ich werde einfach zu einem anderen Team wechseln. Meine Sorge ist, wenn ich mit Punkt (3) fortfahre, könnte er versuchen zu "sabotieren". 5) Nein, er ist nicht über 50. Er (und ich bin jung)
Beispiel: Wenn ich die Möglichkeit habe, ihn zu "punkten", sollte ich offen schreiben, was ich über seine Einstellung denke, oder sollte ich einfach geduldig sein, bis ich das Team wechsle (um Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden)? ZB die Tatsache, dass er ein „Kontrollfreak“ ist, gibt mir nicht die Freiheit, mein volles Potenzial auszuschöpfen, da er ständig versucht, alles auf seine Weise zu machen. Kann man das zum Beispiel über seinen Personal Manager sagen?
Meiner Meinung nach überreagierst du, er hat überhaupt nichts getan. Wenn Sie sich schriftlich über ihn beschweren, kann ich Ihnen versichern, dass kein anderer Manager in Ihrem Unternehmen Sie haben will. Du würdest dir die Nase abschneiden, um dein Gesicht zu ärgern, wenn du das tust. Es ist nicht in Ihrem besten Interesse. Akzeptieren Sie, dass Sie ein Leistungsproblem haben, und beheben Sie es, anstatt sich darüber zu beschweren, wie schrecklich Ihr Chef ist. Es liegt an Ihnen, sich ihm anzupassen.
@smith Ich denke, ich muss Vietnhi hier zustimmen, dass Sie anscheinend Probleme haben, Kritik zu akzeptieren. Ihre Antwort auf diese Antwort war, sie fast vollständig zu ignorieren und stattdessen davon auszugehen, dass Sie völlig Recht haben und Ihr Vorgesetzter definitiv im Unrecht ist. Das spricht Bände.
@HLGEM: Soll ich mich also nicht schützen? Und wie soll ich das machen, wenn ich nur sage, er ist ein guter Manager? Denn am Ende, selbst wenn Sie denken, dass er vielleicht nicht falsch liegt, müsste ich immer noch etwas tun, um mich zu schützen
@TheSoundDefense: Nein, ich habe die Antwort nicht ignoriert. Ich habe Dinge aufgelistet, die er in der Post gefragt hat, und ich habe gefragt, wie ich mich schützen kann. Am Ende muss ich, selbst wenn Sie meiner Seite der Geschichte gegenüber skeptisch sind, immer noch herausfinden, wie ich mich schützen kann. Tu ich nicht?
Sie schützen sich, indem Sie die von ihm geforderten Änderungen vornehmen und mit ihm zusammenarbeiten, um Ihre Beziehung zu verbessern, indem Sie darüber sprechen, was er tun muss, und nie wieder aus Wut bei der Arbeit reagieren. Zu sagen, dass er ein schlechter Manager ist, ist eines der schlimmsten Dinge, die Sie an diesem Punkt tun können, um sich selbst zu schützen. Sie lassen zu, dass Ihre Wut Ihrem eigenen Interesse im Wege steht. Es stellt sicher, dass Sie niemand will, lässt Sie schlecht dastehen und beeinträchtigt in keiner Weise die Leistungsbewertung oder den Respekt des Managers. Es wird die Leute davon überzeugen, dass er Recht mit dir hat.