Wenn ich als geistig junger Mensch über diese Osterfeiertage nachdenke, dachte ich an die oft wiederholte Idee: Wenn die Auferstehung Jesu nicht wahr wäre, hätten das Christentum und die Kirche nicht Bestand.
Angesichts dieser einen „Beweismethode“ fragte ich mich: Könnten wir das nicht auch über das Judentum, den Islam und den Hinduismus sagen, die auch viele, viele Jahre bestehen?
Das lässt mich also denken, dass das Argument, obwohl es sehr faszinierend ist, fehlerhaft ist.
Der Kommentar von @curiousdannii weist uns in die richtige Richtung.
Ursprünge der großen Religionen .
1) Das Judentum ruft seine Gläubigen auch auf, sich an die Wunder zu erinnern, die sie aus Ägypten befreit haben (ein Ereignis, von dem ich glaube, dass es passiert ist). Sie wurden von Moses angeführt, einem gebildeten Mann, der von ägyptischen Königen erzogen und erzogen wurde. Unter Moses überlebten sie mehrere militärische Angriffe, und sein Schüler Josua war damals ein großer Militärführer, der ein großes Gebiet eroberte. Der Erfolg des Judentums hängt eindeutig von einer Gründungszeit mit einem charismatischen Führer und dann einem militärischen Genie ab.
2) Der Buddhismus wurde von einem Prinzen gegründet, der die Gelegenheit hatte, Lehrer einzustellen und religiöse Ideen zu studieren. Siddartha war wissenschaftlich in seiner Herangehensweise an die Religion, versuchte es mit Askese verschiedener Art und gab das auf, was nicht funktionierte. Seine Ideen sind eindeutig das Werk eines erstklassigen Intellekts. Sein Aufstieg zur Bekanntheit dauerte Jahrzehnte, in denen es keine Beweise dafür gibt, dass er großer Verfolgung ausgesetzt war.
3) Der Islam wurde von Mohammed begonnen, der eine lange und erfolgreiche Reihe militärischer Eroberungen begann, und wurde von anderen abgelöst, die diesen Weg fortsetzten. Während seines ersten Jahrhunderts eroberte der Islam die Hälfte der Länder entlang des Mittelmeers und Persien im Osten.
4) Die Ursprünge des Hinduismus sind geheimnisumwoben. Da niemand weiß, wer damit begonnen hat oder unter welchen Bedingungen, können zu dieser Frage keine Rückschlüsse gezogen werden.
5) Zarathustra, der Begründer des Zoroastrismus, litt zwar unter dem Widerstand der Führer seiner Zeit, überredete aber schließlich einen König, seinen Lehren zu folgen, und festigte so einen Platz in der Gesellschaft für seine Ideen.
6) Das Christentum hingegen wurde von ungebildeten Menschen gegründet:
Als sie den Mut von Petrus und Johannes sahen und erkannten, dass sie ungeschulte, gewöhnliche Männer waren, waren sie erstaunt und stellten fest, dass diese Männer bei Jesus gewesen waren. (Apostelgeschichte 4:13)
Die Römer führten zehn große Verfolgungen gegen die Kirche durch, die über 250 Jahre andauerten. Von Anfang an waren ihre Anhänger auf der Flucht. Was auch immer es aufrechterhalten hat, es war nicht dasselbe wie das, was diese anderen Religionen während ihrer Gründungsjahre aufrechterhalten hat.
Keine Rückkehr zum Judentum.
Es gibt eine zweite Argumentationslinie, die so mächtig ist wie die erste. Jesus behauptete, Gott der Sohn zu sein, aber auch eins mit dem Vater. Wenn er nicht von den Toten auferstanden wäre, dann wäre Gott entweder tot, und es gäbe keinen Grund mehr, ihn anzubeten, oder er wäre nicht wirklich Gott, und es gäbe keinen Grund, ihn anzubeten. Das würde Jesus verlassen als:
Wenn man bedenkt, dass – abgesehen von dem Anspruch auf Göttlichkeit – die Lehren Jesu lediglich eine Destillation oder Neuformulierung des Gesetzes, der Propheten und der Schriften sind, was haben Sie dann? Kein Grund, nicht zum Judentum zurückzukehren. Dass die Kirche, die mit dem Tempelgottesdienst begann, sich nicht einfach wieder in den Tempelgottesdienst auflöste und zu einer Reformbewegung innerhalb des Judentums wurde, beweist, dass sie etwas Besonderes hatte. Die einzigen Unterscheidungsmerkmale, die das Christentum (zunächst) vom Judentum zu unterscheiden hatte, waren die Menschwerdung Gottes, die stellvertretende Sühne am Kreuz und die Auferstehung. Sie brauchen die Auferstehung, um die ersten beiden zu beweisen, also ist alles, was Sie wirklich haben, die Auferstehung.
Deshalb predigte Paulus: „Denn ich habe mir vorgenommen, nichts zu wissen, solange ich bei euch bin, als Jesus Christus und ihn gekreuzigt.“ (1 Kor 2:2)
Partielles Gegenbeispiel: Sikhismus :
Die Geschichte des Sikhismus ist ein Gegenbeispiel zu dieser apologetischen Argumentation, weil sie in mancher Hinsicht dem Christentum ähnelt.
Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass Sikhs stark davon abraten, über Mythen, Magie und Wunder zu sprechen. Ihre Religion konzentriert sich auf Ethik, Großzügigkeit, Moral und Gleichheit. Daher haben sie keine übernatürliche Hintergrundgeschichte, die entkräftet werden könnte, also gab es kein Problem, dass der Tod eines Gurus, der eine Auferstehung verspricht, oder eine andere wundersame Behauptung ihren Glauben entkräften könnte. Allein die Lehren zur Gleichberechtigung haben ihrer Religion sicherlich viele Anhänger eingebracht. Der Sikhismus ist also kein wirkliches Gegenbeispiel, aber er kommt ihm unter den großen Weltreligionen am nächsten.
Jede Religion hat eine bestimmte Grundlogik, die, sobald sie diskreditiert ist, nicht wiederhergestellt werden kann. Für das Judentum ist es der Glaube, dass der Schöpfergott seinen abrahamitischen Bund mit Abrahams Nachkommen aufrechterhält. Für den Islam ist der Prophet Mohammad der wahre Prophet, der weitere Lehren offenbart als Moses und Jesus. Denn das Christentum ist, dass Jesus Gottes Sohn ist, dessen Vater von den Toten auferstanden ist und der jetzt zur Rechten Gottes des Vaters sitzt und der am Ende der Zeit wiederkommen wird, um die auferstandenen Menschen zum Gericht zu richten (zu übergeben entweder zum ewigen Leben oder zur ewigen Verdammnis). All diese Lehren über Jesus lassen sich leicht und klar anhand des Neuen Testaments verifizieren (einfach im Kontext des 1. Jahrhunderts n. Chr. Lesen; keine abstrakte Philosophie und allegorische Interpretation erforderlich).
Da Christen glauben, dass Gott mit historisch nachweisbaren Methoden direkt in die menschlichen Angelegenheiten eingegriffen hat (Jesus ist ein vollständiger Mensch, kein Geist, kein Engel, kein mythisches Wesen), kann das historische Zeugnis von Jesus (die Evangelien und die Paulusbriefe) auch sein historisch verifiziert. Die grundlegende Logik des Christentums besagt, dass Jesus die Erstlingsfrucht einer neuen Phase des Erlösungswerks von Gott dem Vater, auch bekannt als der Neue Bund, ist und dass den Mitgliedern dieses Neuen Bundes der Heilige Geist, also der Heilige Geist (der Geist Jesu) gegeben wird ) kann dann die Mitglieder so verwandeln, dass sie für Gott annehmbar sind und wie Jesus verherrlicht werden (neue auferstandene Körper bekommen). Ohne Jesus selbst, der so auferstanden ist, wie es die Mitglieder des Neuen Bundes am Ende des Lebensalters werden, gibt es kein Christentum.Mit anderen Worten, ohne eine Einzahlung (die Erstlingsfrucht) gibt es keine Währung in dem „Darlehen“ (auch bekannt als Versprechen), das Gott den Mitgliedern des neuen Bundes gemacht hat.
Die in den Evangelien aufgezeichneten Wunder Jesu waren sorgfältig ausgewählte Beispiele, die zeigen sollten, wie Gott der Vater mit Jesus ist , und zeigen, dass Gott über allen Naturgewalten, Krankheiten und letztendlich dem Tod steht (deshalb fragten die Pharisäer Jesus immer wieder, durch wessen Kraft seine Wunder geschehen Wir sind fertig). Das historisch belegbare Zeugnis der Auferstehung Jesu soll zeigen, wie Gott der Vater sein Versprechen gehalten hat, die Menschheit von der Macht der Sünde (des Todes) zu erlösen, indem er ERST Jesus auferweckte, der jetzt ewig beim Vater lebt und NOCH unter uns wirkt durch seinen Geist (den Heiligen Geist), um unsere fleischlichen Herzen in geistliche Herzen umzuwandeln, damit wir am Ende des Zeitalters berechtigt sind, KÖRPERLICH wie Jesus auferstanden zu sein. Ohne Demonstration dieser Macht gibt es keine Grundlagefür die Hoffnung der Christen, so auferstehen zu können.
Das ist der Grund, warum Apologeten, einschließlich des Verfassers der Evangelien selbst, sich Mühe gegeben haben, diese grundlegende Logik zu demonstrierendes Christentums, wie Jesus WIRKLICH KÖRPERLICH von den Toten auferstanden ist. Wenn dieses historische Ereignis der Auferstehung diskreditiert wird, bricht das Zentrum der Struktur zusammen und das Christentum wird zu seiner Mutterreligion, dem Judentum, degenerieren, das immer noch auf seinen eigenen Messias wartet. Und das Judentum selbst wird zusammenbrechen, wenn gezeigt werden kann, dass es keinen Schöpfergott gibt, geschweige denn den Gott, der den mosaischen Bund mit Israel geschlossen hat. Natürlich ist es relativ einfacher, ein historisch jüngeres Ereignis (Jesus) zu diskreditieren, da wir uns zu diesem Zeitpunkt mitten in einer historisch überprüfbaren Zivilisation befanden und einige Christen glauben, dass Gott es absichtlich zeitlich festgelegt hat. Wir können uns einige Apologeten vorstellen, die sagen, Gott habe Jesus im 21. Jahrhundert nicht gesandt, weil es zu offensichtlich gewesen wäre (die Technologie des 21. Jahrhunderts würde keinen Raum für Glauben lassen).
Wenn die Auferstehung von Christus Jesus nie stattgefunden hätte, dann wären all ihre Hoffnungen zunichte gemacht worden. Sie hielten ihn für den verheißenen Messias der hebräischen Schriften, der die Prophezeiungen über die Wiederherstellung des Königreichs David wörtlich „aufnahm“. Sie erwarteten, dass Jesus das verhasste römische Eigelb stürzen und das irdische Reich Gottes wiederherstellen würde.
Es bedurfte der Auferstehung und seiner Himmelfahrt, um sie davon zu überzeugen, dass Jesus dabei war, etwas viel Spektakuläreres, etwas viel Globaleres zu tun. Erst nach seiner Auferstehung und seinen Erklärungen der hebräischen Schriften in Bezug auf ihn selbst verstanden sie seine Gleichnisse (darüber, für lange Zeit in ein „fernes Land“ zu gehen, seine Diener zu verlassen, um in seinem Namen Geschäfte zu machen usw.). Sie begannen auch zu begreifen, dass sein Tod notwendig war; es war kein Fehler gewesen. Er erklärte die Schriften, warum es notwendig war, dass der Christus am dritten Tag litt und auferstand – Lukas 24:19-27.
Hätte es keine Auferstehung gegeben, hätten sich die besiegten Jünger vielleicht neu gruppiert und ihre Situation neu überdacht. Sie hätten vielleicht noch eine Weile als Juden im mosaischen Bund weitergemacht und immer noch von Jesus gesprochen, aber zu welchem Zweck? Sie wären immer noch verspottet worden, weil sie einen toten Anführer hätten, der nicht mehr als ein gewöhnlicher Verbrecher, ein gescheiterter Möchtegern-Messias sei. Es brauchte die Auferstehung, um die Schande des Kreuzes in Gottes Triumph über die Sünde, den Tod und den Teufel zu verwandeln. Wie ein Christ es ausdrückte: „Was der Tod Jesus angetan hat, ist nichts im Vergleich zu dem, was Jesus dem Tod angetan hat!“
Diese frühen Jünger begannen zu erkennen, dass die Auferstehung Jesu bewies, dass er der Sohn Gottes war, wie es in Römer Kapitel 1, Verse 2-4 geschrieben steht:
Das Evangelium Gottes, das er zuvor durch seine Propheten in den heiligen Schriften verheißen hatte, von seinem Sohn Jesus Christus, unserem Herrn, der aus dem Samen Davids nach dem Fleisch gemacht war; und erklärt, der Sohn Gottes mit Macht zu sein, gemäß dem Geist der Heiligkeit, durch die Auferstehung von den Toten ...
Keine Auferstehung, kein Sohn Gottes – mit anderen Worten, ein Lügner, der völlig versagt hat, das zu tun, wovon er gesprochen hat. Die Auferstehung bewies, dass Jesus der Sohn Gottes war, aus dem Samen Davids im Fleisch, niemand wie er, weder vorher noch nachher. So verloren die Christen all ihre Angst und stürmten auf die Weltbühne, um die gute Nachricht darüber zu verbreiten, wer Jesus ist und was die Kraft der Auferstehung für diejenigen bedeutet, die ihr Vertrauen in ihn setzen.
Das Christentum, sehen Sie, ist nicht nur „eine andere Religion“. Es ist einzigartig, indem es Gottes Initiative zeigt, in die Geschichte einzudringen und sich so mit der Menschheit zu identifizieren, dass der Sohn Gottes Mensch wird und absichtlich stirbt, um das einzige vollkommene Opfer für die Sünde zu sein, das jemals gegeben wurde; und weil Christus ohne Sünde starb, konnte der Tod ihn nicht festhalten, denn der Tod kann nur Sünder beanspruchen (Römer 6,12). Die Auferstehung Christi ist der springende Punkt der Geschichte, wenn man sie so sieht, wie die Christen des ersten Jahrhunderts sie sahen.
HG Wells sah Christus nicht so, wie diese ersten Christen es taten, doch selbst er sagte:
Als Historiker steht der mittellose Prediger aus Nazareth unwiderruflich im Zentrum der Geschichte.
CS Lewis stellte die Meinung von Leuten wie HG Wells in Frage, der in „Outline of History“ sagte, Jesus habe keinen Anspruch auf Göttlichkeit erhoben. Lewis widerlegte diese Ansicht und zitierte das „Trilemma“-Argument des Freikirchlers John Duncan (1796-1870);
Christus hat die Menschheit entweder durch bewussten Betrug getäuscht, oder er war selbst verblendet und selbst getäuscht, oder er war göttlich. Aus diesem Trilemma führt kein Weg hinaus. Es ist unerbittlich.
Das ist die Bedeutung des Zitats aus Römer 1, das ich zuvor gemacht habe – der Sohn Gottes zu sein bedeutet, göttlich zu sein, und Jesus ist der fleischgewordene Gott. Das wurde erst nach seiner Auferstehung deutlich, als der zweifelnde Thomas den auferstandenen Christus sah und ausrief: „Mein Herr und mein Gott“ – Johannes 20,28. Wäre das nicht wahr, hätten Christi Nachfolger nach seinem Tod vielleicht noch eine Weile weitergehinkt, aber ein toter Retter ist überhaupt kein Retter, und daher hätte ihre Religion niemandem die Erlösung in der Person Christi anzubieten, nicht einmal dem sich.
„Und wenn Christus nicht auferstanden ist, ist unsere Predigt wertlos, ebenso euer Glaube. In diesem Fall sind wir auch als falsche Zeugen über Gott entlarvt.“ – 1. Korinther 15:14-15.
Der Apostel Paulus empfiehlt Ihnen buchstäblich, das Christentum aufzugeben, wenn sich herausstellen sollte, dass die Auferstehung ein Schwindel war.
Zu Ihrer Information, das in Paulus 1. Korinther 15:1:8 umrissene Evangelium war eines der frühesten Glaubensbekenntnisse, das aus den mündlichen Überlieferungen des frühen Christentums stammt (1. Jahrhundert Palästina/Judäa war eine mündliche Kultur).
neugierigdannii
Angelus Vasator