Gibt es veröffentlichte, schriftliche oder aufgezeichnete (Audio- oder Video-) Antworten auf die Behauptungen, die Bart D. Ehrman in How Jesus Became God erhebt ?
Ich lese dies und Jesus falsch zitieren derzeit als Teil einer laufenden Untersuchung dessen, was ich glaube, und als jemand, der in der christlichen Tradition aufgewachsen ist, finde ich Ehrmans Argumente sowohl augenöffnend als auch beunruhigend.
Ich möchte sicherstellen, dass meine Recherche Informationen aus verschiedenen Quellen enthält, damit ich fundierte Entscheidungen treffen kann, weshalb ich diese Frage stelle
Ich habe keines der Bücher How Jesus Became God oder Miszitating Jesus gelesen, aber ich habe ein anderes seiner Bücher gelesen, Forged: Writing in the Name of God – Why the Bible's Authors Are Not Who We Think They Are (HarperCollins, 2011 ). In Forged hat Ehman viele herausfordernde Schlussfolgerungen in einem einzigen Band zusammengefasst, aber ich habe nichts gefunden, was nicht viele andere Gelehrte in anderen Veröffentlichungen festgestellt haben.
Ben Witherington will hier einige von Ehrmans Argumenten widerlegen , zusammen mit einem Link zu Witheringtons Buch Bart Interrupted. Angesichts der Tatsache, dass dieser Artikel eine Widerlegung und keine Peer-Review sein soll, ist er einigermaßen objektiv. Witherington sagt, Ehrman sei ein begabter Schriftsteller und ein begabter Dozent, mit der Fähigkeit, schwieriges und komplexes Material auf ein Niveau zu bringen, das Studenten und gewöhnliche Laien verstehen können. Dagegen sagt er, dass Ehrman nicht aus einer Position des langen Studiums und der Kenntnis des Neuen Testaments heraus schreibt und nie eine wissenschaftliche Monographie über NT-Theologie oder -Exegese geschrieben hat. Um Ehrman gegenüber fair zu sein, sollte darauf hingewiesen werden, dass er James A. Grey Distinguished Professor of Religious Studies an der University of North Carolina in Chapel Hill ist und dass er drei College-Lehrbücher geschrieben hat, also kaum ein intellektueller Neuling ist.
Diese Seite ist extremer und wirft Ehrman mangelnde intellektuelle Ehrlichkeit vor. Darin heißt es, dass Ehrman nicht über Ethik schreiben sollte, da dies außerhalb seines Fachgebiets liegt. Um Ihnen bei der Beurteilung seiner Diskussion über christliche Ethik zu helfen, finden Sie eine konservative, aber gründliche Übersicht über christliche Ethik in Christian Ethics:Options and Issues von Norman L. Geisler.
Der Titel Ihrer Frage fragt nach Gedanken und Widerlegungen der Argumente von Bart D. Ehrman , aber die Frage insgesamt scheint breiter zu sein. Sie erwähnen eine laufende Überprüfung dessen, was Sie glauben, und ich nehme an, dass dies auf mehr als dem basiert, was Ehrman sagt, oder auf Widerlegungen dessen, was er sagt. Tatsächlich möchten Sie sicherstellen, dass Ihre Recherche Informationen aus einer Vielzahl von Quellenmaterialien enthält. Ein recht neutraler Einführungstext von Raymond E. Brown ist An Introduction to the New Testament . Burton L. Macks Who Wrote the New Testament deckt einen Teil des von Ehrman behandelten Gebiets ab, sodass Sie sehen können, ob Ehrman ein ideosynkratischer Außenseiter ist, wie er manchmal dargestellt wird. Als Geschichte markieren, von David Rhoads, Joanna Dewey und Donald Michie, diskutiert nichts von dem, was Ehrman sagt, sondern wird einen frischen Blick auf die frühesten neutestamentlichen Evangelien werfen, wie sie geschrieben wurden und wie sie ihre Zielgruppe beeinflussten.
Es gibt.
http://www.amazon.com/How-God-Became-Jesus-Nature-A/dp/0310519594
Es ist eine ziemlich gute Widerlegung und ich empfehle dieses Buch.
leuchtender Karikaturist
Andreas Blas
MonaLisaOverdrive
Andreas Blas
Andreas Blas