Wie kommt man aus dem Coulombschen Gesetz zum Gauß'schen Gesetz (Integralform) und wie daraus zur Differentialform?

In ähnlicher Weise: Fangen Sie bei der Verwendung des Gaußschen Gesetzes überhaupt mit dem Coulombschen Gesetz an, oder geht man davon aus, dass der Fluss das Oberflächenintegral des elektrischen Feldes in Richtung der Normalen zur Oberfläche an einem Punkt ist?

Obwohl es gesund ist, diese Ableitungen zu kennen, sollten Sie bedenken, dass das Gaußsche Gesetz allgemeiner ist als das Coulombsche Gesetz. Das Coulombsche Gesetz gilt nur, wenn die Ladungen stationär sind, es keine wechselnden Magnetfelder gibt usw. Aber das Gaußsche Gesetz gilt unter allen Umständen. Das Gaußsche Gesetz ist also mehr als nur eine Folgerung aus dem Coulombschen Gesetz.

Antworten (4)

Betrachten wir der Einfachheit halber N Punktgebühren Q 1 , , Q N , an Positionen R 1 , , R N , in der elektrostatischen Grenze, mit Vakuumpermittivität ϵ 0 .

Lassen Sie uns nun eine mögliche Strategie skizzieren, um das Gaußsche Gesetz aus dem Coulombschen Gesetz zu beweisen :

  1. Leiten Sie aus dem Coulombschen Gesetz ab, dass das elektrische Feld am Ort R Ist

    (1) E ( R )   =   ich = 1 N Q ich 4 π ϵ 0 R R ich | R R ich | 3 .

  2. Leiten Sie die Ladungsdichte ab

    (2) ρ ( R )   =   ich = 1 N Q ich δ 3 ( R R ich ) .

  3. Erinnern Sie sich an die folgende mathematische Identität

    (3) R | R | 3   =   4 π δ 3 ( R ) .
    ( Diese Phys.SE-Antwort kann nützlich sein, um Gleichung (3) zu beweisen, die auch geschrieben werden kann als 2 1 | R | = 4 π δ 3 ( R ) ).

  4. Verwenden Sie Gl. (1)-(3) um das Gaußsche Gesetz in Differentialform zu beweisen

    (4) E   =   ρ ϵ 0 .

  5. Leiten Sie das Gaußsche Gesetz in integraler Form über den Divergenzsatz her .

Ist 3 die Poisson-Gleichung, eine Verallgemeinerung davon oder eine Unterteilung davon? Und danke für die Antwort - nicht zu unergründlich.
Ich habe die Antwort aktualisiert. Gleichung (3) ist eine mathematische Identität, während die Poisson-Gleichung physikalischen Inhalt hat.
Jetzt ist mir klar, dass der Beweis auch am Ende dieser Wikipedia-Seite gegeben wird.
Ich verstehe Gleichung (2), aber warum Würfel δ ( R R ich ) ?
@Alyosha: Es ist die Standardnotation für die dreidimensionale Delta-Funktion δ 3 ( R )   :=   δ ( X ) δ ( j ) δ ( z ) .

@Qmechanic hat bereits eine nette Antwort gegeben. Ich möchte gerne noch einen zur Verfügung stellen.

Ziehen Sie eine Gebühr in Betracht Q von einer beliebigen Fläche (nicht unbedingt einer Kugel) umschlossen sein. Etwas wie das -Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jetzt schreiben Sie den Fluss, der aus dieser seltsamen Oberfläche kommt -

ϕ E = S E D S
Wir wissen das -
E = E R = 1 4 π ϵ 0 Q R 2 R
Also, hier in dieser seltsamen Oberfläche. Es gibt keinen festen Radius, oder? Und die Fläche, die hier betrachtet wird, ist keine kontinuierliche Fläche. Also, ich würde bekommen -
(1) ϕ E = Q 4 π ϵ 0 S D S R 2
Daran erinnern, dass der Begriff D S R 2 ist die eigentliche Definition für den Steradiant - der gleich ist 1 4 π einer kompletten Sphäre. Dies gilt für jede Oberfläche. Einfach ausgedrückt ist dies das 3D-Analogon des 2 π Drehung im Kreis. Hier haben wir sein differentielles Element, dh D Ω = D S R 2 Wir haben es vollständig integriert
S D S R 2 = S D Ω = 4 π
Wenn wir dies wieder in (1) stecken, haben wir -
ϕ E = Q ϵ 0
Was impliziert -
S E D S = Q ϵ 0
Ok, da wir mit der Ableitung der Integralform des Gaußschen Gesetzes (das für jede geschlossene Fläche gilt) fertig sind, kann die folgende Differentialform durch Anwendung des Divergenzsatzes erhalten werden -
E = ρ ϵ 0

Eine ausgezeichnete Wahl, um dies ebenfalls bereitzustellen. Das ist der Beweis, dem ich in meinem ersten Jahr des Elektromagnetismus immer begegnet bin.
Sollte es nicht sein Q 4 π ϵ 0 S D S R 2

Der Beweis von @Qmechanic ist ein schöner allgemeiner Weg, um das Gaußsche Gesetz aus dem Coulumb-Gesetz zu beweisen. Ich möchte jedoch einen einfacheren Beweis hinzufügen, den ich auf YouTube entdeckt habe.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=X_CHPTZfUGo

vs_292, verfehlte nur einen kleinen Punkt. Das Skalarprodukt. Die Oberfläche D S sollte entlang des elektrischen Feldes sein, dh entlang R (Positionsvektor).

Beweis des Satzes von Gauß (mit durchgezogener Null):

ϕ = Q ϵ 0
D ϕ = E D S = E R ^ D S
P H ich = S E R ^ D S
Hier ist dies die Projektion von D S entlang R ^ .
D Ω = D S ' R 2
ϕ = S E D S ' = S 1 R π ϵ 0 Q R 2 D S '
ϕ = 1 R π ϵ 0 Q S D S ' R 2
ϕ = 1 4 π ϵ 0 Q S D Ω
ϕ = 1 4 π ϵ 0 Q 4 π = Q ϵ 0

Begleitbild zu den Diagrammen:

Begleitdiagramm

Quelle: Youtube-Kanal von Edupoint.

Bitte posten Sie Formeln nicht als Bilder oder einfachen Text, sondern verwenden Sie stattdessen MathJax. MathJax ist für Menschen auf allen Geräten einfach zu lesen und kann auf verschiedenen Bildschirmgrößen und Auflösungen klarer angezeigt werden. Sehen Sie sich diesen Meta-Beitrag zu Math SE an , um ein kurzes Tutorial zu erhalten.