Wie löst man die Schrödinger-Gleichung mit Magnetfeld?

Die Schrödinger-Gleichung des Elektrons in einem Magnetfeld ist

1 2 M ( ich + e C A ) 2 ψ + v ψ = E ψ

Wo v = e ϕ Und ϕ ist das Skalarpotential.

Und die Lösung ist

ψ ( R ) = ψ 0 ( R ) exp [ ich e C R 0 R A ( R ' ) D R ' ] .

Es ist einfach, diese Lösung zu überprüfen, indem man sie in die vorherige Gleichung einsetzt. Aber wie kann ich die Lösung direkt aus der Schrödinger-Gleichung erhalten?

Sind Sie sicher, dass dies nicht das Potenzial beinhaltet v ? Oder Ihr Vektor-Potenzial ist ein reines "Messgerät"?
@Stone-Zeng Warum beinhaltet die Lösung nicht das Potenzial v ?
@wahrscheinlich_jemand ψ 0 beinhaltet das Potenzial v . Es ist eigentlich die Lösung der Gleichung ohne e A C Begriff.
Wenn A ist eine reine Eichfunktion A = F ( R ) , dann ist Ihre "Lösung" möglicherweise korrekt, aber im Allgemeinen bin ich mir nicht sicher, ob wir die Lösung so faktorisieren können.
Der erste Term deiner ursprünglichen Gleichung ( . . . ) 2 enthält Derivate von A , wird also im allgemeinen Fall nicht auf den Faktor mit reduziert A im Exponential.

Antworten (1)

Wenn A ist kein reines Messgerät, oder schwächer wenn × A 0 , dann ist das falsch

(0) R R 0 R A ( R ' ) D R ' = A ( R )
Ohne dieses Ergebnis sehen Sie durch direkte Inspektion, dass Ihre Aussage falsch ist. Ansonsten stimmt es. Der Beweis ist einfach, es ist die direkte Verallgemeinerung dieser elementaren Identität
(1) ( ich D D X + F ( X ) ) ψ ( X ) = ich e + ich 0 X F ( j ) D j D D X e ich 0 X F ( j ) D j ψ ( X ) .
Aus (1) noch einmal die Identität implementieren, die Sie haben
( ich D D X + F ( X ) ) ( ich D D X + F ( X ) ) ψ ( X ) = ( ich ) 2 e + ich 0 X F ( j ) D j D D X e ich 0 X F ( j ) D j e + ich 0 X F ( j ) D j D D X e ich 0 X F ( j ) D j ψ ( X ) ,
das ist
( ich D D X + F ( X ) ) 2 ψ ( X ) = e + ich 0 X F ( j ) D j D 2 D X 2 e ich 0 X F ( j ) D j ψ ( X )
und schlussendlich
e ich 0 X F ( j ) D j [ ( ich D D X + F ( X ) ) 2 + U ( X ) ] ψ = ( D 2 D X 2 + U ( X ) ) e ich 0 X F ( j ) D j ψ ( X ) .
Der entscheidende Punkt in den obigen Berechnungen ist das
(2) D D X 0 X F ( j ) D j = F ( X ) .
Leider funktioniert das Verfahren nicht in der Dimension > 1 , seit der Verallgemeinerung von 0 X F ( j ) D j hängt vom Integrationspfad ab, es sei denn, das Vektorfeld A was ersetzt F hat null curl. Auch wenn ein Pfad willkürlich festgelegt wird, gilt die Verallgemeinerung (0) von (2) im Allgemeinen nicht in einer Dimension größer als 1 . Gültigkeit von (2) für Dimension größer als 1 ist gleichbedeutend damit, das zu sagen A ist zumindest lokal ein reines Messgerät, und doch B = × A = 0 .

Wenn A eine Kräuselung ungleich Null hat, ist die Lösung überhaupt wohldefiniert? Für das Integral sollte ein Pfad angegeben werden.
In diesem Fall ist es jedoch falsch, dass R γ R A ( R ' ) D R ' = A ( R ) egal der Weg γ du reparierst. Das Verfahren funktioniert nicht, wenn A ist kein reines Eichfeld.