Wie unterscheiden sich die englischen Übersetzungen der Mischna?

Dies scheint eher ein Meinungsartikel als eine Frage-und-Antwort-Sache zu sein, aber für das, was es wert ist, denke ich, dass Danbys Übersetzung die von Neusner stark überschattet, aber ich habe weder die von Blackman noch eine andere gesehen.

Danby übersetzt die gesamte Mischna selbst, ist dem Hebräischen sklavisch treu, und obwohl er manchmal alternative Interpretationen in seinen Fußnoten anmerkt, neigt er dazu, wie Rav Ovadiah von Bertinoro zu regieren. Neusner hingegen übersetzte nur einen Teil der Mischna, den Rest erledigten seine Schüler. Infolgedessen finde ich die Gesamtkomposition schlampig und inkonsistent, seine Vorliebe für die Transliteration bestimmter Wörter (wie ma'aseh ) irritiert mich, und es ist (für mich) nie gelungen, den Text tatsächlich zu klären.

Glücklicherweise, da ich Kehati auf Hebräisch lesen kann, musste ich mich nicht auf eine englische Übersetzung verlassen, aber ein Bereich, in dem ich es sehr nützlich finde – und ich würde Danby sogar Leuten empfehlen, die mit Hebräisch vertraut sind – ist, wenn es darum geht zu Namen von Pflanzen oder Arten von Ausrüstung usw. Meistens ist Kehati hilfreich, wenn es darum geht, zu erklären, wie sie aussehen oder was sie tun, und obwohl ein gutes Wörterbuch auch praktisch sein kann, kann man sich Danbys englische Übersetzung ansehen und dann danach suchen up on Google hat mir sehr dabei geholfen, genau zu klären, was einige dieser Dinge sind.