Wird das Canon EF 50 mm f/1.4 bessere Autofokus-Ergebnisse liefern als das 50 mm f/1.8?

Ich fotografiere derzeit mit einem Canon EF 1.8 50mm. Ich mag dieses Objektiv – es ist ziemlich scharf und die geringe Schärfentiefe bei F1,8 ist großartig.

Aber ich habe immer ein Problem mit dem Autofokus: Fast jede Aufnahme ist unscharf, wenn ich mit f/1.8 fotografiere. Also muss ich auf 3,5 oder noch mehr abblenden, um das Motiv wirklich scharf zu bekommen. Bei Aufnahmen von Menschen bei schwachem Licht ist das nutzlos. Ich muss manuell fokussieren (im Live-View), was für schnelle Aufnahmen von Personen zu viel Zeit in Anspruch nimmt.

Aus diesem Grund überlege ich, auf das Canon EF 50mm f/1.4 umzusteigen. Hier sind meine Fragen:

  • Hat jemand Erfahrung mit Autofokus (vielleicht sogar im Vergleich zum 1.8)? Wie genau funktioniert es, insbesondere bei 1,4?
  • Was ist der Unterschied zwischen 1,4 und 1,8 (hat jemand ein Beispielbild mit 1,4 und 1,8 um die Schärfentiefe zu sehen und evtl. auch die Belichtungszeiten?)
  • Würden Sie mir empfehlen, überhaupt zu wechseln oder bei 1.8 zu bleiben, da es für meine Zwecke nicht viel Sinn macht?
Nur ein Gedanke - das Fokussieren von Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe kann selbst mit den besten Objektiven eine Herausforderung sein, aber es gibt Techniken, die helfen können. Wenn Sie beispielsweise ein Porträt mit einer großen Blende aufnehmen, können Sie Ihre Kamera so einstellen, dass nur der mittlere Autofokuspunkt verwendet wird. Richten Sie den Mittelpunkt auf eines der Augen des Motivs, fokussieren Sie und komponieren Sie dann Ihre Aufnahme neu. Sie haben eine bessere Chance, einen genauen Fokus zu erhalten. Der mittlere Autofokuspunkt Ihrer Kamera ist absichtlich genauer als die äußeren, um diese Art von Technik zu ermöglichen.
Bevor Sie ein neues Objektiv kaufen, sehen Sie sich einen Schärfentiefe-Rechner wie diesen an: dofmaster.com/dofjs.html Wie @AndyHolt sagt, kann es sehr flach sein - viel mehr, als Sie zunächst erwarten. Meiner Erfahrung nach sollten Sie nicht erwarten, dass zwei Personen in einigermaßen geringem Abstand und f/1.8 scharfgestellt sind, und selbst bei nur einer Person ist es sehr einfach, die Nase scharf zu stellen und beispielsweise die Augen nicht. Schauen Sie sich die Mathematik an und sehen Sie, was sie Ihnen sagt; Vielleicht ist ein Teil des Bildes scharf, nur nicht das, was Sie erwarten.
Abgesehen davon kann mein 50-mm-1: 1,8 seine süße Zeit brauchen, um zu versuchen, einen Fokus zu finden, und in manchen Situationen (Bilder einer schwarzen Katze) ist es völlig unmöglich. Manuelles Fokussieren (für mich durch den Sucher) ist in solchen Situationen vorzuziehen, aber ich gebe zu, dass ich es so fast nie superscharf bekomme . Das 50 mm 1: 1,4 ist möglicherweise weniger anfällig für Jagd; Es lohnt sich, in einem Fotogeschäft herumzuspielen oder ein Objektiv zu mieten.

Antworten (4)

Eine Sache, die beim 50 mm F/1.8 zu beachten ist, ist, dass es sich um ein ziemlich billig konstruiertes Objektiv handelt. Wenn Sie den Fokusring berühren, sollten Sie feststellen, dass er etwas locker ist, während Sie bei Verwendung anderer Objektive höherer Qualität feststellen werden, dass sie viel straffer konstruiert sind. Während das Spiel in diesem Teil des Fokusrings wahrscheinlich nicht direkt für die Präzision des AF relevant ist, ist es ein guter Indikator für die Gesamtqualität des Objektivaufbaus und ob Sie sich die gleiche Art von Präzision beim AF vorstellen können Motor dann, wenn Sie AF verwenden, können Sie sehen, dass es nicht so scharf ist, wie Sie vielleicht erwarten.

Zwei Dinge, die Sie tun können: Verwenden Sie eine kleinere Blende (wenige Objektive sind weit geöffnet am schärfsten) und fokussieren Sie neu. Wenn Ihr Fokus sehr weit reisen muss, kann der Schwung ihn über den von der Kamera beabsichtigten Stopp hinaustragen. Fokussieren Sie also einmal, lassen Sie dann die Fokustaste los (wahrscheinlich Ihren Auslöser) und fokussieren Sie erneut. Beim zweiten Mal sollte es sich nicht sehr weit bewegen, wird sich aber wahrscheinlich noch anpassen und hoffentlich schärfer herauskommen.

Denken Sie auch daran, dass AF-Sensoren nicht perfekt sind. Der CEO von LensRentals.com hat mehrere Blog-Beiträge über AF, die gut zu lesen sind, wenn Sie sich für Details interessieren. Die Kurzversion: Selbst mit den besten Kameras und besten Objektiven (füreinander kalibriert) und unter den besten Bedingungen kann der AF immer noch eine alarmierende Menge an Schwankungen aufweisen. Bedenken Sie, dass Sie wahrscheinlich das billigste Objektiv auf dem Markt verwenden (obwohl es ein erstaunliches Preis-Leistungs-Verhältnis hat, ist es immer noch ziemlich billig) und wahrscheinlich nicht die beste verfügbare Kamera, und Sie können sehen, wie Sie anfangen, die Unvollkommenheiten zu bemerken.

Klopfen Sie sich auf die Schulter, Ihr Können übertrifft Ihre Ausrüstung.

BEARBEITEN: Link zum LensRentals.com-Blog - http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy

Vielen Dank für das Teilen dieser nützlichen Informationen. Erstmal fokussieren, dann neu fokussieren habe ich schon probiert, aber an der Schärfe ändert es meistens nichts. Ich denke jedoch, Sie haben darauf hingewiesen, dass es nicht viel Sinn macht, auf F1.4 zu aktualisieren. Dank dafür!
Wenn ein präziser Fokus entscheidend ist, spielt die AF-Qualität wirklich keine Rolle, da Sie nichts tun, um einen präzisen, zuverlässigen AF zu erzielen. Der AF verbessert sich jedoch mit hochwertigeren Gehäusen/Objektiven. Daher finden Sie das Upgrade möglicherweise nicht nützlich, aber andere (insbesondere diejenigen, die sich mehr auf AF verlassen und sich keine Sorgen darüber machen, supergenau zu sein) halten es möglicherweise für ein lohnendes Upgrade.
Zwei weitere Überlegungen: 1) Licht, das schwach genug ist, um F1.8 zu erfordern, stößt wahrscheinlich auch an die Grenzen des AF-Systems im Allgemeinen - eine Option besteht darin, die AF-Unterstützung (rotes Licht) auf einem externen Blitz zu verwenden. Wenn Sie den Blitz deaktivieren, ihn aber eingeschaltet lassen, können Sie ihn immer noch für die AF-Unterstützung verwenden. Kann für Porträtarbeiten aber immer noch zu nervig sein. 2) Ich hatte mehr Glück bei meiner 40D mit dem 30 mm-1: 1,4 und der Auswahl eines bestimmten AF-Felds, anstatt das AF-System raten zu lassen, welche der 9 es auswählen sollte. Bei einem 550er kann dies schwieriger sein, da er nicht über alle zusätzlichen Drehregler verfügt.

Der F1.4 ist etwa eine halbe Stufe schneller als der F1.8. Ihre Belichtungszeiten werden etwas schneller sein. Wenn Sie den Kopf der Person haben, der das Bild ausfüllt, besteht keine Möglichkeit, dass Sie sowohl das Auge als auch das Ohr scharfstellen können.

Sie sollten damit rechnen, dass Sie auf F4 oder mehr abblenden müssen, um auch nur eine vernünftige Schärfentiefe zu erhalten.

Die Schärfentiefe bei entweder 1,8 oder 1,4 ist in den meisten Entfernungen winzig. Was schießt du? und welchen AF Modus verwendest du?

Lässt Ihr Körper die Einstellung des Mikrofokus zu?

Hast du schon mal einen anderen Body probiert?

Hallo und vielen Dank für deine Antwort! Ich habe das 550d-Gehäuse, es erlaubt keine Einstellung des Mikrofokus (afaik). Bisher hatte ich keine Gelegenheit, das Objektiv mit einem anderen Gehäuse auszuprobieren, aber ich denke, das hat damit nichts zu tun, da andere Objektive beim Fokussieren gut funktionieren (es scheint einfach so, als würde der Autofokusmotor dies nicht tun genug "Stopps" haben, um immer den richtigen Fokus zu bekommen). Wenn Menschen etwa 2-3 Meter entfernt sind, ist das Gesicht ziemlich scharf, und das ist es, wonach ich suche (wie das Aufnehmen ohne Blitz, um das Licht zu halten).
Vergaß zu erwähnen, ich verwende Single Shot AF und es tritt auch bei statischen Motiven auf (Bäume, Pflanzen, ...).
Jedes Objektiv und Kameragehäuse wird innerhalb bestimmter Toleranzen hergestellt, sodass es möglich ist, dass beide zwar innerhalb der Toleranzen liegen, aber wenn sie kombiniert werden, nicht so korrekt fokussieren wie bei einem anderen Gehäuse/Objektiv.

Ich möchte anmerken, dass es für die meisten Objektive gilt, abblenden zu müssen, um eine optimale Schärfe zu erhalten. Ich fotografiere oft mit meinem 50mm f/1.4 USM mit f/2.0 oder f/4.

Obwohl das Objektiv nur etwa 1/2 Blende heller ist, bedeutet dies, dass beim Zusammenstellen/Fokussieren etwas mehr Licht in das Kameragehäuse eingelassen wird, und Sie werden möglicherweise feststellen, dass dies dazu beiträgt, dass der AF-Sensor genauer auf etwas einrasten kann wenig Licht.

Außerdem hat noch niemand die Tatsache erwähnt, dass der Autofokusmechanismus des f/1.4 einen Mikro-USM-Motor verwendet. Dies führt zu einer viel schnelleren Fokussierung als die Nicht-USM der f/1.8-Version.

Da @tenmiles bereits die Qualität des Autofokus abdeckt, werde ich versuchen, etwas zu Ihrem letzten Punkt hinzuzufügen.

Aufgrund der von @tenmiles erwähnten Qualität ist die Antwort höchstwahrscheinlich Ja; das EF 50/f1.4 wird wahrscheinlich besser fokussieren, aber nicht perfekt, wie in besagtem Beitrag erwähnt. Die Verarbeitungsqualität wird um ein Vielfaches erhöht. Aber ob es sich wirklich lohnt, nicht so sicher.

Ich bin selbst Nutzer der EF50/f1.8, die Fokussierung kann zwar manchmal knifflig sein, aber mit diesem Wissen schieße ich ein paar Extraaufnahmen und bisher hat es für unkritische Aufnahmen geklappt.

Wenn Sie nicht sehr kritische Dinge ausschließlich mit dem 50-mm-Objektiv aufnehmen (obwohl es bei Ihrer Crop-Factor-Kamera 80 mm ist), könnte ich in Betracht ziehen, das Geld zu sparen und ein anderes Objektiv zu kaufen. Für nicht viel mehr gibt es das EF100/f2.8 USM Macro (das wären 160 mm auf Ihrer Kamera ohne IS) oder das EF85/f1.8 USM oder sogar das EF70-300/f4-5,6 IS USM.

Vielleicht hilft Ihnen eines dieser Objektive dabei, Ihre Fotografie zu erweitern, anstatt auf das 50/1,4 umzusteigen. Allen diesen Objektiven gemeinsam ist der USM (Ultra Sonic Motor), die Tatsache, dass es sich um Ultra Sonic handelt, spielt für den Autofokus keine Rolle. Es weist jedoch darauf hin, dass der verwendete Motor von viel höherer Qualität ist und wahrscheinlich besser sein wird.

Oh, und Sie könnten sogar das EF20/f2.8 USM oder EF28/f1.8 USM für ungefähr das gleiche Geld bekommen, wenn Sie noch kein Objektiv haben, das diesen Bereich abdeckt.

Multiplizieren Sie das Objektiv für Ihre Kamera mit 1,6, wenn es sich um ein EF-Objektiv handelt. EF70-300 ist 112-480 auf der 550D. Dies wird als Crop-Faktor bezeichnet und tritt auf, wenn das Objektiv für eine Vollformatsensorkamera ausgelegt ist, die verwendete Kamera jedoch einen kleineren Sensor hat.

Hoffe alles was hilft, viel Glück!

Ich denke, du hast recht. Darf ich wirklich zu einem Objektiv wie dem EF100/2.8 greifen? Ich habe bereits Zoomobjektive (18-55 und 55-250), daher denke ich, dass dies die beste Wahl ist, da ich bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren und ein schönes Bokeh erzielen möchte. Ich kenne den Crop-Faktor auf dem APS-Sensor, also denke ich, ich sollte zuerst prüfen, ob das 100mm für meine Bedürfnisse geeignet ist. Danke für alle Hinweise dazu!
@user1289222 Vergiss nicht, die Kamerageschäfte sind sehr hilfreich, geh dorthin und frag sie, ob du es ausprobieren kannst. Spüren Sie das Gewicht, die Verarbeitungsqualität. Und jede Schwäche im Fokus. Und versuchen Sie natürlich, einige Themen und dergleichen einzurahmen. Viel Glück!
Wird das Canon EF 50 mm f/1.4 bessere Autofokus-Ergebnisse liefern als das 50 mm f/1.8?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v