Es gibt mehrere Menschen, die die Dreieinigkeit nicht verstehen. Ich höre Dinge wie „Gott ist wie Wasser. Er ist flüssig, dampfend und fest“. Diese Analogie enthält tatsächlich eine längere Erklärung darüber, wie der Heilige-Geist-Typ Dampf ist und Gott, der Sohn , fest ist. Dies ist jedoch Modalismus, der drei unterschiedliche "Modi" oder "Funktionen" des dreieinigen Gottes zeigt.
Ich habe auch gehört, dass der dreieinige Gott wie ein Ei ist. Er ist Schale, Weiß und Eigelb, aber ein Ei. Manche gehen sogar so weit zu sagen, dass jeder Mensch zu einem Drittel Gott ist. Dies ist eigentlich eine Form des Tritheismus, da jede Person des dreieinigen Gottes ein "Teil" des dreieinigen Gottes ist und somit die "göttliche Natur" trennt.
Manche Menschen sind verwirrt über die hypostatische Vereinigung und trennen die göttliche und die menschliche Natur der zweiten Person des dreieinigen Gottes, Gott der Sohn . Daher „leugnen sie, dass Jesus im Fleisch gekommen ist“, was in 1. Johannes 4,3 heißt, „ist der Geist des Antichristen“.
Verbreiten nach reformierter Theologie die Menschen, die diese Missverständnisse teilen und fördern, blasphemische Lügen?
Dies sind nur begrenzte oder schwache Analogiebeispiele für Trinity. Sie werden von Gelehrten nicht als Häresie bezeichnet. Die Dreieinigkeit wird von der großen Mehrheit als Mysterium akzeptiert, wenn es um rationale Erklärungen geht. Auch wir dürfen die Betonung auf rationale Erklärungen nicht überdehnen, um die unvollkommenen Analogien als Ketzereien zu verurteilen. Die 3 Formen der H2O-Analogie können als Modalismus missverstanden werden, aber es kann auch als dieselbe göttliche Natur der drei Personen angesehen werden. Es impliziert nicht unbedingt Modalismus.
Wir sollten zugeben, dass eine Analogie nur eine Analogie ist, die nur eine begrenzte Ähnlichkeit mit der Lehre ausdrückt; und alle Analogien würden es nicht vollständig beschreiben .
Calvin war an der Anklage gegen Michael Servetus wegen „schrecklicher und abscheulicher“ Blasphemie beteiligt, die unter anderem den Vergleich der Heiligen Dreifaltigkeit mit einem dreiköpfigen Hund beinhaltete . Dies führte dazu, dass Servetus 1553 mit Calvins Zustimmung langsam auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde .
Calvin betrachtete, wie die meisten seiner Zeitgenossen und Vorgänger, falsche Lehren als Blasphemie. Das Wort kommt aus dem Griechischen und bedeutet schädliche Rede. Traditionell wurde es als sehr schweres Verbrechen angesehen, weil es dazu führen konnte, dass andere die Erlösung verlieren. Dies entsprach natürlich nicht der Prädestination, und Calvin sah in der Bestrafung der Gotteslästerung eher ein Mittel zur Verteidigung der Ehre Gottes und zur Wahrung des Friedens.
St. Patrick soll ein Kleeblatt, eine dreiblättrige Pflanze, verwendet haben, um das Konzept der Dreifaltigkeit zu demonstrieren; Aus diesem Grund erscheint es auf den neuen britischen Ein-Pfund-Münzen. Meine Sonntagsschullehrerin benutzte einen Block neapolitanisches Eis (Schokolade, Vanille und Erdbeere), das wir dann ohne eine Ahnung von Sakrileg aßen. Diese Art von Analogien sollen, wie Michael16 betont, nicht das letzte Wort über die Natur Gottes sein, aber sie können helfen, eine erste Idee zu vermitteln.
Sie könnten zu weit getrieben werden. Wenn die Idee, dass Gott einem Ei ähnele, zu der Offenbarung führen würde, dass Sein Name Humpty Dumpty ist, oder dass die Menschen auf die Osterkommunion verzichten und stattdessen Schokoladeneier essen sollten, dann könnte das der Blasphemie näher kommen.
Worte können ihre Bedeutung etwas ändern und Blasphemie wird heutzutage eher mit spöttischem, leichtfertigem und skurrilem Missbrauch heiliger Dinge in Verbindung gebracht. Sogar bei Servet war ein Teil von Calvins Einwänden sein spöttischer Ton. Falsche Lehren auf höfliche und ernsthafte Weise zu lehren, wird jetzt nicht als Gotteslästerung betrachtet.
Die Website der Free Church of Scotland enthält einen Artikel des ehemaligen Moderators John Ross, in dem ein Rechtsgutachten über Blasphemie im schottischen Recht zitiert wird, das Schimpfen oder Spotten beinhaltet. Das bloße Äußern oder Argumentieren häretischer Meinungen wird nicht als Blasphemie im gegenwärtigen Sinne des Begriffs angesehen. Es ist sicherlich wahr, dass es, wie OP sagt, mehrere Menschen (zumindest mehrere) gibt, die die Lehre von der Dreieinigkeit nicht verstehen, aber sie würden nicht als Lästerer angesehen, wenn sie dies sagen oder eine ähnliche Analogie verwenden von St. Patrick verwendet.
Cannabijoy
Michael16