Wo ist Kana in Galiläa in Johannes 2:1?

Am dritten Tag fand zu Kana in Galiläa eine Hochzeit statt, und die Mutter Jesu war dabei. Auch Jesus war mit seinen Jüngern zur Hochzeit eingeladen.

Die Bibel: Englische Standardversion. (2016). (Joh 2:1-2). Wheaton, IL: Crossway-Bibeln.

„Kana“ mag Kefar Kanna (mehr als drei Meilen von Nazareth entfernt) sein, aber die meisten Gelehrten bevorzugen Khirbet Kana (mehr als acht Meilen von Nazareth entfernt). Beide Orte wären nahe genug an Nazareth, um zu erklären, woher der Gastgeber die Familie Jesu kennt.

Keener, CS (1993). Der IVP-Bibel-Hintergrundkommentar: Neues Testament (Joh 2,1). Downers Grove, IL: InterVarsity Press.

Welche Beweise haben wir, um zu entscheiden, wo Kana war?

Kana wird auch in Johannes 4:46 erwähnt. Johannes 2:12 scheint einen Hinweis auf den Ort zu geben.

Antworten (2)

Nachfolgend finden Sie eine Karte der beiden möglichen Standorte und ihrer Nähe zu einer verifizierten Römerstraße der damaligen Zeit:

  • Khirbet Kana, etwa 6 oder 7 km nördlich der Straße.

  • Kafr Kanna, etwa 1 km südlich der Straße.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Karte mit freundlicher Genehmigung von www.jesus-story.net

Hier ist Nathanaels 1. Beitrag zu einer Diskussion mit Philippus über Jesu Geburtsort:

Und Nathanael sprach zu ihm: Kann aus Nazareth etwas Gutes kommen? Philippus spricht zu ihm: Komm und sieh!
-- Johannes 1:46 (King James Version)

Die Karte zeigt, wo Nazareth in Bezug auf die Straße liegt. Es ist ungefähr die gleiche Entfernung nach Süden wie Khirbet Kana nach Norden. Laut Nathaniels Kommentar wurde Nazareth eindeutig als ein minderwertiger Ort zum Leben angesehen – zumindest von den Bewohnern Kanas.

Das Leben in Städten wie Nazareth und Khirbet Kana wäre viel traditioneller gewesen als in Orten wie Kana, da sich nur sehr wenige Reisende, die durch die Region zogen, die Mühe gemacht hätten, ihnen einen Besuch abzustatten. Nicht so Cana. Da sie nur eine fünfzehnminütige Ablenkung gewesen wären, hätten sie viele Besucher gehabt, die Geld und Neuigkeiten und andere Lebensweisen mitgebracht hätten. Daraus folgt, dass sich die Bewohner Kanas als wohlhabender und "progressiver" einschätzen würden als die Bewohner von Städten wie Nazareth und Khirbet Kana, die man für rückständig und unkultiviert gehalten hätte.

Basierend auf Nathaniels Kommentar (und seinen Implikationen) bleibt die traditionelle Stätte von Kafr Kanna immer noch der wahrscheinlichste Kandidat für das „Kana von Galiläa“ aus dem ersten Jahrhundert.


Anmerkungen:

  1. Johannes 21:2 liefert Beweise dafür, dass Nathanael ein Bewohner Kanas war, und daher war seine Wahrnehmung von Nazareth zu dieser Zeit wahrscheinlich nicht ungewöhnlich.

Robert Young stellt in seiner Analytical Concordance 1879 Folgendes fest:

Alles, was wir erkennen können, ist, dass Kana nicht weit von Kapernaum entfernt war und sich in einer höheren Lage befand. Der traditionelle Standort befindet sich in Kefr Kenna, einem kleinen Dorf 4,5 Meilen nordöstlich von Nazareth.

Über den anderen Anwärter sagt Young:

Ein konkurrierender Ort liegt weiter nördlich, ein Dorf etwa 5 Meilen nördlich von Sepphoris und 9 Meilen von Nazareth entfernt, in der Nähe des heutigen Jefat, dem 'Jetayata' der jüdischen Kriege. Dieses Dorf trägt noch immer den Namen Kana-el-jelil, der der genaue Vertreter des hebräischen Originals ist (wie auch Kenna sich stark von diesem unterscheidet), und auf dieser Tatsache scheint die Überlegenheit des nördlichen Kana zu beruhen.

Ich glaube, die Tendenz, sich für das nördliche Kana (auch Khirbet Kana genannt) zu entscheiden, liegt daran, dass es näher an Kapernaum liegt (Johannes 2:12).