Wo sind die Delta-Funktionen in Peskin & Schroeder Gl. (11.67)?

Im linearen Sigma-Modell ist die Lagrange-Funktion gegeben durch

(11.65) L = 1 2 ich = 1 N ( μ ϕ ich ) ( μ ϕ ich ) + 1 2 μ 2 ich = 1 N ( ϕ ich ) 2 λ 4 ( ich = 1 N ( ϕ ich ) 2 ) 2 .

(siehe zum Beispiel Peskin & Schroeder (P&S) Seite 349).

Bei der störungsbezogenen Berechnung der effektiven Aktion für diese Lagrange-Funktion wird die Ableitung verwendet δ 2 L δ ϕ k ( X ) δ ϕ l ( X ) muss gerechnet werden. (zB Gl. (11.67) in P&S):

(11.67) δ 2 L δ ϕ k ( X ) δ ϕ l ( X )   =   2 δ k l + μ 2 δ k l λ [ ϕ ich ϕ ich δ k l + 2 ϕ k ϕ l ] .

Meine Frage: Wo sind zwei Deltafunktionen?

Wenn Sie nicht verstehen, warum Sie sie brauchen, schreibe ich eine vollständige Berechnung:

δ 2 L [ ϕ ] δ ϕ A ( X ) δ ϕ B ( j ) = δ 2 δ ϕ A ( X ) δ ϕ B ( j ) { 1 2 ich = 1 N ( μ z ϕ ich ( z ) ) ( μ z ϕ ich ( z ) ) + . . . } = δ δ ϕ A ( X ) { ich = 1 N ( ( μ z ϕ ich ( z ) ) ( μ z δ δ ϕ B ( j ) ϕ ich ( z ) ) ) + . . . } = δ δ ϕ A ( X ) z { ich = 1 N ( ( μ z ϕ ich ( z ) ) ( μ z δ ich B δ ( z j ) ) ) + . . . } = δ δ ϕ A ( X ) { ( μ z ϕ B ( z ) ) ( μ z δ ( z j ) ) + . . . } = ( μ z δ A B δ ( X z ) ) ( μ z δ ( z j ) ) + . . . = δ A B ( μ z μ z δ ( X z ) ) δ ( z j ) + . . . (1)

Möglicherweise sehen Sie dort zwei Deltafunktionen.

Möglicherweise sehen Sie dort zwei Deltafunktionen. Als nächstes behaupten wir das X = j = z und wir haben

(2) δ A B ( μ z μ z δ ( 0 ) ) δ ( 0 ) + . . .

Verwandter Beitrag von OP: physical.stackexchange.com/q/353669/2451

Antworten (1)

  1. Zuerst sollten wir uns auf das konzentrieren, was wir letztendlich zu berechnen versuchen, nämlich die zweite funktionale Ableitung der Wirkung (im Gegensatz zu z. B. der Lagrange-Dichte)

    (A) δ 2 S δ ϕ a ( X ) δ ϕ β ( j ) .
    Daher enthält das Ergebnis (A) (das in diesem Phys.SE-Beitrag ausgearbeitet wird ) eine 4 -dimensionale Dirac-Delta-Verteilung (statt beispielsweise zwei oder null). Um mit Gl. (A), OP sollte eine Integration über beinhalten z in seiner Gl. (1).

  2. P&S macht den obigen Punkt zugegebenermaßen nicht sehr deutlich. Tatsächlich verwenden P&S die Notation einer funktionalen Ableitung der „gleichen Raumzeit“. 1

    (B) δ L ( X ) δ ϕ a ( X )   :=   L ( X ) ϕ a ( X ) D μ ( L ( X ) μ ϕ a ( X ) ) + ,
    die keine Dirac-Delta-Verteilungen enthält, wie in meiner Antwort auf den vorherigen Phys.SE- Post erklärt . Dies erklärt, warum es in Gl. (11.67).

--

1 Lassen Sie uns der Vollständigkeit halber erwähnen, dass die meisten Formeln von P&S durch die Notation einer funktionalen Ableitung (B) in „gleicher Raumzeit“ erklärt werden können, aber Gl. (11.58) geht sogar über diese Notation hinaus. Um Gl. (11.58) ersetzen alle Erscheinungen von L 1 auf der rechten Seite. mit S 1 .

Ich habe Ihre Antwort geschrieben, aber ich habe nicht verstanden, wo meine Delta-Funktionen δ (0) sind.
Integration über z ist nicht erforderlich, da ich mit Lagrangian anstelle von Action begonnen habe.
Der Lagrange enthält auch Raum z -Integrationen. Meinst du die Lagrange-Dichte?
Ja, ich meine die Lagrange-Dichte.
Nun, es sollte die Aktion sein.