Woher kommt das Delta von Null δ(0)δ(0)\delta(0)?

Es ist üblich, die Partitionsfunktion für a auszuwerten Ö ( N ) nichtlineares Sigma-Modell, um die Beschränkung auf die zu erzwingen N -Sphäre mit einem Deltafunktional, so dass

Z   =   D [ π ] D [ σ ]   δ [ π 2 + σ 2 1 ] exp ( ich S ( ϕ ) ) ,
Wo π ist ein N 1 Komponentenfeld. Dann wertet man das Integral aus σ , wodurch das Deltafunktional zerstört wird. Nach meinem Verständnis entsteht dadurch ein kontinuierliches Produkt von Jacobians,
X = 0 L 1 1 π 2   =   exp [ 1 2 0 L D X Protokoll ( 1 π 2 ) ]
(wobei ich jetzt alles in eine Dimension gebracht habe). Das ist offensichtlich etwas unsinnig, zumindest weil es Einheiten im Argument des Exponentials gibt. Die Art und Weise, wie ich das geschrieben sehe, ist mit einer Delta-Funktion, die am Ursprung ausgewertet wird.
exp [ 1 2 0 L D X Protokoll ( 1 π 2 ) δ ( X X ) ] .
Ich sehe, dass die Einheiten dadurch funktionieren, aber was bedeutet das wirklich? Woher wissen die Leute, dass sie es dort hinstellen sollen? Ich weiss δ ( 0 ) kann manchmal als Raum-Zeit-Volumen verstanden werden. In diesem Fall hat es jedoch eindeutig Einheiten von 1 / L , ist also vermutlich eher ein Impuls-Raum-Volumen. Bedeutet das in einer Dimension, dass ich es einfach durch ersetzen kann? 1 / L (bis Faktoren von 2 oder π )?

Dies ist mir insbesondere bei folgenden Arbeiten aufgefallen:

  • Brezin, Zinn-Justin und Le Guillou, Renormierung des Nichtlinearen σ Modell ein 2 + ϵ Maße, Phys. Rev. D 14 (1976) 2615 ; Gl. (4).

  • Kleinert und Chervyakov, Störungstheorie für Pfadintegrale steifer Polymere, arXiv:cond-mat/0503199 ; Gl. (10).

Kardar tut etwas Ähnliches in seinem Buch Statistical Physics of Fields, aber er nennt es einfach ρ .

Antworten (1)

Diese Formel folgt den üblichen heuristischen Diskretisierungsregeln (hier in 1D geschrieben):

(1) ich { 1 , , N } ,     X ich = ich Δ   X     [ 0 , L ] diskrete Var. Forts. Var. ,

(2) Summe ich = 1 N 0 L D X Δ Integral ,

(3) "Volumen" der Einheitszelle: Δ   =   L N ,

(4) 1 Δ δ ich , J δ ( X ich X J ) Kronecker-Delta-Fkt Dirac-Delta-Fkt ,

(5) 1 Δ δ ( 0 ) ,

für N . Also formell

(6) F ( X J )   =   ich = 1 N δ ich , J   F ( X ich )         0 L D X   δ ( X X J )   F ( X ) ,

Und

(7) ich = 1 N exp [ F ( X ich ) ]   =   exp [ ich = 1 N F ( X ich ) ]     exp [ 0 L D X Δ F ( X ) ]   =   exp [ δ ( 0 ) 0 L D X   F ( X ) ] .

Ach, das ist so einfach! Vielen Dank. Ich nehme meine Vermutung an, dass dies proportional wäre 1 / L ist dann falsch. Wäre es tatsächlich proportional zu einer Art Kurzwellen-Cutoff?