Wurde das Wunder am Hudson ausschließlich von der APU gerettet?

In dem Film Sully (mit Tom Hanks in der Hauptrolle) wird die APU direkt nach dem Rollback beider Motoren eingeschaltet, warum war dieser Schritt notwendig; Airbus sagte, dies sei die „15. Sache“, die auf der Checkliste zu tun sei.

Wie bzw. warum hat gerade dieser Schritt den Verlust von über 100 Menschen verhindert?

Antworten (4)

Ja, die Lösung zum Starten von APU war wichtig.

Das Notwasserungsverfahren regelt die Verwendung von maximal verfügbaren Vorflügeln und Landeklappen für den Endanflug und das Aufsetzen ( Quelle , Kapitel 10.3). Dies ist ohne APU nicht möglich, da der Airbus A320-214 keine Klappen bewegen kann, wenn er nur mit RAT angetrieben wird (nur blaue Hydraulikleitung, gleiche Quelle, Kapitel 9.3). Die laufende APU fügt die grüne Hydraulikleitung hinzu, die auch Klappen bewegen kann.

Daher ist ohne laufende APU das optimale Notwasserungsverfahren nicht möglich; das gibt weniger chancen auf erfolg.

+1 Dies ist die relevanteste Antwort. Ohne APU würden viele nützliche/wichtige Systeme ausfallen. Außerdem nehme ich an, dass die APU ihnen erlaubt hat, weiterhin im normalen Recht zu fliegen, anstatt zum direkten Recht zurückzukehren .
@Thomas - Sie haben in der Tat Recht, dass das Starten der APU sie im normalen Recht (anstelle des alternativen Rechts) behielt, was bedeutete, dass Sully den vollen Nutzen aus dem Airbus FBW-Schutz hatte
Ja guter Punkt.
Aber er wählte Klappen 2, nicht Klappen 3, weil er sich Sorgen um den Luftwiderstand an Klappen 3 machte ...
Der NTSB-Bericht hat die APU nicht direkt mit den Klappen verbunden, wie Sie es getan haben – gut gemacht (+1).
Um zu beweisen, dass der APU-Start wichtig war, müssen Sie nicht nur zeigen, dass die APU die Klappenverlängerung ermöglichte, sondern auch, dass die Klappenverlängerung wichtig war. Zu sagen, dass die Lappenverlängerung „optimal“ war, kann nur bedeuten, dass die Erfolgschancen mit Lappen sehr, sehr geringfügig höher sind. (Und da die Empfehlungen des Bedieners für eine Vielzahl von Situationen gelten, müssen Sie zeigen, dass die Optimalität für diese Umstände gilt.)
Warum treibt die RAT nur das Hydrauliksystem an, das die Klappen nicht antreibt, wenn man bedenkt, dass die Klappen so wichtig sind, um eine Landung ohne Motoren abzuschwächen?
Ich denke, die Antwort könnte bearbeitet werden. Es wurde nur Flaps 2 gewählt, also noch nicht einmal Slats ausgefahren, was eine noch geringere Fluggeschwindigkeit ermöglicht hätte. Der wichtigste Faktor, nachdem ich die richtige Entscheidung getroffen hatte, überhaupt im Hudson zu landen, war meiner Meinung nach, immer noch normales Recht zu haben. Wie bereits in den 80er Jahren, vor über 20 Jahren, demonstriert wurde, können Sie einen A320 erfolgreich in einem Wald bruchlanden, ohne dass es zu erheblichen Verletzungen durch den Aufprall kommt, indem Sie einfach den Steuerknüppel zurückziehen und beim Aufsetzen / Aufprall die α-FLOOR- oder α MAX-Geschwindigkeit erreichen . Ohne Vollhydraulik geht es nicht mehr so ​​einfach.

Die Triebwerke versorgen die Systeme, die die Flugbahn des Flugzeugs steuern, mit elektrischem und hydraulischem Strom: Höhenruder, Querruder usw. Wenn die gesamte Energie ausfällt, wird eine Ram Air Turbine (RAT) eingesetzt, die sich dreht und die Systeme aus der Fluggeschwindigkeit antreibt. Dies erzeugt jedoch zusätzlichen Luftwiderstand.

Die RAT wird automatisch bei Ausfall von AC-Bus 1 und AC-Bus 2 eingesetzt. Dies dauert nach einem Triebwerksausfall eine Weile, da die Triebwerke herunterfahren. Wenn die APU eingeschaltet wird, bevor die Busse als ausgefallen erkannt werden, versorgt die APU dann die AC-Busse und die Klimaanlage mit Strom Pumpen, die die blauen und gelben Hydrauliksysteme antreiben. Unterhalb von 125 Knoten bleibt die RAT stehen.

Die RAT wurde im Unfallbericht eingesetzt gefunden . Es verfügt über ein automatisches System zur Einstellung der Blattneigung, das unter Last eine konstante Geschwindigkeit beibehält. Wenn das RAT eingesetzt wird und die Notstromversorgung für die Blue-Hydraulik und die Wechselstromversorgung bereitstellen muss, entzieht es dem Luftstrom Energie und sorgt für zusätzlichen Luftwiderstand. Wenn die APU Strom für elektrische und hydraulische Systeme liefert, windet sich die RAT und es gibt weniger Luftwiderstand.

Der A320 war gerade gestartet und hatte noch nicht viel Höhe. Flugzeuge ohne Motorleistung können gleiten – die Strecke, die sie im Gleitflug zurücklegen können, hängt natürlich von der Starthöhe ab, aber auch von Lift over Drag: Je geringer der Luftwiderstand, desto weiter kann das Flugzeug gleiten. Das Einschalten der APU verschaffte ihnen aufgrund des geringeren Luftwiderstands zusätzliche Gleitstrecke - obwohl dies möglicherweise nicht das Hauptziel des Kapitäns war, war es möglicherweise ein Versuch, den Motor zu starten.

Sie brauchten die ganze Distanz, die sie bekommen konnten, und den ganzen klaren Kopf, den sie bekommen konnten. Und das haben die Piloten geliefert. Das Einschalten der APU verschaffte ihnen Zeit und mehr Möglichkeiten, das Flugzeug an einem geeigneten Ort zu landen. Die Situation wurde nicht ausschließlich durch das Einschalten der APU gerettet, sondern war ein Faktor in einer Kette von Ereignissen, in der alles stimmen musste - und das wurde es auch.

Sie meinen, dass das Einschalten der APU das Einfahren der RAT erlaubt hat? Es ist irgendwie durch Ihre Antwort impliziert, aber es wäre schön, es aufzuschreiben.
Habe die Antwort geändert.
Immer noch unklar - wie genau hat das Einschalten der APU "Zeit gekauft"? Weniger Luftwiderstand? Bessere Elektrik/Hydraulik als es die RAT gegeben hätte? Leichter Schub? Andere? Während die APU ihnen eine Chance geben würde, einen Motor neu zu starten, haben sich die Dinge nicht so entwickelt, also folge ich Ihrer Aussage nicht.
Die RAT wird automatisch bei Ausfall von AC-Bus 1 und AC-Bus 2 eingesetzt. Dies dauert nach einem Triebwerksausfall eine Weile, da die Triebwerke herunterfahren. Wenn die APU eingeschaltet wird, bevor die Busse als ausgefallen erkannt werden, versorgt die APU dann die AC-Busse und die Klimaanlage mit Strom Pumpen, die die blauen und gelben Hydrauliksysteme antreiben. Unterhalb von 125 Knoten bleibt die RAT stehen.
@RalphJ In der Tat weniger Luftwiderstand, also längere Gleitstrecke und ein Versuch, einen Motor neu zu starten.
Es scheint, dass die RAT-Erweiterungslogik zwischen A320 und A330 unterschiedlich ist . Das Verhindern der Erweiterung war also nur auf A320 möglich?
Ich habe nicht am A330 gearbeitet, weiß nicht, wofür das N3 im N3 < 50 % steht. Vermutlich gibt es auch einige Zeit, bevor beide Motoren herunterspulen.
Habe die Antwort noch einmal geändert, danke.
Ich verstehe was du sagst. Aber es klingt seltsam, "Windmühlen" zu verwenden, um "keine Energie aus dem Luftstrom zu extrahieren" - das ist es, was eine Windmühle tut !
Können wir jedoch etwas Quantitatives darüber sagen, was der reduzierte RAT-Widerstand für das L/D-Gesamtverhältnis des Flugzeugs bewirkt hat?
@RalphJ, der Luftwiderstand war so gut wie irrelevant. Die RAT hat 5 kW elektrische Leistung. Ich kenne den Wert für die hydraulische Leistung nicht, aber es wird vergleichbar sein. Seien wir großzügig und sagen, sie haben 20 kW eingespart. P = m g v v Sie hatten mindestens 60 t. Das ergibt höchstens 7 ft/min. Weniger in der Praxis, da ich absichtlich überschätzt habe. Das ist vernachlässigbar im Vergleich zu den Gleitgeschwindigkeiten von über 1000 ft/min. Sobald sie zu dem Schluss kamen, dass sie nicht genug Energie haben, um die nächste Landebahn zu erreichen, waren sie sowieso nicht durch die Energie begrenzt. Was jedoch geholfen hat, war die Fähigkeit, Klappen zu steuern, wie in der Antwort von h22 erwähnt.
Der Hauptvorteil der APU gegenüber der RAT ist mehr Leistung, nicht weniger Luftwiderstand.
Aus dem Unfallbericht: Contributing to the survivability of the accident was... (3) the performance of the cabin crewmembers while expediting the evacuation of the airplane; and (4) the proximity of the emergency responders to the accident site and their immediate and appropriate response to the accident.Wer weiß, was der Mehrweg bedeutet?
@Thomas ja, alle drei Hydrauliksysteme wurden beim Aufprall mit Strom versorgt und alle Flugsteuerflächen waren aktiv. Im Gegensatz zu RAT, das nur die Blue-Hydraulik antreibt, die nur die Hälfte der Höhen- und Querruderflächen antreibt. Er hatte ein voll steuerbares Flugzeug. Mehr Leistung – weniger Luftwiderstand – etwas Schub von der APU. Jedes Bisschen hilft.

Nein, der Flug „Miracle on the Hudson“ wurde NICHT ausschließlich durch die APU gerettet.

Linienflüge werden routinemäßig mit einer nicht funktionsfähigen APU abgefertigt. Es ist nicht erforderlich oder erforderlich, um einen sicheren Flug zu absolvieren.

Bei der Boeing B777 ist das Starten der APU (falls verfügbar) die Nummer 5 in der Checkliste für den Ausfall von zwei Triebwerken.

B777 Dual-Eng.-Fehler

Meiner Meinung nach hatte der Start der APU sehr wenig mit dem Erfolg der Wasserlandung und dem Überleben aller Passagiere und Besatzung zu tun.

Sully ist aktenkundig, dass er die APU gestartet hat, um eine zusätzliche elektrische Quelle bereitzustellen: Sully Speaks Out

Ich hatte mir die ersten beiden Abhilfemaßnahmen, die uns am meisten helfen würden, auswendig gelernt, die wir später auf der Checkliste über eine Minute später, über ein Drittel der verbleibenden Flugzeit, erreichen würden, und das war das Einschalten Zündung des Triebwerks, damit sich die Triebwerke erholten, wenn sie konnten (es stellte sich heraus, dass sie irreparabel beschädigt waren), und ich startete das Hilfsaggregat des Flugzeugs, die APU, um eine Notstromquelle bereitzustellen. Da dies ein Fly-by-Wire-Flugzeug ist und es keine direkte mechanische Verbindung mehr mit der Flugsteuerung gibt, haben Sie stattdessen elektrische Impulse, die durch Computer geleitet werden, die dann Aktuatoren bewegen.

In diesem speziellen Fall hätte die APU möglicherweise ein etwas längeres Gleiten zugelassen, aber das hätte nur bedeutet, dass sie etwas stromaufwärts von der Stelle, an der sie aufgesetzt wurden, auf dem Wasser aufsetzten.

Kartenquelle: CNN Map

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nein, der „Miracle on the Hudson“-Flug wurde NICHT ausschließlich von der APU gerettet. Alle drei Antworten sollten das „unterm Strich vorne“ gemacht haben, wie Sie es taten.

Jep, ich denke, es war sehr vorteilhaft für das Ergebnis dieser Veranstaltung. Ich denke jedoch, dass die APU zusätzlich zu den hier genannten Gründen auch Sully daran gehindert hat, das Flugzeug abzuwürgen.

Wenn ich mich richtig erinnere, geht das Flugzeug in den "Direct Law" -Modus, wenn die gesamte elektrische Energie verloren geht / von der RAT bereitgestellt wird. Das bedeutet, dass alle Eingaben der Piloten direkt in proportionale Bewegungen der Steuerflächen umgesetzt werden. Die Systeme, die den Piloten normalerweise davon abhalten, das Flugzeug in eine nicht behebbare Situation zu bringen, werden deaktiviert. Als Sully das Flugzeug kurz vor dem Aufsetzen hochzog, um eine Leuchtrakete auszuführen, hätte er das Flugzeug zum Stillstand gebracht, wenn ihn das Fly-by-Wire-System nicht daran gehindert hätte. Da dieses System nicht aktiv gewesen wäre, wenn er die APU nicht eingeschaltet hätte, wäre er wie ein Stein ins Wasser gefallen.

Also ja, die APU hat den Tag gerettet, indem sie den Luftwiderstand reduziert, ein kleines bisschen Gewicht verbrannt, die Klappen bewegt und Sully am Abwürgen gehindert hat.

Für den A320 führt die elektrische Notkonfiguration (RAT/Flug nur mit Batterien) mit eingelegter Ausrüstung zu alternativem Recht. Wenn das Fahrwerk ausgefahren wird, geht das Flugzeug in direktes Recht.
sorry, nicht richtig recherchiert. Alternatives Gesetz 1/2 hat auch keinen AOA-Schutz, also ist der Rest korrekt. Ich werde meine Antwort bearbeiten und dich erwähnen, ok?
Klingt gut für mich.
Die APU war absolut notwendig, um die elektrischen Hydraulikpumpen mit Strom zu versorgen, da der Mahleffekt durch den beschädigten Lüfter und andere Teile in den Motoren stark reduziert wurde, außerdem gibt die RAT allein, wenn sie nicht abgewürgt wird, den Oberflächen eine langsame Geschwindigkeit