Zerfällt die deflationäre Wahrheit in eine Korrespondenztheorie?

Sie haben Recht, diese beiden konkurrierenden Wahrheitstheorien klingen in ihrer Natur sehr ähnlich, so dass viele Menschen Tarskis semantische Wahrheitstheorie als deflationär betrachten, während Tarski selbst sie als eine Art Korrespondenztheorie betrachtet. Der feine Unterschied kann laut SEP-Referenz hier angedeutet werden :

Philosophen machen oft Vorschläge wie die folgenden: Wahrheit besteht in Übereinstimmung mit Tatsachen; Wahrheit besteht in der Kohärenz mit einer Reihe von Überzeugungen oder Aussagen; Wahrheit ist das ideale Ergebnis einer rationalen Untersuchung. Laut dem Deflationisten sind solche Vorschläge jedoch falsch, und außerdem haben sie alle einen gemeinsamen Fehler. Der häufige Fehler besteht darin anzunehmen, dass die Wahrheit eine Natur von der Art hat, die Philosophen herausfinden und Theorien darüber entwickeln könnten. Für den Deflationisten hat die Wahrheit keine Natur, die über das hinausgeht, was in gewöhnlichen Behauptungen festgehalten wird, wie etwa, dass „Schnee ist weiß“ wahr ist, nur für den Fall, dass Schnee weiß ist. Philosophen, die nach der Natur der Wahrheit suchen, seien zwangsläufig frustriert, sagt der Deflationist, weil sie nach etwas suchen, das es nicht gibt.

Die Deflationstheorie ist unter vielen verschiedenen Namen bekannt, darunter zumindest die folgenden: die Redundanztheorie, die Verschwindentheorie, die Nicht-Wahrheitstheorie, die Disquotationstheorie und die minimalistische Theorie. Es besteht kein terminologischer Konsens darüber, wie diese Bezeichnungen zu verwenden sind:

... die Intuition, dass ein bestimmter Satz oder Satz „den Tatsachen entspricht“, ist die Intuition, dass der Satz oder Satz wahr ist, weil die Welt auf eine bestimmte Weise beschaffen ist; Das heißt, die Wahrheit des Satzes wird durch eine zufällige Tatsache erklärt , die normalerweise außerhalb des Satzes selbst liegt. Wir könnten dies ausdrücken, indem wir sagen, dass jemand, der die so verstandene Korrespondenzintuition befürwortet, befürworten würde:

Die Aussage, dass Schnee weiß ist, ist wahr, weil Schnee weiß ist

Insbesondere muss der Deflationist nicht sagen, dass jemand falsch spricht, der sagt, dass „die Behauptung, dass Schnee weiß ist, den Tatsachen entspricht“. Deflationisten würden besser sagen, dass eine solche Person einfach eine malerische oder verschnörkelte Art verwendet, um zu sagen, dass die Behauptung wahr ist ...

Der Deflationismus als eine Art Nominalismus lehnt also die ontische Bindung an jeden Wahrheitswert als substantielle Eigenschaft jeder Aussage ab, und die Wahrheit wird einfach wegdeflationiert und wird nicht existent. Unter der Sichtweise einiger Deflationisten, die der Wahrheitserkennbarkeit skeptisch gegenüberstehen, könnte man, wenn man von entsprechenden Tatsachen spricht , gemäß ihrer Definition von Wahrheit falsch handeln. Es ähnelt Fitchs Paradoxon , das bezweifelt, dass jede Wahrheit im Prinzip erkennbar ist, so dass diese Deflationisten die Gültigkeit oder sogar Existenz einer Entsprechung oder eines Isomorphismus als angemessene Ursache für den Wahrheitswert einer Aussage ablehnen können, da dies einen Zirkelschluss beinhalten kann, wenn niemand es wirklich kann Tatsachen ganz objektiv kennen, ...