Zuverlässigkeit von Zitaten in Psalm 16:2-3 [geschlossen]

Mir ist aufgefallen, dass Zitate zwischen den verschiedenen Übersetzungen nicht immer ausgetauscht werden.

Zum Beispiel:

NKJV Psalm, 16:2 O meine Seele, du hast zum Herrn gesagt: „Du bist mein Herr, meine Güte ist nichts außer dir.“ 3 Was die Heiligen betrifft, die auf der Erde sind: „Sie sind die Vortrefflichen, an denen ich meine ganze Freude habe.“

VS

KJV Psalm 16:2 O meine Seele, du hast zum Herrn gesagt: Du bist mein Herr; meine Güte erstreckt sich nicht auf dich;

3 Sondern den Heiligen auf Erden und den Erhabenen, an denen ich meine ganze Freude habe.

Wie können wir wissen oder nicht wissen, wann die Zitate richtig verwendet werden? Gab es keine Zitate auf Hebräisch? (Oder Griechisch?) Liegt das einfach an den Übersetzern? Soll ich die Zitate einfach löschen und selbst nach dem Kontext suchen, denn wenn die Übersetzer tatsächlich diejenigen sind, die dies bestimmen, dann liegen sie vielleicht falsch?

Die Platzierung von Anführungszeichen in Übersetzungen erfolgt gemäß der Richtlinie der jeweiligen Version. Aber wir sind etwas anders als ein Forum, also machen Sie die Site-Tour , falls Sie es noch nicht getan haben, und sehen Sie auch, wonach wir in Fragen suchen . Fragen ohne zu interpretierenden Text sind "off-topic". Bearbeiten Sie Ihre Frage also, wenn Sie der Meinung sind, dass sie angemessen formuliert werden kann, da sie sonst wahrscheinlich geschlossen wird.
Erwägen Sie, das Tag "translation-methodology" hinzuzufügen. Tatsächlich haben weder die OT- noch die NT-Manuskripte Anführungszeichen. Interpunktion jeglicher Art ist eine späte Hinzufügung. IMHO machen die meisten allgemein akzeptierten Übersetzungen (zumindest des OT, da ich Hebräisch spreche) mit den Satzzeichen und Anführungszeichen ziemlich gute Arbeit.
Wenn also die Interpunktion eine späte Hinzufügung ist, bedeutet das, dass die verwendeten Semikolons und Punkte ebenfalls alle Hinzufügungen sind? Kann ich sie löschen und versuchen, sie selbst zusammenzusetzen? Das sieht chaotisch aus.
@Watrhous Es ist nur chaotisch, weil Sie und ich Fremde in einem fremden Land sind, wenn es um Hebräisch geht. Mir scheint, dass das alte Hebräisch eine Sprache war, in der die Bedeutung durch zwei Faktoren vermittelt wurde: der Klang der Wörter und die Gesten des Sprechers. Nur von denen, die mit der Sprache aufgewachsen sind, haben wir Ausländer Hoffnung, dem Text der Schrift einen Sinn zu entlocken. Da es sich um eine alte Sprache handelt, sind wir völlig abhängig von denen, die zu der Zeit lebten, als die Artikulation von Stimme und Gestik ihren Weg in den geschriebenen Text fand.

Antworten (1)

Das vorexilische (Erster Tempel) hebräische Schriftsystem verwendete die althebräische Schrift, das früheste Beispiel, das wir derzeit haben, ist der Gezer-Kalender , und ein späteres Beispiel, von dem die Lachish-Briefe sind .

Dieses Schriftsystem verwendete ein konsonantisches Alphabet mit 22 Zeichen, das im Wesentlichen dem heutigen hebräischen Alphabet entspricht. Dort gab es

  1. keine Lautzeichen (Vokale)
  2. keine Leerzeichen zwischen den Wörtern
  3. keine Leerzeichen zwischen den Sätzen
  4. keine anderen Satzzeichen

Alphabetisierung war in der Zeit der Lachish-Briefe ein Beruf für sich. Das früheste biblische Material wurde mit diesem System geschrieben.

Die heiligen Texte waren ohne die begleitende mündliche Überlieferung der Aussprache, die Wort- und Verstrennung, Phrasenmarkierungen, Konsonantenakzente und Vokalisierungen (Vokale) beinhaltete, unbrauchbar. Diese Tradition wurde durch Auswendiglernen weitergegeben, indem man der Rezitation eines Lehrers zuhörte.

Eine nachexilische Reform, die traditionell Esra zugeschrieben wird, sah die Ersetzung des althebräischen Alphabets durch die aramäische Schrift vor, von der unsere moderne hebräische Schrift abgeleitet ist, und, was noch wichtiger ist, die Verwendung von Leerzeichen zur Trennung von Wörtern. Verse waren immer noch nicht markiert. Die von den Juden bis heute verwendeten Bibelrollen behalten diese Form bei. Um aus einer dieser Schriftrollen richtig lesen zu können, müssen Sie sich zuerst den Text aus einer gedruckten Ausgabe merken, der die Vers- und Satzzeichen, die Vokalisierung und die Akzentzeichen enthält. Es gibt auch eine tonale Tradition, die Sie kennen müssen, um eine öffentliche Lesung durchzuführen. Ich brauche ungefähr drei Stunden, um 10 bis 20 Verse zu lernen und sie öffentlich aus einer Schriftrolle in der jemenitischen jüdischen Tradition richtig zu lesen, für Passagen, die ich in den letzten fünf Jahren nicht öffentlich gelesen habe.

Die Traditionen der Trennung von Versen und Phrasen, Vokalisationen, Akzenten und Intonationen wurden von den Masoreten vom sechsten bis zum zehnten Jahrhundert unserer Zeitrechnung gesammelt, zusammengestellt und veröffentlicht .

Die modernen Interpunktionssymbole wie die in den Übersetzungen verwendeten Anführungszeichen stammen aus der Masorete-Tradition, mit einigen Ausnahmen, bei denen spätere Gelehrte der Meinung waren, dass die Tradition fehlerhaft ist. Die Interpunktion ist also ein wesentlicher Bestandteil der Interpretation des Textes, die der Übersetzer vornimmt.

Ein anderes Mitglied wird die Geschichte der griechischen Schriften erzählen.