Warum geben größere Schwarze Löcher weniger Hawking-Strahlung ab als kleinere Schwarze Löcher?

Fußgängerfrage eines Nicht-Physikers:

Ich habe auf Wikipedia gelesen, dass größere Schwarze Löcher weniger Netto-Hawking-Strahlung aussenden als kleinere Schwarze Löcher.

Dies erscheint mir kontraintuitiv. Wenn Schwarze Löcher im Wesentlichen Masse ansaugen und in Hawking-Strahlung umwandeln, warum würde dann ein massereicheres Schwarzes Loch nicht mehr Hawking-Strahlung emittieren?

Wie kommt es außerdem, dass Hawking-Strahlung schwarzen Löchern überhaupt entkommen kann, wenn sichtbares Licht (von dem ich weiß, dass es eine andere Form von Strahlung ist) dies nicht kann?

Sie geben nicht weniger Strahlung ab – nur das Verhältnis zwischen Masse und Emission ist geringer. Dies sollte nicht allzu überraschend sein, es ist überall in der Natur (z. B. größere Tiere sind im Allgemeinen energieeffizienter als kleinere Tiere (alle anderen gleich), aber sie verschwenden insgesamt immer noch mehr Energie ).

Antworten (3)

Die Newtonsche Gravitationsbeschleunigung für ein Massenobjekt M wird durch den bekannten Ausdruck gegeben:

(1) A = G M R 2

Und der Radius des Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs ist gegeben durch:

(2) R S = 2 G M C 2

Angenommen, wir berechnen die Newtonsche Gravitationsbeschleunigung am Ereignishorizont. Machen wir uns vorerst keine Sorgen, ob dies physikalisch realistisch ist, wir machen einfach weiter und tun es trotzdem. Wenn wir Gleichung (2) umstellen, erhalten wir:

G M = C 2 R S 2

dann können wir ersetzen G M in Gleichung (1) erhalten:

(3) A ( R S ) = C 2 2 R S

Und was wir finden ist, dass die Gravitationsbeschleunigung am Ereignishorizont proportional zu ist 1 / R S Kleinere Schwarze Löcher haben also eine höhere Oberflächenbeschleunigung als größere Schwarze Löcher. Die Temperatur der Hawking-Strahlung hängt mit dieser Oberflächenbeschleunigung zusammen. was intuitiv Sinn macht. Wenn das Gravitationsfeld stärker ist, würden Sie erwarten, dass die Hawking-Strahlung stärker ist. Und das bedeutet:

Kleinere Schwarze Löcher sind heißer als größere Schwarze Löcher

Um dies rigoros zu machen, ist viel Arbeit erforderlich, daher werde ich nicht ins Detail gehen. Wir definieren eine Eigenschaft namens Oberflächengravitation , κ , das ist effektiv die Gravitationsbeschleunigung am Ereignishorizont und wir finden für ein statisches Schwarzes Loch, dass dies gegeben ist durch:

(4) κ = 1 2 R S

Dies ist die richtige allgemeine relativistische Version der Newtonschen Oberflächengravitation, die ich in Gleichung (3) herleite. Die Hawking-Temperatur ist dann einfach:

T H = C 2 π k B κ

Genau wie bei unserer ungefähren Berechnung finden wir also, dass die Temperatur proportional ist 1 / R S dh kleinere Schwarze Löcher sind heißer als größere Schwarze Löcher.

Hier ist eine Antwort, die eher auf Thermodynamik basiert. Es läuft alles darauf hinaus: Die Entropie eines Schwarzen Lochs ist proportional zu seiner Oberfläche, aber seine Masse = Energie zum Radius.

Man kann sich das so vorstellen: Alle Zustände innerhalb des Schwarzen Lochs sind für Beobachter außerhalb gleich. Informationen über das Innere sind auf der Oberfläche kodiert, weil man damit Randwertprobleme lösen kann. Je größer also die Oberfläche, desto größer die Entropie. Dies ist weit entfernt von einem Beweis, aber Sie können dies rigoros machen.

Was sind nun Wärme und Temperatur? Wärme ist die spontane Übertragung von Energie, ohne dass Arbeit verrichtet wird. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass die Entropie niemals abnehmen kann. Da die Energie erhalten bleibt, gilt für zwei Systeme im Gleichgewicht:

Δ S 1 Δ U = Δ S 2 Δ U
das heißt, die Änderung der Entropie S 1 des Systems 1 aufgrund der Änderung seiner Energie um Δ U ist gleich der Entropieänderung S 2 von System 2 aufgrund der Änderung seiner Energie um den gleichen Betrag. Daher definieren wir
β = S U
und das kannst du erkennen β = 1 / T Wo T ist die Temperatur . (Wärme fließt von unten β zu hoch β , aber von oben T zu tief T .)

Aus der allgemeinen Relativitätstheorie haben wir die Masse M und Radius R eines Schwarzen Lochs sind proportional, R = 2 G M / C 2 . Wenn wir die Energie zu sein nehmen U = E = M C 2 , Dann U R , So S U 2 was gibt β U oder T 1 / R 1 / M . Daher ist ein kleineres Schwarzes Loch heißer und strahlt folglich mehr.

Wenn wir die Beziehung zwischen Entropie und Energie umkehren, erhalten wir U S . Parzelle S . Es ist sehr steil für kleine S , und ziemlich flach für große S . Das bedeutet, dass die Hawking-Strahlung bei kleinen Schwarzen Löchern nur wenig Entropie haben muss, selbst wenn die Intensität groß ist, damit der Prozess thermodynamisch zulässig ist.

Sie können mehr aus diesen Vorträgen von Hawking selbst lernen. Hawking verwendet einige technische Konzepte, aber ich hoffe, sie sind einigermaßen zugänglich. (Sie sind es zumindest viel mehr als die Originalpapiere.)

Wie kommt es, dass Hawking-Strahlung schwarzen Löchern überhaupt entkommen kann, wenn sichtbares Licht (von dem ich weiß, dass es eine andere Form von Strahlung ist) dies nicht kann?

Wissen Sie zunächst, was Schwarzkörperstrahlung ist?

Einfach ausgedrückt ist ein schwarzer Körper einer, der alles Licht absorbiert, dem er ausgesetzt ist, und wenn ein solcher Körper eine bestimmte Temperatur erreicht T wird fortfahren, Strahlung irgendwo im elektromagnetischen Spektrum zu emittieren.

Nun, klassischerweise absorbiert ein Schwarzes Loch mit Sicherheit das gesamte Licht, dem es ausgesetzt ist. Er erreicht aber nicht unbedingt eine Temperatur, bei der er Strahlung abgeben kann? Können wir also ein Schwarzes Loch tatsächlich als Schwarzen Körper klassifizieren?

Nun, Schwarzkörperstrahlung ist ein Quanteneffekt. Danke an Planck und seine berühmte Konstante. Betrachten Sie als Nächstes Quantenfluktuationen und die mit QM verbundene Unsicherheit, die hier ausführlich diskutiert wird .

Die mit dem quantenelektromagnetischen Feld verbundenen negativen Energiequantenfluktuationen sind harmlos und verschwinden oft genauso schnell, wie sie erscheinen. Wenn man jedoch vor dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs auftaucht, kann es ihn überqueren. Einmal über dem Ereignishorizont ist es möglich, dass das Photon negative kinetische Energie hat (Nebenbei bemerkt, dies kann zu einer verbotenen Region führen und die Möglichkeit des Quantentunnelns ermöglichen, was in Maulik K. Parikh und Frank Wilczek diskutiert wird ) . Das zugehörige Photon mit positiver Energie verbleibt auf der Außenseite des Horizonts, das sich weiter nach außen bewegt.

Wenn Schwarze Löcher im Wesentlichen Masse ansaugen und in Hawking-Strahlung umwandeln, warum würde dann ein massereicheres Schwarzes Loch nicht mehr Hawking-Strahlung emittieren?

Es ist wichtig anzumerken, dass nichts tatsächlich vom Horizont hinein oder hinaus geht, es ist eher die Tatsache, dass das Photon mit negativer Energie einen negativen Beitrag zur Masse des Schwarzen Lochs leistet. Dieser Beitrag ist die Hawking-Strahlung.

Wenn Sie nun akzeptieren, dass Schwarze Löcher mit dem positiven Photonenpartner strahlen, folgt die Antwort auf Ihre nächste Frage, indem Sie einfach etwas Thermodynamik auf die Physik der Schwarzen Löcher anwenden.

Die Formel für die Leuchtkraft der Strahlung von Schwarzen Löchern ist umgekehrt proportional zum Quadrat der Masse des Schwarzen Lochs und wird daher kleiner, wenn die Masse zunimmt. Einige Referenzen für Formeln finden Sie hier und hier .

Warum brauchen wir eine bestimmte Temperatur? T Strahlung abgeben? Alle Objekte mit einer Temperatur von mehr als null Kelvin senden elektromagnetische Strahlung aus
@Sherlock: Formal ist T = 0. Aber in der Praxis ist die Wellenlänge der Strahlung bei einer Temperatur nahe genug an 0 so groß, dass wir sie nicht messen können, und die Wärmeübertragung ist auch vernachlässigbar. Auch wenn die Temperatur unter den 2,97 K des CMB liegt, empfindet das Schwarze Loch das Universum als "heiß".
-1: Die Beschreibung „Teilchen mit negativer Energie fällt in das Schwarze Loch“, obwohl es sich um ein ansteckendes und weit verbreitetes Mem handelt, entspricht eigentlich nichts in Hawkings Berechnung, und die Rede von Quantenfluktuationen und virtuellen Teilchen, die „erscheinen und verschwinden“, stimmt nicht eigentlich nichts in einer QFT entsprechen.
Ich stehe korrigiert! Danke für den Kommentar. Nun, wie wäre es dann mit der Betrachtung der Hawking-Strahlung als Tunnelprozess? Wie die Referenz, die ich oben erwähnt habe. Soweit ich weiß, ist dies die Ansicht, die dort vertreten wird.
Könnten Sie näher erläutern, wie Hawking-Strahlung einem Schwarzen Loch entkommt? Ich würde gerne sicherstellen, dass ich verstehe, was Sie alle richtig beschreiben. Danke übrigens an alle für die super ausführlichen Antworten!