Wie viel von Donald Trumps Mauer wurde seit seinem Amtsantritt gebaut?

Der US-Präsident hat heute getwittert

wir müssen weiter die Mauer bauen!

Gehe ich recht in der Annahme, dass „fortsetzen“ bedeutet, dass seit seinem Amtsantritt gebaut wurde?

Wie viele neue Mauern wurden tatsächlich errichtet?

Antworten (2)

6 Monate, nachdem ich diese Frage gestellt hatte, der BBC- Bericht

Im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 versprach Herr Trump, entlang der gesamten 2.000-Meilen-Länge der Grenze eine Mauer zu bauen.

Später stellte er klar, dass es nur die Hälfte davon abdecken würde – wobei die Natur wie Berge und Flüsse helfen würden, den Rest zu erledigen.

Aber seit Herr Trump das Weiße Haus betreten hat, wurde, obwohl einige der bereits bestehenden Barrieren ersetzt wurden, noch kein Bau einer Erweiterung der Mauer begonnen .

Insgesamt hat der Kongress seit dem Einzug von Herrn Trump ins Weiße Haus bisher 1,7 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von 124 Meilen neuer und ersetzter Barrieren genehmigt.

Etwas mehr als 40 Meilen an Ersatzbarrieren wurden gebaut oder begonnen. Es wird erwartet, dass der Bau von 61 weiteren Meilen der Ersatzbarriere im Jahr 2019 beginnen wird. Dies entspricht neuen Abschnitten von etwa 15 % der bestehenden Strukturen.

Der erste Bau einer Erweiterung der bestehenden Strukturen – was als neue Barriere bezeichnet werden könnte – wird im Februar im Rio Grande Valley, Texas, beginnen.

Die Zwillingsprojekte werden insgesamt 14 Meilen umfassen – eine Barriere erstreckt sich über sechs Meilen und die andere über acht Meilen.

(meine Betonung)

Der Bau hat definitiv begonnen. Hier ist ein Beispiel:

Ein 14-Meilen-Abschnitt der Grenzmauer von Präsident Trump wird in San Diego für 147 Millionen US-Dollar gebaut. Das Geld stammt aus dem Omnibus-Ausgabengesetz, das Trump im März unterzeichnet hat. Die Gesetzgebung beinhaltete eine Anzahlung in Höhe von 1,6 Milliarden Dollar für die „große, große“ Mauer, die sich – Trump während seiner gesamten Präsidentschaftskampagne versprochen – über die Südgrenze der Nation erstrecken würde. Die Mauer von San Diego wird bis zu 30 Fuß hoch werden und mit einer steilen vertikalen „Anti-Kletter-Platte“ gekrönt sein, die illegalen Grenzgängern keine Hand- oder Fußhaltemöglichkeiten bietet.

Offenbar würden demnach weitere Flächen in anderen Gebieten beschlagnahmt werden :

Die Bundesregierung plant, privates Land in einem Teil von Südtexas zu beschlagnahmen, um Platz für die Grenzmauer von Präsident Donald Trump zu schaffen. Die Landbeschlagnahmen würden im Rio Grande Valley stattfinden, berichtete The Texas Tribune am Donnerstag. Etwa 1,6 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln für etwa 65 Meilen Zäune wurden bereits in einem von Trump im März unterzeichneten Ausgabengesetz bereitgestellt, aber es erlaubt nur Zäune, die denen ähneln, die bereits an Teilen der Grenze vorhanden sind. Der Abgeordnete Henry Cuellar, der Demokrat, der den 28. Kongressbezirk an der Grenze zu Texas vertritt, nahm Berichten zufolge an einem Briefing teil, bei dem die Bundesbehörden die Landnahmen ankündigten. „Sie sagten, sie hätten das Geld, sie hätten die Befugnisse, und sie werden weiter versuchen, das Land zu erwerben“, sagte Cuellar gegenüber The Texas Tribune.

Bleibt abzuwarten, ob es sich bei dem Neubau nur um einen Zaun oder um eine echte Mauer aus Beton handelt.

In dieser Antwort ist viel aufgeladene Sprache enthalten (z. B. Obstruktionisten, die Behauptung, Dems würden „die illegale Einwanderung verteidigen“). Können Sie einige Zitate für die Behauptung liefern, dass die Demokraten insbesondere die illegale Einwanderung verteidigen? Wenn Sie auch bemerken, dass Obstruktionisten es zu einem Zaun machen wollen, ist es nicht der GOP-Senat, der argumentiert hat, dass es ein Zaun sein sollte? Und Trumps DHS-Sekretärin? Können Sie einige Zitate für die Behauptungen liefern, dass die Obstruktion der Demokraten die Herabstufung von der Mauer zu einem Zaun verursacht?
@Eremi Dude, wenn du nicht weißt, dass Demokraten illegale Einwanderer unterstützen und gegen die Mauer sind, dann musst du unter dem Felsen leben :) Ich werde keine Links zu trivialen Dingen setzen, wie zum Beispiel, dass die Sonne im Osten aufgeht. Ich stimme jedoch zu, dass ein Teil des GOP-Establishments auch nicht will, dass eine Mauer gebaut wird, und sie versuchen, einen „Kompromiss“ mit den Demokraten zu erzielen, um sie auf einen Zaun zu reduzieren. Aber das ist eine andere Frage.
In meinem Teil der Welt geht die Sonne zu dieser Jahreszeit im Nordosten auf, nicht im Osten . Links sind gut zu haben, auch wenn Sie denken , dass das, was Sie sagen, für alle offensichtlich ist.
@rs.29 Es gibt einen großen Unterschied zwischen der demokratischen Plattform und der „Verteidigung der illegalen Einwanderung“. Ich kann keinen großen demokratischen Politiker finden, der argumentiert, dass wir mehr illegale Einwanderer brauchen – die meisten argumentieren über die Praktikabilität der Abschiebung von Millionen von Menschen sowie über humanitäre Forderungen. Darüber hinaus ist mein Punkt zum „Zaun“, dass es zahlreiche Republikaner gibt, die diese Behauptung aufstellen – es allein den Demokraten anzuhängen, ist ein Zeichen einer parteiischen Antwort.
@Eremi Was sollen die Gesetze der Zufluchtsstadt schützen, wenn nicht die illegale Einwanderung? Wären die Einwanderer legal dort, müssten sie den ICE nicht fürchten. Sie sprechen sich gegen den Bau einer Mauer zum Schutz vor illegaler Einwanderung aus, die bereits stattfindet. Sie sprechen sich auch gegen die Abschiebung von illegal Eingewanderten aus, praktisch oder nicht. Beides dient der „Verteidigung der illegalen Einwanderung“ und es ist eine Verzerrung der Wahrheit, etwas anderes zu behaupten.
Ich glaube nicht, dass dies der geeignete Ort für dieses Gespräch ist. Fühlen Sie sich frei, eine Frage zu stellen, wenn Sie weitere Klarstellungen wünschen, aber im Großen und Ganzen verteidigen die Demokraten die illegale Einwanderung nicht, obwohl sie manchmal die beteiligten Menschen verteidigen. So halten sie beispielsweise die Abschiebung illegaler Einwanderer, die sich seit Jahren im Land aufhalten, für problematisch, unterstützen aber nicht die illegale Einwanderung. Viele Demokraten (einschließlich Obama) haben für eine erhöhte Grenzsicherheit gestimmt und diese finanziert. Die Argumente gegen die Mauer sind ein separates Thema, aber die meisten Dems argumentieren aus praktischen Gründen dagegen.
@ user_42 Das ist nicht zum Thema, aber ok. Sanctuary Cities sind Städte, in denen die örtliche Polizei ihre Arbeit erledigt, anstatt gezwungen zu sein, all ihre Ressourcen dafür aufzuwenden, Menschen wegen ihrer Einwanderungsdokumente zu jagen. Wenn Sie Straftaten begehen, nimmt die Polizei Sie fest. Wenn Sie dies nicht tun, können Sie Straftaten bedenkenlos bei der Polizei melden, ohne abgeschoben zu werden. Menschen zu jagen, die keinen Schaden anrichten, ist ineffizient. Es bietet tatsächlich mehr Deckung für tatsächliche Kriminelle, weil Sie dafür sorgen, dass Menschen keine Straftaten melden können. Ähnlich wie das Verbot unregulierte Schattenökonomien voller Kriminalität schafft.
@Eremi Eine separate Frage zu stellen ist ein guter Punkt. Hier gerne abklären
@Tal-Eigentlich sind Heiligtumsstädte Städte, in denen die Polizei, NACHDEM die Polizei eine Person erwischt hat, die ein Verbrechen begangen hat, daran gehindert wird, zu überprüfen, ob die Person WIRKLICH „der ist, für den sie sich ausgibt“, und weiterhin daran gehindert wird, ICE zu kontaktieren, falls dies bekannt wird eine Person, die sie bei der Begehung eines Verbrechens festgenommen haben, sich illegal im Land aufhält. Aber lassen wir nicht zu, dass das, was im wirklichen Leben passiert, den nett klingenden politischen Gesprächsstoff einer Erklärung, die Sie gegeben haben, in die Quere kommt.
Wie viel von Donald Trumps Mauer wurde seit seinem Amtsantritt gebaut?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v