Was ist die typische vertikale Aufsetzgeschwindigkeit eines großen Verkehrsflugzeugs?

Was ist die vertikale Geschwindigkeit (Reichweite) einer Boeing 787 (oder eines anderen großen Verkehrsflugzeugs), die kurz vor und während des Aufsetzens erreicht werden sollte? Ich interessiere mich nicht für die vertikale Geschwindigkeit während des Anflugs, meine Frage zielt nur auf die letzten 100 Fuß vor dem Aufsetzen ab ... dazu gehört die vertikale Geschwindigkeit nach dem Aufflackern. Offensichtlich ist aus Komfortgründen eine vertikale Geschwindigkeit von 0 fpm erwünscht, aber wie ich verstehe (siehe auch diese Frage ), macht es das Zielen von 0 fpm für Piloten schwierig, einen optimalen Aufsetzpunkt auf der Landebahn anzupeilen.

Antworten (4)

Aus einem MIT ICAT- Papier :

Die heutigen kommerziellen Autolandesysteme verwenden das ILS (...) Bei etwa 30 Fuß über dem Boden wechselt das Flugzeug in den Flare-Modus, während dessen das Flugzeug aufsteigt, um die vertikale Geschwindigkeit von seiner aktuellen Sinkgeschwindigkeit auf 1-3 Fuß/s zu reduzieren durch Aufsetzen.

Das bedeutet, dass wir eine Touchdown-Rate von 60-180 FPM erwarten.

Kusslandungen (nahe 0 FPM) sind unerwünscht , da sie nicht regelmäßig erreicht werden können, ohne lange Landungen zu riskieren. Sie können auch Fahrwerke kaputt machen (mehr dazu weiter unten).

Ich habe verschiedene Boeing/Airbus-Betriebshandbücher überprüft, sie geben nicht die Zielrate des Flare-Modus an, sondern aus dem 747-400-Flugbesatzungs-Trainingshandbuch (Seite 6.11):

  • Lassen Sie das Flugzeug nicht schweben: Fliegen Sie das Flugzeug auf die Landebahn.
  • Erweitern Sie nicht die Flare, indem Sie die Nicklage erhöhen, um ein perfekt sanftes Aufsetzen zu erreichen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Links: ein Flatterereignis "beschädigte das Rad, den Reifen und den Flatterdämpfer" ( Boeing ). Rechts: So sieht ein Shimmy aus ( YouTube ).

Bei einer Landung mit extrem niedrigen Sinkraten kommt es eher zu einem Flattern als bei einer festeren Landung, da die Torsionslenker in einer verlängerten vertikalen Position bleiben, in der der Dämpfer über längere Zeiträume einen geringeren mechanischen Vorteil hat ( Boeing ).

Verkehrsflugzeuge von Boeing sind für Landungen mit 600 FPM ausgelegt, mit 360 FPM, wenn sie über dem maximalen Landegewicht liegen. Boeing sagt auch, dass Piloten die besten Bewerter von harten Landungen sind, „wegen der Schwierigkeit, aufgezeichnete Beschleunigungswerte am Schwerpunkt des Flugzeugs zu interpretieren“.

Basierend auf Pilotenberichten und -daten ist das Überschreiten von 240 FPM eine harte Landung, was die 60-180 FPM weiter als einen idealen festen Wert bestätigt, unabhängig davon, ob die Landung manuell oder mit der automatischen Landung ( Boeing ) geflogen wird.

Do not allow the airplane to float: fly the airplane onto the runway.Nichts geht über Direktheit
@Machavity: wirklich. Und „Fliege das Flugzeug auf die Landebahn“ wäre in der Tat tranceauslösend gewesen.
Faszinierend. Ich wusste nie, dass eine zu weiche Landung Schaden anrichten kann.
Das passiert, wenn eine Landung zu hart ist avherald.com/h?article=431c99c1 (Bilder auf der Hälfte der Seite).
Interessant. Ich habe dieses Flattern als Passagier bei weichen Landungen gespürt.

Das Flugzeug sollte auf einer geraden Linie, typischerweise 3 Grad, bis zum Flare absinken. Dies entspricht einer vertikalen Geschwindigkeit von 600 Fuß pro Minute, wenn die Landefluggeschwindigkeit 120 Knoten beträgt; höher ist möglich. Während des Aufflackerns nimmt der Bugwinkel zu, aber die Drosselung ab, sodass die Auswirkung auf die Sinkrate von mehreren Faktoren abhängt. Das folgende Handbuch nennt 150 Fuß pro Minute als typische Aufsetzgeschwindigkeit.

Eine vertikale Geschwindigkeit von 0 ist weder machbar noch wünschenswert, da das Absteigen der letzten paar Meter "ewig" dauern wird. Zum Beispiel dauert bei VS = 20 fpm der Sinkflug für die letzten 10 Fuß 0,5 Minuten, in denen das Flugzeug etwa 1 Meile vorwärts fliegt!

Aus 737 NG Flight Crew Training Manual , 737-600 Touchdown Body >Attitudes, Abschnitt 6, 2008. Typische Landebedingungen:

• 3°-Anflug-Gleitpfad
• Die Abfangdistanz liegt ungefähr 1.000 bis 2.000 Fuß über der Schwelle
• Typische Landeabfangzeiten reichen von 4 bis 8 Sekunden und sind eine Funktion der Anfluggeschwindigkeit
• Flugzeugrumpflagen basieren auf typischen Landegewichten, Landeklappen 30, VREF 30 + 5 (Anflug) und VREF 30 + 0 (Landung)

Eine gleichmäßige Schubreduzierung in den Leerlauf hilft auch bei der Steuerung der natürlichen Neigungsänderung der Nase nach unten, die mit der Schubreduzierung verbunden ist.

' Eine vertikale Geschwindigkeit von 0 ist weder machbar noch wünschenswert, da das Absteigen der letzten paar Meter "ewig" dauern wird. ' – Ähm, Zenos Paradoxon ? Es ist absolut möglich, die Landebahnoberfläche in endlicher Zeit (und tatsächlich schnell ) zu erreichen, aber eine vertikale Geschwindigkeit von Null zu haben, wenn die Räder den Boden berühren; es erfordert eine parabelförmige Endflugbahn. Nun, das ist wahrscheinlich schwer zu kontrollieren und von vornherein keine gute Idee, aber diese Antwort gibt den Grund nicht an.

Piloten zielen eher auf die Fluglage als auf die Geschwindigkeit ab. Aber in Anbetracht dessen liegt der typische Touchdown irgendwo bei etwa 50-300 Fuß / Minute. Alles unter 200 fpm in einer B787 fühlt sich sehr glatt an (persönlich habe ich nie weniger als 105 fpm gesehen, und es war super glatt, so glatt, wie Sie es erwarten können), verschiedene Flugzeuge fühlen sich unterschiedlich an. Zwischen 200 und 300 fühlt es sich normal an und darüber bis zu 600 fühlt es sich fest an. Bei mehr als 600 fpm werden Sie wahrscheinlich eine harte Landung haben, aber wie bereits erwähnt, hängt das vom Eindruck der Besatzung ab - das Flugzeug sollte noch härtere Landungen überstehen. Dennoch, wie Boeing in seinen Handbüchern erwähnt, "ist ein sanftes Aufsetzen nicht das Kriterium für eine sichere Landung". Gerade auf nassen Pisten ist das gar nicht erwünscht. Piloten versuchen also normalerweise nur, es zu glätten, wenn alles perfekt ist, bereit sein, dies außer Acht zu lassen, wenn es auch nur ein kleines bisschen Sicherheit beeinträchtigt. Das Ziel ist es, dort zu berühren, wo Sie möchten, mit der gewünschten Geschwindigkeit und Einstellung. Die Glätte ist völlig zweitrangig.

Was beobachten Sie, um die vertikale Geschwindigkeit beim Aufsetzen zu beobachten?

Je näher an Null, desto besser! Offensichtlich muss es etwas geben, oder Sie fliegen für immer (laufen aus der Landebahn und müssen herumfliegen), aber am bequemsten für das Flugzeug und die Passagiere ist es, in den letzten Sekunden des Aufflackerns mit einer vertikalen Geschwindigkeit von nahezu Null aufzusetzen.

BEARBEITEN: Basierend auf der Beobachtung des Benutzers, dass Sie sagen, dass Sie den VS nicht beim Anflug wollen, können Sie den letzten Absatz ignorieren, aber im Wesentlichen gehen Sie während des Aufflackerns von einem Anflug-VS von etwa 750 zu einem endgültigen Aufsetzen von so nahe wie möglich an 0 fpm.

Was den Anflugabschnitt vor dem Aufflackern betrifft, kann er mit etwas Mathematik basierend auf der Geschwindigkeit über Grund und dem Winkel des Anflugs (typischerweise 3 Grad bei einem ILS-Anflug) berechnet werden. Ich werde nicht weiter auf die Vektorgleichungen eingehen, aber es gibt einige nette Faustregeln, mit denen Sie es stattdessen herausfinden können. Zum Beispiel multiplizieren Sie die Bodengeschwindigkeit * mit 5. Ich denke, eine 787 erreicht beim Anflug typischerweise etwa 150 KIAS (Knots Indicated Air Speed*), so dass dies auf 750 fpm hinauslaufen würde .

[*] Abhängig vom Gegenwind oder dessen Fehlen ändert sich natürlich die Grundgeschwindigkeit und damit die Geschwindigkeit, die erforderlich ist, um die 3 Grad (oder was auch immer es ist) beim Anflug aufrechtzuerhalten.

Er sagte vor und während des Aufsetzens. Ich nahm an, bevor ich die Annäherung und während ich die Fackel war. Es beginnt bei ca. 750 fpm und endet so nahe wie möglich bei 0 fpm. Ich schätze, wenn er NUR während der Fackel will, kann er den zweiten Absatz ignorieren.
Ja, das habe ich wohl übersehen, aber egal, Sie beginnen bei etwa 750 fpm und enden bei 0 fpm, lange Rede kurzer Sinn. Ich habe die Antwort jetzt bearbeitet.
Ist ein VS von 0 fpm wirklich erwünscht? Ich verstehe, dass der Versuch, 0 fpm zu erreichen, offensichtlich zu einem höheren Komfort führt, aber das Timing und Zielen auf einen optimalen Aufsetzpunkt erschwert ...
Deshalb ist das Landen eine Kunst. Es ist eine ganze Reihe von Kompromissen. Die Idee ist jedoch, den Zielpunkt so leicht wie möglich zu treffen.
@mins: ja, das ist ein Teil des Ursprungs der Frage - aber der Frage und den Antworten, die Sie verlinkt haben, fehlen quantitative Informationen.
Ich kann wahrscheinlich am (europäischen) Morgen Referenzen ausgraben, bin mir aber ziemlich sicher, dass ein Touchdown von 0 fpm unerwünscht ist und stattdessen ein positiver Touchdown erreicht werden sollte, da es sonst zu einer Verzögerung der Luft-/Bodenauslösung (Gewicht auf Rädern) kommen könnte zu einer Verzögerung von Spoiler, Bremsen und Rückwärtsschubauslösung (diese Systeme werden normalerweise gesperrt, wenn das Flugzeug „denkt“, dass es noch in der Luft ist). Damit verbunden wäre eine Verlängerung der Landestrecke mit den damit einhergehenden offensichtlichen Risiken.
Ich nehme an, wenn ein paar hundert Fuß den Unterschied ausmachen, ja, platzieren Sie es fest, aber wenn Sie die Landebahn zur Verfügung haben, ist leichter leichter.
@ p1l0t Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin (ich sage auch nicht, dass das wichtig ist). Zumindest im Flugbetrieb hätte ich gedacht, dass das Trainingsziel darin bestehen sollte, jedes Mal einen möglichst konstanten Touchdown zu erreichen, anstatt es auf langen Pisten zu schmieren und auf kurzen zuzuschlagen?
@CptReynolds Hängt von der Fluggesellschaft ab, wie ihre Verfahren sind.
Diese Antwort ist im Zusammenhang mit leichten Flugzeugen der allgemeinen Luftfahrt vielleicht "weniger falsch", aber -1, weil das OP speziell nach großen Verkehrsflugzeugen fragt. In diesem Zusammenhang sind die anderen Antworten, die die Fallstricke eines zu weichen Aufsetzens abdecken, richtig (und vieles davon gilt auch für leichtes GA).
Ich glaube nicht, dass es so unterschiedlich ist. Wenn Sie die Landebahn haben, landen Sie leicht. Wenn Sie an einem bestimmten Punkt aufsetzen müssen, setzen Sie an diesem Punkt auf, auch wenn dies weniger Aufflackern bedeutet. Ich mache dasselbe in einem Kolben oder dem Jet. Wenn ich es perfekt bekomme, setze ich an diesem Punkt sehr leicht auf. Ist es schwieriger, von einem ILS bei schlechter Sicht oder auf einer kurzen Landebahn oder beidem zu kommen, absolut? Gibt es Fälle, in denen Sie absolut sicher sein sollten, nicht zu schweben (oder leicht auf den Rädern zu sein)? Ändert nichts an der Tatsache, dass es normalerweise das Ziel ist, leichter zu landen.