Warum wurden Madagaskar und Neuseeland so spät entdeckt?

Wenn man bedenkt, dass die Erforschung des Unbekannten über große Entfernungen von Anfang an Teil der menschlichen Natur war, ist es überraschend, dass einige ziemlich große Orte erst vor relativ kurzer Zeit entdeckt wurden. Die Insel Madagaskar zum Beispiel ist groß und sehr nah an Afrika, wurde aber im Jahr 500 n. Chr. entdeckt. Schon damals nicht von nahen Afrikanern, sondern von weit entfernten Austronesiern. Neuseeland, das Australien ebenso verlockend nahe war, wurde 800 Jahre später von polynesischen (austronesischen Untergruppe) Seeleuten entdeckt.

Warum wurden diese großen und unglaublich nahen Landmassen so spät in der Geschichte der menschlichen Existenz entdeckt? Was hinderte die Siedler daran, viel früher dorthin zu gelangen, wie vor der Zeitrechnung?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wow, es gab einen ziemlichen Bearbeitungskrieg um den Großschreibungsstil. Title Case ist keine universelle Konvention im Englischen und ist in den USA häufiger als in Großbritannien. Die Konvention für SE besteht darin, keine Groß-/Kleinschreibung zu verwenden (die gleiche Konvention wie bei Wikipedia).
Wie jedoch in der Anleitung zum Bearbeiten von Fragen und Antworten heißt es: Von trivialen Änderungen wird abgeraten .

Antworten (4)

Im Großen und Ganzen wurden neue unbewohnte Landmassen auf eine von drei Arten entdeckt:

  1. Von Jägern und Sammlern, die dort spazieren gingen, als der Meeresspiegel am Ende der letzten Eiszeit viel niedriger war.
  2. Von Jägern und Sammlern, die mit ihren kleinen Küstenbooten von nahe gelegenen Inseln oder Landmassen dorthin hüpfen.
  3. Durch die Bewirtschaftung von Menschen mit Seeschiffen (meist Austronesier).

Schauen wir uns also #1 an. So sahen die Küsten am Ende der letzten Eiszeit aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass Australien zwar immer noch nicht mit Eurasien verbunden ist, aber verdammt nah dran ist. Außerdem (wenn Sie ein bisschen schielen) gibt es alle möglichen praktischen Inselketten dazwischen.

Beachten Sie auch, dass die Entfernung zwischen Madagaskar und Mosambik fast unverändert ist, ebenso wie die Entfernung von Australien nach Neuseeland, und diese Entfernungen sind viel größer.

Die von Jägern und Sammlern verwendeten Navigationstechniken sind im Allgemeinen nicht darauf ausgelegt, weit außerhalb der Sichtweite des Landes zu funktionieren. Ein Boot, das gut für die Küstenfischerei und/oder den Transport geeignet ist, ist weit entfernt von etwas, dem man sein Leben auf offener See anvertrauen könnte. Die Seeschifffahrt selbst erfordert eine ganze Reihe spezialisierter Techniken (einschließlich Mathematik), die wirklich nicht in Gesellschaften entwickelt werden können, denen die Schichtung und Spezialisierung fehlt, die bäuerlichen Gesellschaften geboten wird.

Angesichts der Tatsache, dass die Entfernung zum Horizont etwa 5 km (3 Meilen) beträgt, und in Ermangelung geeigneter Berge, wird jeder Körper, der mehr als 10 km von der Küste entfernt ist, etwas Glück brauchen, um anzustoßen. Je weiter weg, desto mehr Glück ist nötig.

Madagaskar liegt an seinem nächstgelegenen Punkt 419 km über dem Kanal von Mosambik . Selbst wenn der Mount Everest zufällig auf der anderen Seite dieses Kanals liegen würde, wäre er für einen Seemann in Sichtweite der afrikanischen Seite nicht sichtbar.

Neuseeland ist zehnmal so weit von Australien entfernt. Es ist so gut wie unmöglich, dass eine Brutkolonie von Menschen zufällig darauf stößt.

Das bedeutet also, dass beide Landmassen darauf warteten, von einer Bauerngesellschaft entdeckt zu werden. Geben Sie die Austronesier ein . Sie hatten ein landwirtschaftliches Paket von domestizierten Pflanzen und Vieh, das eine Berufsspezialisierung ermöglichte, und nutzten es, um eine spezialisierte Klasse / Gilde von Navigatoren in ihrer Gesellschaft zu schaffen. Diese Leute entwickelten und gaben die Techniken des Hochseesegelns weiter, die es ihrer Gesellschaft ermöglichten, ein Drittel der Erde zu entdecken und zu bevölkern.

Natürlich boten die Entdeckungen nahe gelegener Inseln die Gelegenheit für weitere Entdeckungen, so dass dieser Prozess einige Zeit in Anspruch nahm, um den gesamten Pazifik zu bevölkern. Neuseeland wurde erst im 13. Jahrhundert getroffen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die australischen Ureinwohner waren natürlich physisch näher (aber immer noch nicht nahe!). Als Jäger und Sammler hatten sie jedoch einfach nicht die Mittel, um diese Lücke zu schließen.

Nun, wie wäre es mit Madagaskar, fragen Sie sich vielleicht? Schließlich gab es Bauern in Afrika so früh, wie es überall auf der Erde Bauern gab! Hätte es nicht schon früher von afrikanischen Bauern entdeckt werden sollen und nicht auf Austronesier warten müssen, um es zu finden?

Das Problem dort war, dass das anfängliche Landwirtschaftspaket in Nordafrika Pflanzen in gemäßigten Klimazonen waren . Diese wachsen südlich der Sahara nicht sehr gut. Dort wurde ein anderes tropisches Erntepaket entwickelt, das auf Hirse und Sorghum setzt. Dies geschah erst um 2000 v. Chr. direkt südlich der Sahara in Westafrika, und es dauerte lange, bis diese Bauern die Jäger und Sammler auf ihrem Marsch über den Kontinent und dann nach Süden verdrängt hatten. Sie erreichten Mosambik erst vor 1-2.000 Jahren, und zu diesem Zeitpunkt lebten die Austronesier entweder bereits in Madagaskar oder fast dort.

Aus diesem Diagramm geht hervor, dass es zwischen 1500 v. Chr. und 1200 v. Chr. einen großen Vorstoß gab, dann einen langsameren bis 800 v. Chr., um Samoa und Fidschi zu erreichen … dann ungefähr nichts bis 700 n. Chr. (1½ Jahrtausende später), mit einem zweihundertjährigen Vorstoß nach Hawaii und Rapa Nui, gefolgt von einem langsameren Vorstoß nach Neuseeland.
Ich liebe die Art und Weise, wie Sie die Informationen präsentiert haben. Jared Diamond hätte es nicht besser machen können! :)
@MartinBonner Sehen Sie sich diesen Dokumentarfilm an - ernsthafter gesagt, es wurde die Hypothese aufgestellt , dass es beim Wenden besser wurde.

Weil Neuseeland ein isolierter Archipel ist, weit weg von allem; und überall:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist der Nordatlantik im gleichen Maßstab:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Man könnte sich auch fragen, warum es so lange gedauert hat, Amerika oder Bermuda zu entdecken.

Nein, vielleicht nicht, weil Amerika sehr früh in der Menschheitsgeschichte entdeckt wurde. Viel früher.
@JohnWDailey: Sie verwechseln bevölkert mit entdeckt. Lesen Sie mehr über die Bering-Eisbrücke
Ich frage mich, ob es etwas mit dem Klima zu tun hat. Das heißt, die Polynesier wollten nicht so weit nach Süden reisen.
@PieterGeerkens Meinst du nicht Bering LAND Brücke? Und ernsthaft, was ist der Unterschied?
@JohnWDailey Wenn es eine Brücke gibt, kannst du dorthin gehen. Wenn es eine Brücke zum Mond gäbe, wären wir schon lange vor 1969 dort angekommen.
@PieterGeerkens vielleicht meinte er die phönizische Entdeckung Amerikas.
Um Terry Pratchett zu zitieren: "Es war auch größtenteils unerforscht*. *Zumindest von richtigen Entdeckern. Nur dort zu leben zählt nicht."
Aber man kann keine ICE-Brücke überqueren. Es gibt kein Essen, und das Gelände wäre mehr als ungeeignet.
@JohnWDailey, warum steckst du so im Eisteil fest? Sie haben Recht, es war eine "Graslandsteppe", aber was sie gemacht hat, ist nebensächlich, was Pieter meinte
@JohnWDailey: Sie können jedoch mit Ihren Kajaks am Rand der "Eisbrücke" entlang paddeln und vom Meer leben. So kamen zum Teil die Inuit nach Grönland (ungefähr zur gleichen Zeit wie die Nordländer). Es gibt sogar einige fragmentarische Beweise dafür, dass Menschen aus der europäischen Solutrean-Kultur auf diese Weise nach Nordamerika gekommen sein könnten: en.wikipedia.org/wiki/Solutrean_hypothesis
@PieterGeerkens Sie können keinen Ort bevölkern, ohne ihn vorher zu entdecken.
@Daniel: Hängt davon ab, was Sie mit "entdecken" meinen. Ich denke, in diesem Zusammenhang bedeutet es "hinkommen, zurückkommen und es den Leuten erzählen, damit im Grunde jeder davon erfährt". Die Nordmänner oder Portugiesen (oder die Vorfahren der Indianer) könnten also Nordamerika besucht haben, aber sie haben sich nicht die Mühe gemacht, den Leuten davon zu erzählen.

Du kannst nicht einfach ins Nirgendwo segeln. Sie müssen wissen, wohin Sie gehen, was Sie erwarten und wie lange es dauern wird, bis Sie dort ankommen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie sind ein Eingeborener in Australien. Du schaust über das Meer und siehst nichts. Wenn Sie jetzt losfahren, wie viel Essen sollten Sie mitnehmen? Was ist, wenn Ihr Essen verdirbt? Wenn Sie etwas finden, treffen Sie möglicherweise auf feindliche Menschen oder Tiere, sodass Sie nicht alleine segeln können. Sie brauchen Leute, jemanden, der Sternenkarten liest, das Schiff bei Sturm über Wasser hält und so weiter.

Du denkst vielleicht, dass das alles in Ordnung ist und du es trotzdem bis nach Neuseeland schaffen würdest, aber stell dir vor, du wärst an der Westküste Australiens und die nächste große Landmasse wäre die Antarktis im Süden. Die Expedition würde nicht gut enden! Auf einem Atlas mag es scheinen, als wären Madagaskar und Neuseeland so nah an Afrika und Australien, aber vor allem sind sie von der Küste aus nicht sichtbar. Sie müssen schlussfolgern (basierend auf Vogelflug, Meeresströmungen usw.), dass es etwas "da draußen" gibt.

Vielleicht interessiert Sie der Wikipedia-Artikel über polynesische Navigation . Sobald Sie wissen, dass es da draußen etwas gibt, verbessern sich die Aussichten auf eine Expedition dramatisch.

+1 Stellen Sie sich vor, Sie verlassen Australien in einem Segelschiff, zielen auf Neuseeland ab, verpassen es, und die nächste Landung ist Südamerika oder die Antarktis, oder Sie haben Pech, Kap Hoorn und dann Afrika zu umrunden. Im schlimmsten Fall treffen Sie auf Australiens Westküste.
@Criggie Ist das nicht im Wesentlichen mit Columbus passiert? Er dachte, die Welt wäre kleiner als sie war und dachte, er würde viel früher enden und es war dummes Glück, dass Amerika dort war?
Kolumbus dachte, der Atlantik sei kleiner als er ist. Mit der Größe der ganzen Welt lag er ziemlich genau richtig. Denken Sie außerdem daran, dass die Kanaren und die Azoren kürzlich entdeckt wurden. Kolumbus erwartete, unterwegs weitere unbekannte Landmassen zu finden, um seine Vorräte aufzufüllen. Und in gewisser Weise hatte er Recht.
@Criggie, das funktioniert nur, wenn Sie wissen, dass Neuseeland existiert! Der Punkt, den ich anstrebe, ist, wenn Sie in Australien sind und auf der anderen Seite des Meeres keine Landmasse sehen können und trotzdem anfangen zu segeln, könnten Sie leicht in die Antarktis segeln. Es hängt davon ab, in welche Richtung Sie segeln, und das Meer sieht (oberflächlich betrachtet) im Süden und Westen genauso aus wie im Osten.
Es gibt eine amüsante Szene in der Geschichte von Shackletons Rückzug aus der Antarktis, wo sie in Schiffslangbooten zur Elefanteninsel segeln. Der Navigator plant dann einen Kurs nach Südgeorgien und erklärt Shackleton, dass sie genau sein müssen, sonst könnten sie ihn verpassen. „Wenn ja, was ist die nächste Landung?“, fragt Shackleton. Der Navigator konsultiert ein wenig die Karte und antwortet dann: "Irland".
@CaptainMan Richtig! Daher "Ostindien" und "Indianer". Er hatte keine Ahnung.
In Voditeli fregatov ("Fregattennavigatoren") von Nikolay Chukovsky, einem Buch über große Seefahrer des 18. Jahrhunderts, wird erwähnt, dass Cook bei der Kartierung Neuseelands herausgefunden hat, dass es nirgendwo südlich davon eine Landmasse gibt (es hat also keinen Sinn, dort zu erkunden). durch Wellenformen an seinem Südkap.
Wie haben die Nordmänner Island, Grönland und Nordamerika entdeckt, um „ins Nirgendwo zu segeln“?

Wenn Sie blind erkunden, müssen Sie:

  1. Vertrauen Sie Ihren Navigationsfähigkeiten.
  2. Nehmen Sie Vorräte für den erwarteten Durchbruch dreimal höher.

Man muss Ressourcen haben, um zu seiner Zielentfernung zu gelangen, und erwartet, dass man nichts findet, man muss Ressourcen haben, um erfolgreich zurückzukehren. Das dritte Extra ist die Sicherheitszusammenfassung. Das ist ziemlich teuer bei sehr geringer Erfolgswahrscheinlichkeit.

Hast du die Antwort von Allure gelesen ?