Führen Sie einen neuen englischen Dialekt ein

Ich bin bereit, einen neuen Charakter vorzustellen, der ein anderes Englisch spricht - er verwendet alle Wörter mit -ed in der Vergangenheit und in Perfekt-Zeitformen und er verwendet keine kontinuierlichen Zeitformen:

„Eh, sie haben gestern lange gekämpft, haben es mit eigenen Augen gesehen,“ sagte der Mann. „Ich bestellte mir ein Bier, setzte mich hin und trank es, während sie es taten.“

Ist es in Ordnung, wenn ich nur seine Art zu sprechen zeige, ohne zu erklären, woher das kommt?

Gibt es bessere Lösungen, um dem Leser kein unangenehmes Gefühl zu geben und es reibungslos einfließen zu lassen?

Die Handlung erzählt von einem kleinen Dorf weit weg von großen Städten. Wir schreiben das Jahr um das Jahr 3046 herum. Das Leben außerhalb der großen Städte hat sich ziemlich verändert.

Antworten (4)

Wenn Sie so etwas vorstellen, ist es gut, sich zu fragen, ob es im Kontext der Welt, in der Ihre Geschichte spielt , normal wäre .

Würden die anderen Charaktere in Ihrer Geschichte es in diesem Fall für seltsam halten, oder würden sie es für eine normale Eigenschaft für (in diesem Fall) Menschen halten, sagen wir, aus einer bestimmten Gegend oder mit einem bestimmten Hintergrund, die zufällig übereinstimmen dieser Charakter?

Mir scheint nicht, dass Sie etwas einführen, was das Lesen des Textes für den Leser besonders schwierig machen würde, und Sie geben dieser Figur eine sehr markante Stimme. Ersteres macht es weniger zu einem Problem, und letzteres ist oft wünschenswert, um dem Leser zu helfen, die verschiedenen Charaktere in einer Geschichte voneinander zu unterscheiden.

Der Leser mag am Anfang ein leicht erschütterndes Gefühl haben, aber ich vermute, dass die meisten Leute schnell darüber hinwegkommen werden, solange Sie in Bezug auf die Stimme dieses Charakters konsequent sind.

Er ist eine Nebenfigur, aber ich wollte der Art, wie die Leute außerhalb der großen Städte sprechen, etwas Ungewöhnliches hinzufügen. Es wird mehr solcher Charaktere geben und alle haben die gleiche Art zu sprechen. Es ist ein regionaler Dialekt.

Daran ist sicherlich nichts auszusetzen. Viele Bücher haben Charaktere, die einen Dialekt sprechen.

Das heißt, was ist Ihr Ziel dabei? Wenn dies für die Handlung wichtig ist – entweder etwas über diesen speziellen Sprachstil oder nur die Idee, dass er einen ungewöhnlichen Dialekt spricht – dann machen Sie weiter.

Wenn Sie es tun, um "Farbe" hinzuzufügen, wäre ich vorsichtiger. Ihr Dialekt ist wahrscheinlich nicht allzu schwer für Leser von normalem Englisch zu verstehen, aber er wird das Verständnis verlangsamen und vielleicht gelegentlich Verwirrung stiften. Lohnt es sich? Ich sage nicht, dass es nicht so ist, nur dass es etwas zu beachten ist. Wenn dies eine Hauptfigur ist und viele Dialoge in diesem Dialekt stattfinden, wäre das problematischer, als wenn er eine Nebenfigur ist, die nur ab und zu auftaucht.

Auf der anderen Seite kann es für den Leser natürlich auch unrealistisch erscheinen, wenn Charaktere von weit entfernten Orten alle genau gleich sprechen. Ich erinnere mich, dass ich einmal einen britischen Film mit einer Figur gesehen habe, die ein Amerikaner sein sollte, und an einer Stelle erwähnte er „einen Amtsanruf bei meinem Anwalt tätigen“. Als Amerikaner fand ich das sehr irritierend: Ein Amerikaner würde sagen "Langstreckengespräch mit meinem Anwalt". Wie sich herausstellte, war das vorsätzlich, der brillante Detektiv bemerkt dies und erkennt, dass der Mann lügt, wenn er sagt, er sei Amerikaner. (Obwohl es den Haken hatte, dass ich als Zuschauer nicht sicher war, ob es ein Ausrutscher der CHARAKTERIN oder der SCHRIFTSTELLERIN war.)

Der Roman "1984" hatte wichtige Handlungspunkte über den von den Charakteren gesprochenen Dialekt. Der seltsame Dialekt war ein wichtiger Teil der Geschichte und nicht nur ein Nebenaspekt. Nicht ganz dasselbe, aber der Science-Fiction-Roman „Babel 17“ und der kürzlich erschienene Film „Arrival“ handeln davon, wie das Erlernen der fremden Sprache die Menschen dazu zwingt, anders zu denken, weil die Sprache Sie ganz natürlich dazu bringt, die Realität auf andere Weise zu sehen. In diesen beiden Geschichten dreht sich alles um die Sprache, die Menschen sprechen.

Gute Vor- und Nachteile hier; Ich mochte die Filmreferenzen, auch wenn OP wahrscheinlich nicht beabsichtigte, die Handlung um Sprache herum aufzubauen. Dennoch sind sie großartige Beispiele für Ihren Standpunkt zu Sprache und Handlung.
Auf der anderen Seite kann ein starker Dialekt immer noch ein einnehmender Teil einer Geschichte sein, auch wenn er für die Handlung nicht relevant ist, wenn er die Hintergründe der Geschichte beleuchtet : Ein Uhrwerk Orange ist ein gutes Beispiel für diese Art: die Die Hauptfigur (und seine Droogs) sprechen einen Dialekt, der ihre Trennung von der Mainstream-Gesellschaft betonen und die Tatsache hervorheben soll, dass sie von der russischen Propaganda beeinflusst wurden (und daher viele bastardisierte russische Wörter in ihrem Dialekt haben). Aber was die eigentliche Handlung betrifft, so hat sie sehr wenig wirkliche Relevanz.
„Obwohl es den Haken hatte, dass ich als Zuschauer nicht sicher war, ob es ein Ausrutscher der CHARAKTERIN oder der SCHRIFTSTELLERIN war.“ -- es funktioniert aus der Perspektive eines britischen Zuschauers tatsächlich besser: Wenn ich mir diese Szene ansehe, würde es mir sofort als übermäßig übertriebener Gebrauch von britischem Englisch auffallen. „Trunk Call“ ist ein so britischer Begriff, dass wir ihn aus Verlegenheit im Grunde nicht mehr verwenden, und „Solicitor“ ist ein Wort, das so stereotyp nicht amerikanisch ist, dass es schwierig wäre, sich vorzustellen, dass ein Autor nicht genau weiß, was es ist tun - wie vorschlagen, auf dem Bürgersteig zu gehen.
Wäre es nicht schwierig, seine Dialoge zu lesen? Bei Harry Potter liebe ich die Art, wie Hagrid spricht, und das war der Grund für meine Idee.
@ Jules Ganz richtig. Ich hätte "relevant für die Handlung ODER für die Charakterentwicklung" sagen sollen. Oder andere Aspekte der Geschichte. Der entscheidende Punkt ist "das ist wichtig für die Geschichte" im Vergleich zu "ich habe diesen Dialekt eingefügt, den ich erfunden habe, weil ich dachte, es würde Spaß machen, einen Dialekt zu erfinden". Oder: "Es war wichtig in meinem ersten Entwurf, aber ich habe Änderungen vorgenommen, sodass es nicht mehr wichtig ist, aber es ist zu viel Arbeit, es zu entfernen".
@jules Ja, als Amerikaner habe ich mich gefragt, ob der durchschnittliche Brite sofort erkennen würde, dass ein Amerikaner nicht "Solicitor" sagen würde. War dies für das ursprüngliche Publikum ein sehr subtiler Hinweis oder etwas Offensichtliches? Wenn ich mir einen amerikanischen Film ansehen würde, in dem eine Figur, die eigentlich Brite sein sollte, über seinen "Anwalt" sprach, würde ich es wahrscheinlich nicht bemerken, wenn nicht jemand darauf hinweist. Weil das nicht das normale englische Wort ist, oder?
@SovereignSun - Ihr Beispiel ist für mich nicht schwer zu lesen. Aber dann bin ich in Cornwall aufgewachsen, wo es viele Leute gibt, die einen Dialekt sprechen, der genauso weit vom Standard-Englisch entfernt ist wie der, den Sie verwenden ...
" Ich war mir nicht sicher, ob es ein Ausrutscher der CHARAKTERIN oder der SCHRIFTSTELLERIN war. " Das bemerke ich auch ziemlich oft. Ist der Autor inkompetent oder clever kompetent?

Das ist normal und völlig in Ordnung

Vielleicht möchten Sie andere Charaktere oder den Erzähler dazu bringen, sich über seinen Akzent zu äußern, wenn dieser bekannt ist. Zum Beispiel durch Hinzufügen einer Zeile wieAh, I take it you're from Tarehy? Say, you wouldn't happen to know anything about [important plot device]?

Wenn es in Ihrer Welt kein bekannter Akzent ist, möchten Sie vielleicht die Figur über seine seltsame Art zu sprechen sprechen lassen oder darauf anspielen, dass dies einem bestimmten Akzent ähnlich ist, sich aber von ihm unterscheidet.

So fühlt es sich für den Leser normal an. Sie werden verstehen, wie man diesen Charakter und seine Art zu sprechen zu beurteilen hat, genauso wie Ihre bestehenden Charaktere wissen werden, was sie von diesem seltsam sprechenden neuen Charakter halten sollen.

Der Leser mag sich ein- oder zweimal unbehaglich fühlen, aber dann gewöhnt er sich daran. Es ist ein wichtiges Merkmal dieses... Zeichens und es ist nicht so, dass es sich so sehr vom normalen Englisch unterscheidet, dass Ihre Leser erklären müssten, was das neue Zeichen sagt.

Wenn Sie etwas eingeführt haben, das so schwer zu lesen war, dass Ihre Leser sich ärgern werden, sollten Sie es vielleicht noch einmal überdenken. Oder verwenden Sie es sehr sparsam. Lassen Sie vielleicht einen der Charaktere übersetzen oder Ihren Erzähler zu den verwirrten Gesichtern aller Anwesenden springen, während der neue Charakter fast Kauderwelsch spricht.

Als kleine Anekdote, damit Sie besser einschätzen können, wie andere diese Figur wahrnehmen: Für mich liest es sich wie ein Zwerg aus einem Fantasy-Setting (ich bin ein großer Fantasy-Fan). Oder vielleicht ein Bauer in einer abgelegenen Gegend im Mittelalter (denken Sie an The Witcher).

Es scheint, als würden viele Leute fragen, ob es „in Ordnung“ ist, etwas schriftlich zu tun, und es gibt keine objektive Antwort. In Cry, the Beloved Country formatiert Alan Paton sein Buch auf eine seltsame Weise, die mit Konventionen bricht. Trotzdem wurde er veröffentlicht und Cry, the Beloved Country ist immer noch ein großartiges Buch. Du bist der Autor, du kannst machen was du willst.

Abgesehen davon möchten Sie vielleicht sicherstellen, dass das, was Sie tun, in Ihrer Welt Sinn macht. Sie sagten, es läge in der Zukunft und es habe eine erhebliche Veränderung im Dialekt gegeben. Das macht also Sinn.

Ein Problem, das ich sehe, ist, dass es den Leser ablenken könnte. Sie möchten klar sein und gleichzeitig den Dialekt beibehalten. Wenn Sie vermeiden möchten, den Dialekt in der Erzählung zu diskutieren, können Sie einen Dialog führen, in dem Menschen ohne Akzent über den Dialekt und seine Ursprünge diskutieren. Möglicherweise müssen Sie das nicht tun. Ihr Dialekt ist möglicherweise nicht stark genug, um den Leser abzulenken. Wenn Sie vorhaben, Beta-Leser zu haben, würde ich sie bitten, darauf zu achten. Denn wenn der Dialekt keinen Hintergrund braucht (oder wenn der Hintergrund für die Geschichte nicht relevant ist), möchte man den Leser nicht mit Details aus einer längst vergangenen Zeit langweilen. Eine Ausnahme davon wäre, wenn Sie ein Fachbuch schreiben, in dem Sie viel Zeit damit verbringen, die Geschichte zu diskutieren. In diesem Fall würde es Ihr Buch wahrscheinlich bereichern, den Dialekt zu diskutieren.