Gibt es Daten darüber, wie stark Gerrymandering den Vorteil des Amtsinhabers beeinflusst?

Der US-Kongress hat eine wirklich erstaunliche Wiederwahlquote: 80-90 % im Repräsentantenhaus seit 1964 und ~80 % im Senat mit Ausnahme der 1970er Jahre (als er einen "Tiefpunkt" von 55 %-65 % erreichte).

Während viele verschiedene Faktoren zu diesem etablierten Vorteil beitragen, wird häufig behauptet, dass Gerrymandering [1] erheblich dazu beiträgt.

Gibt es irgendwelche Daten/Forschungen, die quantifizieren, wie stark sich Gerrymandering im Vergleich zu anderen Faktoren auf die Wiederwahlraten auswirkt?

Mir geht es gut, wenn die Daten spezifisch für den US-Kongress (leicht bevorzugt) oder die USA im Allgemeinen oder ein anderes Gebietsschema sind.

Gallup-Diagramme der Wiederwahlquoten

ANMERKUNGEN:

  • [1] Gerrymandering wird auf Wikipedia definiert als „eine Praxis, die versucht, einen politischen Vorteil für eine bestimmte Partei oder Gruppe zu schaffen, indem geografische Grenzen manipuliert werden, um von Partisanen oder Amtsinhabern geschützte Bezirke zu schaffen“.

    Im Klartext: Sie passen den Bezirk so an, dass (bei Wiederwahlen) der Amtsinhaber im neuen Bezirk einen höheren Anteil an Parteigängern hat als im alten und höher als den Anteil an Gegnern. Das macht den Bezirk für den Amtsinhaber sicherer und erhöht die Chancen auf eine Wiederwahl.

Der Hauptort, an dem ich Beschwerden über Gerrymamdering gehört habe, ist Nordirland.
Ich glaube nicht, dass Gerrymandering den Amtsinhabern unbedingt hilft. Oftmals wird ein Bezirk, der bei der Wahl einen „sicheren“ Sitz für die an der Macht befindliche Partei hatte, so angepasst, dass er Gebiete umfasst, die dem Amtsinhaber politisch feindlich gesinnt sind. Ein typisches Beispiel Bobby Schilling ließ seinen Distrikt von einem hauptsächlich ländlichen konservativen Distrikt nehmen und anpassen, um zwei stark demokratische Stadtgebiete anzuhängen, die nur durch Land zusammenhängen, das vollständig von der Interstate 74 besetzt ist.

Antworten (1)

Es gibt diese Studie: http://www.mit.edu/~rholden/papers/Incumbents.pdf mit einer Neuauflage ~1 Jahr später: http://www.hks.harvard.edu/fs/jfriedm/incumbents.pdf .

In der Zwischenzeit ist hier ein Vorschlag, der Gerrymandering beseitigen und einen mathematischen Ansatz einführen würde: http://rangevoting.org/GerryExamples.html und (Wahlinitiative) http://rangevoting.org/BallInit.html .

Bearbeiten: Aus der Zusammenfassung der Studie: „Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Amtsinhaber im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten wiedergewählt wird, ist im letzten halben Jahrhundert dramatisch gestiegen; sie liegt jetzt bei mehr als 98 %. Eine Reihe von Autoren und Kommentatoren behaupten dass dieser Anstieg auf eine Zunahme des parteiübergreifenden Gerrymandering zugunsten der Amtsinhaber zurückzuführen ist. Unter Verwendung eines Regressionsdiskontinuitätsansatzes finden wir Hinweise auf den gegenteiligen Effekt. Alles andere gleich, die Neuverteilung hat die Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl des Amtsinhabers im Laufe der Zeit verringert. Der Zeitpunkt dieses Effekts stimmt mit der Hypothese überein, dass die rechtlichen Beschränkungen für Gerrymandering, wie das Stimmrechtsgesetz, im Laufe der Zeit strenger geworden sind. Das Manipulieren von Amtsinhabern kann durchaus zu den Wiederwahlraten von Amtsinhabern beitragen, aber es ist weniger als in der Vergangenheit."

Können Sie bitte die Forschungsergebnisse hier zusammenfassen, um Linkfäule zu verhindern?
Das Abstract ist nun eingearbeitet.
Ich verstehe nicht, wie die Neuverteilung der Wahlbezirke die Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl des Amtsinhabers im Laufe der Zeit verringert hat, aber das Gerrymandering des Amtsinhabers kann durchaus zu den Wiederwahlraten des Amtsinhabers beitragen . Sind diese Aussagen nicht gegensätzlich?
Nun, Umverteilung =/= Gerrymandering. Ein Bezirk könnte nach einer Volkszählung gerrymandered und nach der nächsten ein politisch neutralerer Bezirksalgorithmus verwendet werden.
@gerrit Zum Beispiel: „Früher gab es +20 %. Jetzt gibt es +15 %.“ Reduzierter Nutzen, aber immer noch ein (positiver) Beitrag.
Gibt es Daten darüber, wie stark Gerrymandering den Vorteil des Amtsinhabers beeinflusst?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v