Warum schneidet die Demokratische Partei in Neuengland gut ab?

Zum Teil hat es mit der geringeren Religiosität in der Region zu tun , sowie mit einer anderen Art von Religiosität im Vergleich zum Mittleren Westen usw.

[Neuengland] entwickelte sich zum säkularsten Teil des Landes. Mit den Worten einer regionalen Missionsgruppe: „Kanzeln, die sich einst mit Evangeliumspredigern wie Jonathan Edwards und George Whitefield rühmten, verkünden heute Universalismus, Liberalismus und Postmodernismus.“ Eine Gallup-Umfrage in diesem Jahr [2012] ergab, dass die vier am wenigsten religiösen Staaten in Amerika in Neuengland liegen.

Das ist natürlich ein bisschen ein „Henne-und-Ei“-Problem, da man sich dann fragen kann, was den letzteren Trend erklärt.

Historisch gesehen neigten die Katholiken (die in Neuengland vorherrschender waren) dazu, Demokraten zu wählen, aber das ist heute nicht mehr oft der Fall , also ist das heutzutage keine Erklärung mehr. (Die Verteilung der Katholiken hat sich auch in den USA geändert, um einheitlicher zu sein, zusammen mit der Zunahme der Latino-Bevölkerung. Dennoch verzeichnete die Volkszählung von 2010 45% von Massachusetts als katholisch.) Als allgemeineres Bild der religiösen Verteilung von Relevanz unser problem (leider in worten):

Es gibt erhebliche Unterschiede in der religiösen Identität zwischen den vier Regionen der Vereinigten Staaten. Insgesamt sind weiße evangelikale Protestanten im Süden (22 %) und im Mittleren Westen (20 %) doppelt so groß wie im Nordosten (8 %). Zwölf Prozent der Einwohner im Westen sind weiße evangelische Protestanten. Im Gegensatz dazu stellen Katholiken einen viel größeren Anteil der nordöstlichen Einwohner. Ungefähr drei von zehn (29 %) Einwohnern des Nordostens bezeichnen sich als katholisch, verglichen mit etwa einem von fünf Westlern (21 %), Mittleren Westen (19 %) und Südstaatlern (17 %).

Insbesondere gibt es erhebliche rassische und ethnische Unterschiede zwischen den Katholiken je nach Region. Im Nordosten überwiegen weiße Katholiken die hispanischen Katholiken (jeweils 20 % gegenüber 7 %) [...]

Obwohl weiße Katholiken heutzutage keine überwiegend Demokraten sind, sind sie jedoch gespaltener als die weißen Evangelikalen, z. B. in der Unterstützung von Trump.

In dieser Dimension ist Neuengland also ein „Doppelschlag“ für die Republikaner: Weniger religiöse Menschen und diejenigen, die religiös sind, gehören eher der „neutralen“ Religion an (was die Parteiorientierung betrifft).

Das Bildungsniveau (z. B. % des Bachelor-Abschlusses) scheint in vielen Bundesstaaten Neuenglands über dem US-Durchschnitt zu liegen (zumindest in Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire, Rhode Island; nur Maine liegt [leicht] unter dem US-Durchschnitt). Dies korreliert heutzutage im Allgemeinen mit der Bevorzugung demokratischer Parteien (und liberaler Ideen – der sogenannten „Diplom-Kluft“, insbesondere unter Weißen).

Der Atlantik hat ein interessantes Profil einiger republikanischer Gouverneure in Neuengland. Kurz gesagt, sie sind viel liberaler als die Republikaner anderswo in Fragen, die von der Waffenkontrolle über den Klimawandel bis hin zur Unterstützung von Abtreibungen usw. reichen.

Wikipedia hat auch ein bisschen Klappentext zu diesem Thema (unterstützt durch einige Zitate):

Obwohl New England heute als Hochburg der Demokratischen Partei gilt, war ein Großteil der Region vor der Mitte des 20. Jahrhunderts standhaft republikanisch. Dies änderte sich im späten 20. Jahrhundert, zum großen Teil aufgrund des demografischen Wandels und der Übernahme sozialkonservativer Plattformen durch die Republikanische Partei als Teil ihrer strategischen Verschiebung nach Süden . Zum Beispiel hat Vermont von 1856 bis 1988 bei jeder Präsidentschaftswahl bis auf eine Republikaner gewählt und seither bei jeder Wahl die Demokraten gewählt. Maine und Vermont waren die einzigen beiden Staaten der Nation, die alle vier Male, als er für das Präsidentenamt kandidierte, gegen den Demokraten Franklin D. Roosevelt stimmten. Republikaner in Neuengland werden heute sowohl von Liberalen als auch von Konservativen im Vergleich zu Republikanern in anderen Teilen der USA als gemäßigter (sozialliberal) angesehen

Es ist erwähnenswert, dass Neuengland nicht so stark demokratisch ist. Zum Beispiel – der Gouverneur, der Staatssenat und das Repräsentantenhaus dieser Staaten sind überraschend oft Republikaner.

Tatsächlich könnte die genauere/interessantere Frage lauten:

Warum schneidet die Demokratische Partei in Neuengland bei Bundestagswahlen gut ab, aber nicht so gut bei Landtagswahlen?

Staatliche Kontrolle der staatlichen Gesetzgebungen

2021:
Vollständige demokratische Kontrolle: Maine, Rhode Island, Connecticut
Geteilte Kontrolle: Vermont, Massachusetts
Vollständige republikanische Kontrolle: New Hampshire

Die Bevölkerungsdichte scheint der größte Faktor zu sein. Rhode Island, Connecticut und Massachusetts sind stark demokratisch, während Vermont, Maine und New Hampshire oft umkippen. Es gibt seltsamerweise eine starke Geschichte republikanischer Gouverneure in Neuengland, zB Mitt Romney, Donald Carcieri. Ich würde dies auch dem leicht libertären Hang von New England zuschreiben, zB Lincoln Chafee.

Geteilte Regierungen sind in einigen Staaten häufiger anzutreffen.

Hmm. Das ist eine schwierige Frage. Ich werde es aber so gut es geht beantworten.

In den ersten 2/3 des 19. Jahrhunderts war Sklaverei in den Nordstaaten nicht erlaubt. Dies begann, weil es im Norden schwierig war, Baumwolle anzubauen. Aber im Laufe der Zeit lehnte der Nordosten die Sklaverei auch aus moralischen Gründen ab. Dies wurde mit dem „Missouri-Kompromiss“ zementiert. Obwohl dies die Linie weit südlich von Neuengland festlegt, gibt es einige Parameter dafür, wo Sklaverei erlaubt ist.

Die Zeit zwischen dem Bürgerkrieg und 1960 ist verwirrend, also werde ich nicht zu tief darauf eingehen. In den 1960er Jahren formierten sich die Ideologien der Partei, als Lyndon B. Johnson an Bürgerrechtsgesetzen arbeitete. Dann wurde die Southern Strategy verwendet, um weiße Wähler anzuziehen, die wie "was?" als Johnson die Bürgerrechtsgesetzgebung erließ. Aber ich werde sagen, dass damals, vor der Weltwirtschaftskrise, die Republikaner mehr oder weniger die liberale Partei und die Demokraten die konservative Partei waren.

In den 1990er Jahren wurde dies deutlicher, als die Ideologie auf nationaler Ebene konsistenter wurde. Dieselbe Klimatrennung beim Anbau von Nutzpflanzen wie Baumwolle und Tabak wirkt sich auch heute noch auf die Politik an der dichter besiedelten Ostküste aus.

Obwohl Kalifornien unabhängig von der Mentalität eher eine blaue Stimme hat als die Bundesstaaten Neuenglands, schneiden die Demokraten auf Bundesebene immer noch sehr gut ab, da sie alle Repräsentantenbezirke halten und fast jeder Senatssitz einen Demokraten oder demokratisch orientierten Unabhängigen hat. Die Tatsache, dass es republikanische Gouverneure gibt, ist teilweise ein Überbleibsel der GOP vor der Großen Depression.

Das ist zu stark vereinfacht, aber das ist meine beste Chance.