Was ist ein gutes Canon-Objektiv für Porträts?

Ich habe eine Canon T2I und auch eine gute Festbrennweite (50 mm / f1.8), aber ich kann anscheinend keine Nahaufnahmen von Porträts machen, wie ich sie in Zeitschriften sehe. Brauche ich ein besseres Objektiv?

Was hindert Sie daran, Fotos wie in den Zeitschriften zu machen? Vielleicht posten Sie einen Link zu einem Foto, das Sie gemacht haben und das Sie gerne machen würden?

Antworten (6)

Nun, ein klassisches Objektiv für Porträts ist 80 mm bis 135 mm auf einer 35-mm-Vollformatkamera. Wenn Sie rechnen, sind es beim 2Ti etwa 50 mm bis 85 mm für das gleiche Sichtfeld. In diesem Sinne befinden Sie sich also sozusagen am breiten Ende des Porträt-"Sweet Spot".

Bedeutet das etwas? Nun, das tut es. Ein kürzeres Objektiv hat oft eine größere Schärfentiefe, wodurch Hintergründe tendenziell fokussiert werden und das Hauptmotiv zusätzlich abgelenkt wird. Außerdem gilt: Je kleiner der Sensor, desto größer die Schärfentiefe. Für eine dSLR würde ich also empfehlen, für das APS-C (70-85 mm) an das weitere Ende des Bereichs zu gehen, um das schöne Bokeh im Hintergrund zu erhalten, das das Motiv zum Platzen bringt.

Nun, nachdem das alles gesagt ist, ist es wichtig zu erkennen, dass Magazinaufnahmen noch ein paar andere Dinge zu bieten haben, wie zum Beispiel:

  1. Sehr erfahrene Portraitfotografen. Dies zeigt sich in ihrer Manipulation des Lichts, dem Aufnahmewinkel und der angestrebten Schärfentiefe.

  2. Sehr erfahrene Maskenbildner. Sie können das nicht außer Acht lassen, High-End-Arbeit besteht nicht nur aus der Kamera und dem Objektiv, es sind auch die Leute hinter den Kulissen, die dafür sorgen, dass alles perfekt ist.

  3. Erstklassige Nachbearbeitung. Wenn Sie jemals die Fotomanipulation gesehen haben, die während der Arbeit für ein professionelles Magazin-Shooting durchgeführt wurde, würden Sie die Grenzen Ihrer eigenen Bemühungen überwinden. Dieses Level ist verrückt, sie werden alles anpassen, damit die Aufnahme besser aussieht. Sicher, sie müssen mit etwas anfangen, aber wenn sie fertig sind, kann es Tag und Nacht sein.

Wie auch immer, um gute Porträtaufnahmen zu machen, ist es, wie ich bereits erwähnt habe, ein Gleichgewicht zwischen den richtigen Objektiven und dem richtigen Licht. Das richtige Licht ist eine ganz neue Herausforderung und es gibt einige großartige Websites, die Ihnen den Einstieg erleichtern:

Strobist

Beleuchtungsgrundlagen

Viel Glück! Am Ende braucht es Übung, um die großartigen Aufnahmen zu machen, also graben Sie sich an diesen Orten um und schießen Sie.

Diese Antwort ist sehr gut, also +1. Aber ich wollte auch einen Link zu einer Frage hinzufügen, die ich ein wenig früher gestellt habe. Meine Frage hatte ein etwas anderes Gefühl, da sie sich auf eine bestimmte Art von Porträts konzentrierte, aber ich denke, dass Sie sie nützlich finden könnten. Insbesondere Mark Grum hat eine absolut phänomenale Antwort gegeben. Hier ist der Link: photo.stackexchange.com/questions/4710/…
50% dieser Antwort erklären, warum Sie keine Chance haben, was dem Leser nicht wirklich hilft, obwohl es wahr ist. Ich würde finden, dass diese Antwort hilfreicher wäre, wenn Sie erklären würden, was Sie für den T2i berechnet haben (ich schätze, das ist wahrscheinlich trivial für Sie, würde mir aber sehr helfen).

Welche Blitzgeräte hast du, wenn überhaupt? Ein guter Blitz mit indirekter Blitzfunktion oder noch besser ein oder mehrere Blitze außerhalb der Kamera können viel für Ihre Porträts tun. Fotos in Zeitschriften werden fast immer mit mehreren Lichtern aufgenommen, also ist es vielleicht kein Objektiv, das Sie so sehr wollen, sondern ein Objektiv mit indirekter Reflexion (Canon Speedlites 430 oder 580) und vielleicht ein Fernauslöser, um es von der Kamera zu lösen.

Ich werde Ihnen die Art von Antwort geben, die hier nicht allzu gut fliegt: Außerhalb des MP-E ist jedes Objektiv von Canon ein gutes Objektiv, um Porträts aufzunehmen. Ich habe großartige Porträts gesehen, die mit Superweitwinkeln aufgenommen wurden, ich habe sie mit Superteles gesehen. Ich persönlich fotografiere sehr gerne Porträts mit einem 28-mm-Objektiv und würde diese Brennweite jedem empfehlen, der sich für People-Fotografie interessiert.

Eine breitere Linse ermöglicht es Ihnen, sich „in“ die Situation zu versetzen – Sie bieten Ihrem Betrachter kein Guckloch in Ihre Welt, Sie nehmen ihn mit. Sie fotografieren Menschen mit Kontext – etwas, das so viele Amateur-Porträtfotografen vergessen. Nahaufnahmen von Gesichtern sind banal und langweilig, sie enthalten keine Geschichte, egal wie verwittert die Gesichtszüge sind. Geh ein wenig zurück und du öffnest eine ganze Welt, und das ist ziemlich cool.

Daran habe ich versucht zu arbeiten, etwas zu sichern und mehr von der Geschichte zu bekommen. Es ist so einfach, sich nur auf das Gesicht zu konzentrieren, und wenn Sie am Ende 50 Fotos von Gesichtern in der Post haben, schauen Sie zurück und denken: "Arg! Warum habe ich dem keinen Kontext gegeben!? ..."

Wie Joanne C erwähnte, befinden Sie sich am kurzen Ende des klassischen effektiven Brennweitenbereichs von 80-135 mm. Während das 50-mm-Objektiv ein großartiges Objektiv ist, sollten Sie sich das 85-mm-1: 1,8-USM ansehen, wenn Sie wirklich nahe Aufnahmen machen möchten . Das würde Sie am anderen Ende bei einer effektiven Länge von 136 mm bringen. Die längere Länge hilft dabei, das Bild etwas zu komprimieren, sodass Sie nicht so viel Tiefe im Gesicht des Motivs sehen, was im Allgemeinen ansprechender ist.

Ich persönlich verwende mein 100 mm f/2.8 USM Macro mit einer Canon Xsi, die mit dem Sensorausschnitt etwas lang ist, aber es ist ein sehr scharfes Objektiv, und ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Das Makroobjektiv ist etwas langsam beim Fokussieren, aber für Porträts war das kein großes Problem.

@chillis42 - hast du Beispiele für Porträts mit einem solchen Objektiv?

Das ist eine sehr subjektive Frage. Aber wenn Sie eine Schulbuchantwort wollen; Eines, das Ihnen die Lehrer sagen werden, ist ein 85-mm-Objektiv.

Ein 85-mm-F1,8-Objektiv ist besser geeignet für einzelne Porträts. Es ist preiswert und schneller als das teurere Gegenstück Canon 85mm F1.2.

Es ist ein tolles Objektiv!

Dieser Antwort stimme ich voll und ganz zu. Ich habe nur 250 £ für mein EF 85 mm 1: 1,8 USM-Objektiv ausgegeben und es ist ein absoluter STUNNER. Scharf wie eine Rasierklinge – ich liebe es einfach, meine Bilder zu 100 % auf dem Bildschirm zu betrachten – Augen, Wimpern, Hautstruktur … sie hauen mich einfach um! Und das Bokeh ist auch schön! Ich liebe dieses Objektiv :)

135/2 ist ein hervorragendes und äußerst schmeichelhaftes Objektiv, erfordert jedoch, dass Sie sich um Ihr Motiv herum bewegen, da es sich um eine Festbrennweite handelt

70-200/2.8 ist sehr flexibel und gibt Ihnen die Chance für schnelle Schnappschüsse durch Heranzoomen

50/1,4 ist großartig für intime Aufnahmen (/1,2 ist ein schlechter Wert)

85/1.2 ist ein Boutique-Objektiv – stellen Sie sicher, dass Sie es brauchen, bevor Sie Geld dafür ausgeben – das 135/2 ist ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Das 85/1.8 ist solide, aber ich bevorzuge die flachere Perspektive des 135/2.

Manche Leute mögen Makros wegen ihrer Schärfe (Sigma 150/2,8 oder Canon 180/3,5), aber bei Porträts wollen Sie nicht wirklich extreme Schärfe, sondern ein angenehmeres Bokeh