Tensoren und die Klein-Gordon-Gleichung

Betrachten Sie die Klein-Gordon-Gleichung :

2 ψ T 2 = C 2 Δ ψ M 2 C 4 2 ψ ,
und definiere für jede seiner Lösungen ψ Die Quantität:

P ( X , T ) = 2 ψ T ψ T + 2 C 2 ψ ψ + M 2 C 4 ψ ψ ,
Nehmen wir die Konvention an, in der der generische Punkt der Minkowski-Raumzeit liegt ( X , j , z , C T ) . In Abschnitt (4.6) seiner wunderbaren Abhandlung Quantum Theory stellt Bohm fest, dass es sich um eine Lorentz-Transformation handelt

(ich) P ( X , T ) transformiert als (4,4)-Koordinate einen Tensor zweiter Stufe,

(ii) P ( X , T ) D X als vierte Komponente eines Vierervektors transformiert.

Könnte mir bitte jemand einen Beweis für diese beiden Aussagen geben?

ANMERKUNG 1). Alles, was ich über die Klein-Gordon-Gleichung weiß, ist das ψ unter Lorentz-Transformationen invariant ist, dh wenn ψ ( X , T ) eine Lösung der Klein-Gordon-Gleichung ist, dann die neue Funktion ϕ ( X ' , T ' ) erhalten durch Ersetzen der Gleichungen eines Lorentz-Boosts ( X , C T ) ( X ' , C T ' ) In ψ ist wieder eine Lösung der Klein-Gordon-Gleichung.

ANMERKUNG 2). Bohm begründet die Behauptung (i) mit der Betrachtung der jeweiligen Lösung ψ = exp ich ( E T P X ) , für die wir bekommen

P = E 2 + P 2 C 2 + M 2 C 4 = 2 E 2 ,
so dass P transformiert sich tatsächlich als das Quadrat einer Energie.

Überprüfen Sie Ihre Zeichen noch einmal und sehen Sie dann, ob Sie einen Tensor erkennen können A μ v wofür P = A T T .
Entschuldigung, was meinst du?

Antworten (1)

Eigentlich die P ( X , T ) Sie erwähnen die 4,4-Komponente des Spannungstensors T ich k des Feldes Klein-Gordon (KG). Im Folgenden verwende ich stattdessen den metrischen Tensor η ich k = D ich A G ( 1 , 1 , 1 , 1 ) und identifizieren P ( X , T ) mit der 0,0-Komponente von T ich k . Bohm verwendet offenbar die andere Metrik D ich A G ( 1 , 1 , 1 , 1 ) Konvention. Darüber hinaus C = 1 = wird angenommen.

Man geht am besten von der Lagrange-Dichte des Komplexes KG aus: (Doppelt vorkommende Indizes werden summiert, d. h. Einstein-Summierungskonvention):

L = ich ϕ ich ϕ M 2 ϕ ϕ

Für ein komplexes Feld ϕ Und ϕ gelten als unabhängige Variablen. Die Definition des Spannungstensors ist gegeben durch:

T ich k = φ φ , k L φ , ich L η ich k

mit φ = ( ϕ , ϕ ) .

Setzt man den Ausdruck für die Lagrange-Dichte des KG-Feldes in die Definition des Spannungstensors ein, erhält man:

T ich k = ich ϕ k ϕ + k ϕ ich ϕ L η ich k

Die Tensor-Eigenschaft von T ich k ist ziemlich offensichtlich, wie die partiellen Ableitungen ich bzw. k wie kovariante Vektoren transformieren und η ich k ist auch ein Tensor. Dies gilt insbesondere für die ( ich , k ) = ( 0 , 0 ) -Komponente:

T 00 = 2 ϕ T ϕ T L = ϕ T ϕ T + ϕ ϕ + M 2 ϕ ϕ P ( X , T )

Der 4-Impulsvektor P ich Erträge:

P ich = Ω T ich k D σ k

Wo D σ k ist das vektorielle Hyperflächenelement, das durch Werte parametrisiert wird ( u , v , w ) :

D σ ich = ϵ ich J k M X J u X k v X M w D u D v D w

Wenn nun die Hyperfläche T = C Ö N S T als Parameter gewählt wird ( u , v , w ) = ( X , j , z ) ( X 1 , X 2 , X 3 ) kann verwendet werden:

D σ ich = ϵ ich J k M δ 1 J δ 2 k δ 3 M D X 1 D X 2 D X 3 = ϵ ich , 1 , 2 , 3 D 3 X = ( D 3 X , 0 )

so erhalten wir für diese spezielle Hyperfläche T = C Ö N S T :

P ich = T = C Ö N S T T ich 0 D 3 X

Das lässt sich zeigen P ich auf einer anderen Hyperfläche betrachtet Ω die in Bezug auf die ursprüngliche Hyperfläche Lorentz-transformiert ist T = C Ö N S T hat den gleichen Wert, wenn er nach der allgemeineren Formel berechnet wird:

P ich = Ω T ich k D σ k

Aber aufgrund der kovarianten Schreibweise ist das klar P ich ein 4-Vektor ist (aber das würde in der gekrümmten Raumzeit nicht mehr gelten) und insbesondere

P 0 = T = C Ö N S T T 00 D 3 X T = C Ö N S T P ( X , T ) D 3 X

die 0-Komponente des 4-Vektors P ich (der Impuls 4-Vektor), die Energie des KG-Feldes.

Lieber Frederic, vielen, vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage: Ich hätte es niemals alleine geschafft! Ich füge hier den einzigen fehlenden Schritt hinzu, der erforderlich ist, um die Behauptung zu rechtfertigen P ich kann mit der oben angegebenen allgemeinen Formel berechnet werden. Lassen Sie uns das anmerken T ich k hat null Divergenz, das heißt k T ich k = 0 , da dies sofort mit der Klein-Gordon-Gleichung für überprüft wird ϕ Und ϕ . Dann folgt Ihre Behauptung aus dem allgemeinen Argument in Møller, Relativitätstheorie, § 63 oder Pauli, Relativitätstheorie, § 21 .
Gern geschehen. Die Behauptung, auf die Sie sich in Ihrem Kommentar beziehen, ist das P ich hat den gleichen Wert, wenn die Hyperfläche T = C Ö N S T Lorentz-transformiert auf eine andere Hyperfläche Ω wenn mit der allgemeineren Formel berechnet?
Genau das ist es, Frederic.