Ableitung der 000-Komponente des 4-Impulses unter Verwendung der relativistischen Lagrangefunktion

Meine Frage ergibt sich aus Susskinds Buch über spezielle Relativitätstheorie und klassische Feldtheorie. (Seite 102 Gleichung 3.29 bis 3.30 und Seite 105 Gleichung 3.34 bis 3.36.)

Die relativistische Lagrangedichte für ein freies Teilchen ist durch die folgende Gleichung gegeben.

(1) L = M C 2 1 v 2 C 2 = M C 2 X ˙ 0 ,
wobei Punkt Differenzierung nach der Eigenzeit bedeutet. Der ich T H Impulskomponente ist gegeben durch ( ich = 1 , 2 , 3 ),
(2) P ich = L X ich ˙ .

Diese Definition funktioniert perfekt für die 3 räumlichen Komponenten des relativistischen Impulses und gibt

(3) P ich = M X ich ˙ .

Für die Zeitkomponente des 4-Impulses verwendet Susskind jedoch den relativistischen Hamilton-Operator zur Ableitung

(4) P 0 = M X 0 ˙ .

Mir ist bewusst, dass die Zeitkomponente von 4-Impuls der Energie entspricht, aber ich würde gerne wissen, warum wir die Lagrange-Definition nicht verwenden können:

(5) P 0 = L X 0 ˙
Hier.

Ich bin neu in diesem Thema und wäre wirklich dankbar für jede Hilfe oder Einsichten.

Antworten (2)

Das ist eine gute Frage.

  1. Beachten Sie zunächst, dass es widersprüchlich ist, die richtige Zeit zu verwenden τ als Parameter der Weltlinie (WL). λ für das Prinzip der stationären Wirkung (PSA) . Der Punkt ist, dass der WL-Parameter λ Variiert wird nie in der PSA, sondern in der Handlung S passiert proportional zu sein τ , die wir zu maximieren versuchen. Insbesondere der ganz rechte Ausdruck M 0 C 2 ( D X 0 D τ ) 1 in OPs Gl. (1) kann nicht als Off-Shell-Formel für die Lagrange-Funktion verwendet werden L , obwohl korrekt im Wert. Das gleiche Problem wird in meinen Phys.SE-Antworten hier und hier mit etwas anderen Worten behandelt.

  2. In Ref.-Nr. 1 der WL-Parameter λ = T X 0 C ist stattdessen die Laborzeit, dh es verwendet das statische Messgerät wo X ˙ 0 = C . (In dieser Antwort bedeutet Punkt Differenzierung bzgl. λ .) Konzeptionell ist dies der einfachste Weg. Dies zerstört jedoch die manifeste (aber nicht tatsächliche) Lorentz-Kovarianz, also die Ableitung L X ˙ 0 macht keinen Sinn. Ref. 1 erhält also den 0-Anteil P 0 auf Umwegen, was meiner Phys.SE-Antwort hier entspricht .

  3. Lassen Sie uns abschließend auf die Frage von OP zurückkommen: Ja, es gibt eine manifeste Lorentz-kovariante Formulierung, in der P 0 = L X ˙ 0 , aber es beinhaltet Eichsymmetrie und Einschränkungen und ist konzeptionell anspruchsvoller, vgl. zB meine Phys.SE antwortet hier & hier .

Verweise:

  1. L. Susskind & A. Friedman, Spezielle Relativitätstheorie und klassische Feldtheorie: Das theoretische Minimum, 2017; P. 102-106.

X ich nach der Eigenzeit differenziert wird X 0 nur. Betrachtet man also die Ableitung von X 0 gegenüber X 0 , das ist einer, und daher D ( X 0 ˙ ) ist identisch Null! Wenn Sie die Lagrange-Funktion jedoch nur zur Berechnung der Energie verwenden möchten, können Sie sich auf das Noether-Theorem berufen und die Noether-Ladung entsprechend den Zeitübersetzungen berechnen. Ich hoffe das hilft.