Äquivalenz zwischen Wellenfunktion und Dirac-Ket-Notation

Ich bin etwas verwirrt darüber, wie verschiedene Notationen in der Quantenmechanik austauschbar verwendet werden können.

Beispielsweise kann die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung (ohne Potential) in zwei leicht unterschiedlichen Formen geschrieben werden:

2 2 M Δ   | Ψ = E   | Ψ Ö R 2 2 M Δ   Ψ ( R ) = E   Ψ ( R )

Diese beiden Notationen werden als gleichwertig betrachtet.

Aber sie sind nicht genau gleich, da

| Ψ Ψ ( R )

Tatsächlich lautet die tatsächliche Beziehung:

| Ψ = N D N R   Ψ ( R ) | R

Wenn ich sehe | Ψ als ich Ψ ich | u ich (was eine Art diskrete Form der letzten Gleichung ist, richtig?), kann ich intuitiv verstehen, warum | Ψ Und Ψ ( R ) austauschbar verwendet werden. Aber ich würde gerne wissen, ob es einen strengeren Weg gibt, es zu erklären.

Die Gleichung, die Sie geschrieben haben, | Ψ = N D N R Ψ ( R ) ist nicht richtig, oder vielleicht ist es nicht klar, was Sie damit meinen R . Ich glaube, du meinst zu schreiben | Ψ = D N R Ψ ( R ) | R .
Sie können eine Funktion immer als Integral einer Funktion schreiben, und ein Integral von Funktionen ist ... eine Funktion.
Die Geschichte, Austauschbarkeit und Notation, die in Kets und BHs verwendet wird, wird hier ziemlich gut behandelt en.m.wikipedia.org/wiki/Bra%E2%80%93ket_notation
Was ist falsch daran, es so zu verwenden, wie Dirac es entworfen hat, als Kurzschrift? Verwenden Sie es einfach ganz nach oben, bis Sie die Integration durchführen müssen. Wenn Sie nicht tief in das Land der Mathematik einsteigen möchten, würde ich das vorschlagen, FWIW.

Antworten (2)

Die Formeln, die Sie schreiben, sind nicht ganz da. Die Verbindungen zwischen der Wellenfunktion und dem Zustandsvektor sind

| Ψ = D R Ψ ( R ) | R
Und
Ψ ( R ) = R | Ψ .
Die Ableitungsnotation mit der Dirac-Notation zu verwechseln ist auch eine ziemlich schlechte Idee und ziemlich wahrscheinlich, dass Sie ziemlich schnell verwirrt werden. Stattdessen ist es bei Verwendung der Dirac-Notation üblicher, den kinetischen Begriff in Form des Impulsoperators zu bezeichnen, und die Art und Weise, die beiden über die Dirac-Notation in Beziehung zu setzen, ist wie folgt
R | P ^ 2 = 2 2 R | .

Nimmt man also die Dirac-Notation Schrödinger-Gleichung

P ^ 2 2 M | Ψ = E | Ψ
und du multiplizierst es links mit R | , erhalten Sie die Schrödinger-Gleichung für die Wellenfunktion,
2 2 M 2 Ψ ( R ) = E Ψ ( R ) .

Würden Sie den Laplace-Operator wirklich als handelnd schreiben 2 R | ? Es ist offensichtlich ziemlich klar, was Sie meinen - und richtig -, aber das würde immer noch nur im Skalarprodukt Sinn machen, nicht einzeln (aber ich sehe, dass Sie das Skalarprodukt ziemlich bald danach nehmen, um die Gefahr zu verringern).
@Gennaro sicher. Es ist die einzige konsistente Methode, die ich kenne (und die auch klar sein wird, wie man sie verwendet), um Dirac-Notation und Ableitungsoperatoren zu kleben. Es erfordert einige Interpretation, aber am Ende gibt es nur eine Sache, die es sein könnte - die lineare Funktion, die dauert | ψ zu den Derivaten von X | ψ . Wenn Sie eine bessere Notation für die Aktion von kennen P ^ An X | ψ , das freut mich.
Ich würde einfach schreiben X | P ^ | ψ = 2 ψ ( X ) nur im Skalarprodukt (es ist offensichtlich dasselbe wie bei Ihnen).

Lassen Sie mich jeden Schritt zeigen, der notwendig ist, um zwischen den beiden Notationen umzuwandeln. Ihre erste Gleichung ist richtig geschrieben als

H ^ | ψ = E | ψ
Wo H ^ ist ein Betreiber, | ψ ein Zustandsvektor ist, und E ist eine Zahl. Nun, beides H ^ Und | ψ kann in Form von Komponenten in einer Basis ausgedrückt werden. Beispielsweise werden in der Positionsbasis die Komponenten von | ψ eine Funktion bilden, die Wellenfunktion genannt wird,
X | ψ = ψ ( X ) .
Der Hamiltonoperator ist ein Operator, also wird er in Komponenten zu einer Matrix mit Komponenten
H X j = X | H ^ | j .
Wenden wir dies nun auf die erste Gleichung an. Wir schlagen alles auf der linken Seite mit X | , und fügen Sie auch eine Kopie der Identität ein,
1 = D j | j j |
auf der linken Seite. Das gibt
D j X | H ^ | j j | ψ = E X | ψ .
Erweiterung in Komponenten, wir haben
D j H X j ψ ( j ) = E ψ ( X ) .
Dies ist die Schrödinger-Gleichung in Komponenten. In Ihrem speziellen Fall sind die Komponenten
H X j = 2 2 M δ ( X j ) .
Das heißt, die Komponenten sind die zweite Ableitung einer Dirac-Delta-Funktion. Das Einstecken und zweimalige Integrieren von Teilen haben wir
2 2 M D j δ ( X j ) ψ ( j ) = E ψ ( X )
Durch Ausführen des Integrals haben wir
2 2 M ψ ( X ) = E ψ ( X ) .
Schließlich können wir dies in der "abstrakten" Notation schreiben
2 2 M 2 ψ = E ψ
Das ist Ihre zweite Gleichung. Der Unterschied besteht darin, dass die erste Gleichung wirklich eine abstrakte Operatorgleichung ist, unabhängig von der Basis. In der zweiten Gleichung haben wir getrennt H als Operator, wirkt aber auf Koeffizienten, nicht auf die Zustandsvektoren selbst. Als solche ist diese Gleichung nur nützlich, wenn in einer bestimmten Basis, der Positionsbasis, gearbeitet wird.


Emilio Pisanty hat eine schöne (und viel kürzere) Antwort gegeben. Ich denke, es ist gut, die vollständige Berechnung ein paar Mal zu sehen, aber danach möchten Sie wirklich nicht bis zu den Komponenten heruntersteigen, wie ich es gerade getan habe, da Komponentenausdrücke für Operatoren sehr hässlich sind.

+1, schöne Antwort. Nur ein Gefallen, werfe ein paar Tippfehler ein, damit ich mich nicht so schlecht fühle, wenn ich es mit meinen Bemühungen vergleiche. :)
Wellenfunktionen sind also wie Basisvektoren in R 3 . Aber warum nehmen wir dann das Skalarprodukt Ψ ( X ) = X | Ψ um den Wert bei einem gegebenen x von zu finden ψ ( X ) ?