Beispiel 1: Ich bleibe 5 Jahre in Haus 1, es steigt um 250.000 $ und ich verkaufe es, dann zahle ich 0 $ Steuern. Und ich mache dasselbe für Haus 2 für 5 Jahre, und es ist um 250.000 $ gestiegen und ich verkaufe es, dann sind es 0 $ Steuern.
Beispiel 2: Angenommen, ich ziehe nicht gerne oft um, und ich möchte die 6 % Provision nicht so oft an einen Makler zahlen, und ich blieb 10 Jahre in Haus 1, dann, wenn ich es verkaufe, ist es gestiegen 500.000 $ und ich muss Kapitalertragssteuer für die 250.000 $ zahlen, die 80.000 $ sein können?
Und wenn es in Beispiel 1 für beide Häuser um 300.000 $ gestiegen ist, dann zahle ich nur Kapitalertragssteuer auf die ersten 50.000 $ und die zweiten 50.000 $. Aber wenn es in Beispiel 2 um 600.000 $ gestiegen ist, dann muss ich Kapitalertragssteuer auf die 350.000 $ zahlen.
Warum „muss“ ich oft umziehen und Provision zahlen? Sollte ich die Freiheit haben, nicht so oft umzuziehen und den gleichen Steuerbetrag zu zahlen?
Es gibt keine Logik für Steuerregeln. Politiker identifizieren ein „Problem“ und schreiben dann Gesetze, um es zu „beheben“. Die Grenzen sind alles, was ausgehandelt und überschritten werden könnte.
Man könnte sich auch fragen, warum es überhaupt eine Kapitalertragsbefreiung gibt?
Ich verstehe, woher du kommst. Unser Haus ist ungefähr 500.000 US-Dollar mehr wert, als wir vor 9 Jahren dafür bezahlt haben, und da der Markt weiter steigt, sammeln wir beim Verkauf Steuerschulden an. Aber wir wollen es noch nicht verkaufen. Ja, dies hinterlässt uns eine höhere Steuerrechnung als Menschen, die bereit sind, umzuziehen, um Steuern zu vermeiden, aber nicht viel. Sie können die IRS bezahlen oder Sie können den Makler, U-Haul und Rückenschmerzen bezahlen.
Also, ja, es gibt Steueranreize für den Verkauf Ihres Hauptwohnsitzes, bevor der Kapitalgewinn 250.000 US-Dollar pro Person übersteigt (sofern Sie mindestens 2 der letzten 5 Jahre dort gelebt haben). Wie in den Kommentaren erwähnt wurde, wenden Sie sich an Ihren Kongressvertreter, wenn Sie der Meinung sind, dass dies ein perverser Anreiz ist. Ich vermute, Sie werden von der Maklerlobby übertönt, aber Sie können es versuchen.
Oh, und wenn Sie alle 5 Jahre 250.000 $ Kapitalgewinn (jeweils) für Ihr Haus erhalten, herzlichen Glückwunsch! Es könnte viel schlimmer sein.
Das ist eher eine politische Frage, also....
Die Befreiung von Kapitalgewinnsteuern für einen Hauptwohnsitz ist im Zusammenhang mit der Subventionierung von Wohneigentum zu verstehen, die die USA praktizieren. Standardmäßig müssten Sie Steuern auf jeden Cent an Gewinnen zahlen, aber die USA sehen einen Wert darin, dass mehr Menschen ein eigenes Haus besitzen, und befreien daher einige Gewinne als Subvention.
Warum ist das begrenzt? Weil die USA keine Notwendigkeit sehen, die Häuser reicher Leute zu subventionieren.
Warum liegt dieser Preis bei 250.000 $ für Alleinstehende und bei 500.000 $ für Paare? Weil diese Zahlen 1997, als diese Zahlen festgelegt wurden, die meisten Wohnungen der Mittelklasse abdeckten. Sie sind jetzt ein wenig auf der niedrigen Seite, aber selbst jetzt werden Sie außerhalb einiger Städte mit einem außer Kontrolle geratenen Wohnungsmarkt gut zurechtkommen.
RonJohn
Benutzer662852
D Stanley
Damila